@AndreasB: Wie kommst du auf diese Aussagen?
Ich habe weder gesagt, dass es mir nicht gefällt. Im Gegenteil, ich habe dir zwei Links gegeben, weiteres googlen kann ich dir leider nicht abnehmen.

Auch habe ich dir bereits gesagt, wie du einen Erklärungstext implementierst. Einen Ersatz-text gibt es nicht, den gibt es nur für Bilder.

@cloned
Du bist Dir vielleicht selber Deiner Aussagen nicht bewußt.

"Wo ist denn die Seite, die mir sagt, welche Dinge für normal sehende wirklich wesentlich und welche nice to have sind?
Ganz richtig, da gibt es auch keine Seite ..."

So eine Aussage interpretiere ich als "Deine Frage nicht sinnvoll."

Wie auch immer: wir können den Thread ruhen lassen. Es ist alles gesagt.

__________________

wtf, wie kommst du darauf? Es soll heißen: Es gibt keine solche Seite, weil es einfach keine solche Seite gibt. Warum dem so ist: Jeder will heutzutage eine eigene Seite haben, am besten einen eigenen Blog wo er die eigene Meinung kund tut. Da müsste sich jemand die Mühe machen und alle blogs/websites/meinungen anderer Leute einzuholen und diese gebündelt auf einer Seite zu veröffentlichen. Das wäre zwar schön, rechtfertigt aber in keiner Weise den Aufwand.
Es hat also nicht im geringsten etwas mit "ist nicht sinnvoll" zu tun.

Entschuldigt den doppelpost, aber es passt auch hier zur Diskussion:

https://accessibility.blog.gov.uk/20...re-accessible/
Hier ein guter (aktueller) Artikel, wie eine Seite (gov.uk) besser zugänglich gemacht wurde.
Punkt 1 war hier, wie von mir bereits erwähnt, die Liste der Guidelines durchzugehen und zu testen ob die Kriterien erfüllt werden.
Punkt 2 war dann, selber zu testen, inwiefern die Punkte zutreffen.
Auf manche Dinge kommt man eben erst drauf, wenn man sie wirklich testet.
Hier sieht man auch gut, dass eine folgender Fehler wohl nie irgendwo "gesammelt" wird:
Das Element wurde ursprünglich mit guten intentionen erstellt, aber dass sich zwei screenreader unter diesen Umständen so verhalten muss man auch erst einmal wissen.

Dann entschuldige bitte meine falsche Interpretation.
Wäre es nicht klarer gewesen, wenn Du einfach geschrieben hättest "Andreas, Dein Anliegen kann ich gut verstehen, aber ich kenne keinen solche Seite eines Blinden, wo dieser Auskunft über konkrete Probleme berichtet, die durch Markup verursacht wurden und die sich besser lösen lassen."

Um Bündelung ging es mir übrigens gerade nicht, sondern um subjektive Berichte über konkrete Probleme.

__________________