26.03.2016, 11:04
|
|||
|
|||
Bringe Beispiel nicht zum laufen
Ich bin auf das Beispiel Edit fiddle - JSFiddle gestoßen und habe versucht, daraus eine HTML-Datei zu erstellen, aber diese funktioniert nicht.
jquery habe ich eingebunden. Aber es funktioniert eben nicht. Hier das Beispiel: Das Beispiel was müsste ich denn ändern? Geändert von Sabine1 (26.03.2016 um 11:08 Uhr) 
|
| Sponsored Links |
|
26.03.2016, 11:48
|
|||
|
|||
|
Hallo
Ersetze mal Code:
<script>
$('.expandContent').click(function(){
$('.showMe').slideToggle('slow');
});
</script>
Code:
<script type='text/javascript'>//<![CDATA[
$(window).load(function(){
$('.expandContent').click(function(){
$('.showMe').slideToggle('slow');
});
});//]]>
</script>
Wenn JavaScript, dann sollte bei blockiertem JavaScript der gesamte Text lesbar sein. Der Text wird dann mittels JavaScript versteckt und durch Anklicken sichtbar gemacht. Gruss MrMurphy Geändert von MrMurphy (26.03.2016 um 11:56 Uhr)
|
| Sponsored Links |
|
28.03.2016, 15:00
|
|||
|
|||
|
Hallo MrMurphy
Recht herzlichen Dank für deine Antwort! Das Ganze funktioniert nun. Ich gehe zwar davon aus, dass die allermeisten Benutzer Javascript aktiviert haben, aber auch wenn es nur wenige sind, die Java Skript nicht aktiviert haben, möchte ich eigentlich auch diesen Benutzern den gesamten Inhalt der Webseite anzeigen. Es sollte also nichts versteckt sein. Kennst du ein Beispiel, bei welchem ich diese COLLAPS-Funktion habe und bei der trotzdem der gesamte Inhalt angezeigt wird, auch wenn Javaskript nicht aktiviert ist?
|
|
29.03.2016, 07:48
|
|||
|
|||
|
Hallo
Zitat:
Das nur ganz wenige User JavaScript bei sich blockiert haben wird zwar gerne von JavaScript-Anhängern behauptet. Die Praxis sieht aber anders aus. Zum Beispiel hat die Bild-Zeitung erst vor ein paar Monaten Besucher mit blockiertem JavaScript rausgeschmissen. Das würden die kaum machen, wenn das eine nicht beachtenswerte Minderheit wäre. Zudem befinden sich seit Jahren dauerhaft unter den 5 häufigsten AddOns des Firefox "AdBlock" und "NoScript" - und was machen die? Richtig, JavaScript blockieren. Zitat:
Code:
<script type='text/javascript'>//<![CDATA[
$(window).load(function(){
$('.expandContent').click(function(){
$('.showMe').slideToggle('slow');
});
});//]]>
</script>
Code:
$(document).ready(function(){
/* Hier der jQuery-Code */
$('.showMe').hide();
$('.expandContent').click(function(){
$('.showMe').toggle('slow');
})
});
Code:
<div class="showMe" style="display:none">This content was hidden, but now shows up</div> Code:
<div class="showMe">This content was hidden, but now shows up</div> Insgesamt solltest du dir aber überlegen Text überhaupt auszublenden. Viele User sind damit überfordert den versteckten Text einzublenden. Und bei denjenigen, die damit zurechtkommen, stört es den Lesefluß enorm. Am benutzerfreundlichsten ist es daher auf einer Webseite nichts zu verstecken, weder die ganze noch Teile der Navigation noch Texte. Gruss MrMurphy
|
|
29.03.2016, 11:55
|
|||
|
|||
|
Vielen Dank für deine erneute Hilfe! Funktioniert nun genauso, wie es soll. Vielen Dank!
Ich hatte gedacht, dass solche Plugins, welche Java Skript blockieren, nur von "Freaks" benutzt werden und die dies vielleicht aus Sicherheitsgründen auf Seiten einsetzen, welche nicht gerade seriös sind. Der Otto Normalverbraucher verwendet so etwas wahrscheinlich nicht. Bis vor einiger Zeit habe ich Internetseiten immer so gemacht, dass sie nur für die Bildergalerie und die Google Maps Java Skript benötigen, aber seit einiger Zeit denke ich mir, dass die meisten Internetseiten Java Skript intensiv einsetzen und dass man mit Java Skript schönere Webseiten gestalten kann und dass die Leute solche Internetseiten attraktiver finden. Viele Internetseiten lassen sich ja nur bedienen bzw. Nutzung, wenn Java Skript aktiviert ist. Oder sehe ich das falsch? Korrigiere mich doch bitte, wenn meine Äußerungen nicht stimmen. Und du machst Internetseiten zu, dass sie auch ohne Java Skript funktionieren?
|
|
29.03.2016, 12:26
|
|||
|
|||
|
Ganz so schlimm wie MrMurphy das schreibt ist es nicht, aber ja, JS sollte immer nur erweiternd und nicht zwingend notwendig sein. In Firefox gibt es seit einigen Versionen zB keine Möglichkeit mehr, JS direkt abzuschalten, dafür müssen Plugins wie noscript etc. verwendet werden. Und auch wenn ich das addon selbst gerne verwende, die meisten wären damit wohl überfordert.
Ich weiß, ich wurde nicht gefragt, aber auch ich schreibe Internetseiten so, dass sie ohne JS funktionieren. Google unterstützt zwar in seinen Crawlern Javascript, aber da ist es mir zu mühsam, darauf zu achten, ob die auch das können, was ich in eine Seite einbaue. Ja, für eine Galerie braucht es Javascript, aber ohne JS sollte zB zumindest der Link zum Bild funktionieren. Und nur weil sich viele Internetseiten nur mit viel JS benutzen lassen heißt das, dass man es selber nicht besser machen soll?
|
|
29.03.2016, 16:42
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Danke für deine Antwort! Auch deine Meinung dazu interessiert mich. Schönen Tag noch Und ja, auch ohne Skript Funktioniert bei meinem Bildergalerien wenigstens der Link zum Bild
|
 |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Warum geht das nicht? | HTML5junkie | CSS | 4 | 14.11.2011 16:07 |
| Aufklappmenü erstellen... wie? Anhand von Beispiel | mk-gfx | Javascript & Ajax | 1 | 13.03.2009 10:49 |
| Beispiel: "Footer Stick Alt" fehlerhaft? | wuschba | CSS | 2 | 20.10.2007 14:18 |
| moo.fx & prototype beispiel funktioniert nicht | MPDT | Javascript & Ajax | 4 | 22.09.2007 12:47 |
| Kann mir jemand Helfen beim Beispiel anpassen? | MisterSonic | CSS | 7 | 09.07.2004 15:46 |
Linear-Darstellung
