Hallo!
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass auch ein HTML-Anfänger die Elemente <b> und <i> kennen sollte, aber hier scheint es tatsächlich so zu sein, als denke der TE, dass du dir diese Elemente "gerade mal eben einfach so" aus den Fingern gesogen hast...

__________________
Gruß schatzi

Hallo schatzi - (wie nett das klingt BTW)!

Aber, Nein.

Ein html Anfänger MUSS sie kennen. Ein Maurer muss auch erst mal wissen, wie man Ziegel schlichtet, bevor er sie zu einer Wand zusammenpickt.

@Proggiefan: Es gibt vorgegebene Elemente in der verwendeten Sprache (html), das ist wie mit einer Fremdsprache, man kann sich da eben auch keine (Un)Wörter erfinden, damit es dann leichter geht.
Das ist absolut unterstes Grundlagen-Niveau - ohne das: Vergiss es einfach.

Gruß

Auch wenn ich dir gerne Schützenhilfe geben will, einen Punkt muss ich trotzdem anmerken:
HTML5 wurde (wird, ist ja nicht fertig) so entworfen, dass es leicht erweiterbar ist. Das heißt, gibt es ein Element, das der Browser nicht kennt, so stellt er es als inline-Element dar und macht sonst nichts damit. Das heißt, er kann ruhig ein Element wie <ichbinsotoll> erfinden und einfügen, der Browser wird es nicht ignorieren.
Der Nachteil daran: Das <ichbinsotoll> Element hat keinen semantischen Wert, er könnte genausogut ein <div> oder <span> mit einer eigenen Klasse verwenden. Deshalb ist das <mark> Element für Hervorhebungen zB sinnvoller, auch wenn man Wert auf gute Ergebnisse in Suchmaschinen legt.
Ich will damit nicht sagen, dass es gut ist, sich eigene Elemente auszudenken, aber so falsch wie hier dargestellt ist es auch nicht.

W3C verabschiedet HTML5-Standard | iX

oder t3n sagen es etwas pathetischer: Der schönste Tag eures Leben: W3C stellt HTML5 fertig | t3n

Die Meldung ist von 10:27, da war mein Beitrag schon geschrieben
Ja ich weiß, das ist nur, weil das eine deutsche Seite ist. Bin aber froh, dass es endlich einmal so weit ist.

Hm, Danke.
Ich bin schon etwas länger weg von der Materie - html 5 ist mir erst mal nur basisch bekannt, ebenso CSS 3 (das etwas besser), da hab ich nachzuholen.
Danke für den Hinweis.

Mit der Semantik gebe ich dir allerdings auch Recht - die geht damit (PhantasieElemente) wohl etwas in die Knie - aber möglicherweise, kann man sich ja da sinnvollere erdenken.
Das öffnet schonauch neue Möglichkeiten und gefällt mir - mit Vorsicht.
Aber: Gut, dass es soweit ist. Werd mich intensiver damit beschäftigen ab sofort.

Gruß

Ergänzend dazu gibt es noch diesen Link von mir.

Also das nächste Mal etwas informieren, bevor man mit Halbwissen um sich wirft und jemanden sagt, was er MUSS, nur weil man es selber nicht besser weiß. Auch, wenn der vom Threadstarter eingeschlagene Weg absolut nicht zu empfehlen ist, so abwegig ist er auch nicht.