|
||||
CMS - Artikel eines Autors ändern
Hallo miteinander,
es exisitert ein CMS für mit folgenden Benutzern: 2x Administratoren 1x Redakteur 4x Autoren Bisher ist das CMS so eingestellt, das keiner der Benutzer einen Artikel eines anderen Benutzer inhaltlich ändern darf. Administratoren oder Redakteure können den Artikel in eine andere Kategorie verschieben, löschen oder auf versteckt setzen. Mehr nicht. Auch Administratoren können untereinander Artikel inhaltlich nicht verändern. Zum Beispiel 403er, 404er oder 410er Errorseiten können jeweils nur von dem Administrator geändert werden, der sie angelegt hat. Nun zu den Fragen: Ein Autor schreibt einen Artikel, hat aber einen einfachen Rechtschreibfehler gemacht. Dieser Autor ist für zwei Wochen im Urlaub (ohne INet). Nun kann keiner diesen Rechtschreibfehler korrigieren. Sinnvoll oder nicht? Sollte ein Redakteur/ein Administrator das ändern dürfen? Wie sieht es rechtlich aus, wenn ein Redakteur/Administrator einen Artikel eines Autors inhaltlich innerhalb dieses CMS-Systems ändert? Sollten CMS Administratoren vollen Zugriff auf den Artikel haben? Also auch die Möglichkeit inhaltlich Änderungen zu machen?
__________________
Personal stuff |
Sponsored Links |
Sponsored Links |
|
||||
Wenn ein Autor einen Artikel schreibt, sollte dieser inhaltlich sein geistiges Eigentum bleiben. Rechtschreibfehler abgesehen, aber eine Änderung sollte doch nur mit seiner Einwillung statt finden?
Wenn ein Redakteur nun den Inhalt ändern, müsste man dann nicht eine Revsionsliste anlegen, idealerweise mit Textdiff? Sollte der Autor aber dann nicht auch das Recht bekommen, diese Revision wieder rückgängig zu machen? Es ist ja sein geschriebener Text, seine geistige Arbeit. Es geht nur um die Inhalte, wie sieht es rechtlich da aus?
__________________
Personal stuff |
|
||||
Ich glaube nicht, dass man rechtliche Probleme bekommt, wenn man einen Rechtschreibfehler korrigiert.
Eher dann, wenn der Autor mit seinem Text selbst irgendwelche Rechte verletzt, und das (aufgrund des Urlaubs) nicht geändert werden kann. Von daher sehe ich den Administrator als Person mit allen Rechten und Pflichten - denn wie schon gesagt, notfalls muss das eben über die Datenbank geändert werden. Ob hier wirklich von einer Beeinträchtigung des geistigen Eigentums gesprochen werden kann? Eine Revisionsliste ist auf jeden Fall sinnvoll, wenn längere Zeit (und auch mit mehreren Personen) an Artikeln gearbeitet wird. Das Prinzip kannst du ja bei Wikipedia hervorragend verfolgen.
__________________
:) |
|
||||
Zur allgemeinen Info, habe gestern Abend den Administratoren wieder Zugriff auf alles gegeben.
Steht jetzt erst mal auf der Todo. Ob ich das aber umsetze/integriere lasse ich erst mal offen. Nur wenn mir furchtbar langweilig ist
__________________
Personal stuff |
|
||||
Revisionen sind für Texte nicht so schlimm. diff* liefert ja schon ne gute Ausgabe und das dann noch Parsen
Ich hab das mal in Ruby gemacht das waren keine zwei Stunden bis das Grundgerüst stand und es nur noch gestyled werden musste. Grundsätzlich haben wir in der Firma eine Art Wiki und da kann jeder "Moderator" Artikel eines Kollegen ändern und wenn dieser innerhalb zwei (Werk)Tagen kein Veto einreicht ist die Änderung drin. Ein Autor ist normalerweise dankbar, wenn die Rechtschreibfehler entfernt werden. * Linux-Maschine oder Windows mit GNU Tools vorausgesetzt
__________________
Um weitere Erklärungen eingeblendet zu bekommen, drücken Sie bitte die Tastenkombination Alt + F4 |
|
||||
Hallo,
wenn es sich bei den Artikel um Texte handelt, die am Arbeitsplatz geschrieben werden, liegen die Urheberrechte zumeist bei der Firma, so viel ich weiß. Im Korrigieren von Rechtschreib- und Grammatikfehlern sehe ich allerdings auch kein allzu großes Problem. Auch kann es helfen, stets den Namen des Autors online zu stellen (oder ein entsprechendes Kürzel). Somit schafft man Vertrauen dahingehend, dass der Artikel tatsächlich von dieser und keiner anderen Person geschrieben wurde. Solange nicht ganze Sinnabschnitte verändert werden, sondern nur falsche Textstellen geändert werden, stellt das urheberrechtlich gesehen nichts Verwerfliches dar. Zumeist lässt man Artikel eh vorkorrigieren, um grobe Fehler von vornherein zu vermeiden. Korrekturen werden in diesem Fall auch nicht als widerrechtlich empfunden. Ich bin da aber auch nicht die Expertin... Revisionsliste oder Wiki klingen daher für mich durchaus nach einer sehr guten Lösung. LG, Luisa
__________________
Wer andauernd begreift, was er tut, bleibt unter seinem Niveau. (Martin Walser) |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Suche CMS: html/php Seiten einfach inkludieren/verlinken | dimension | Serveradministration und serverseitige Scripte | 7 | 29.07.2012 17:12 |
CMS gesucht | greenslot | Offtopic | 5 | 01.06.2012 08:10 |
Das CMS Contao - Vor- und Nachteile | hubspe | Ressourcen | 30 | 18.02.2011 11:18 |
CMS - interaktive Box Modell Themes | Sentinel | CSS | 8 | 09.12.2005 00:08 |
Webseiten sind keine Gemälde | Artikel im PHP-Magazin | ulle | Ressourcen | 0 | 28.07.2005 10:58 |