[gabischatz]

Hi, ich habe schon des öfter Versionsnummern an Links zu CSS-Dateien gesehen.

<link rel='stylesheet' id='css'  href='http://www.deine_hp.de/css.css?ver=2.70' type='text/css' media='all' />

Ich habe schon in Google gesucht, habe aber nichts zu diesem gefunden. Hat Jemand für mich einen Link als Beschreibung oder kann Jemand nähere angaben zu den Versionsnummern in Bezug auf die Browser machen?

Ach ja, in Wordpress werden ja auch Versionsnummern vergeben.
MfG gabischatz

[take_a_7]

Moin,

ich denke mal es handelt sich da um einen "Trick", um den Cache zu umgehen.
Ein Beispiel:
Deine CSS-Datei heißt /css/style.css und du lässt sie für sagen wir 1 Woche cachen. Wenn du jetzt ein neues Design machst oder irgendwas an der CSS-Datei änderst, kriegt der Browser davon nichts mit, weil er die Datei ja eine Woche lang aus dem Cache holt. Erst danach würde die neue Datei beim Besucher ankommen. Darum ändert man die Referenz auf die CSS-Datei von /css/style.css auf /css/style.css?ver=2 oder so ähnlich, sodass der Browser denkt, es handele sich um eine neue Datei, die er noch nicht im Cache hat. Dies führt dazu, dass er sie neu herunterlädt und deine Änderungen sofort verfügbar sind.

gruß,
take

[gabischatz]

Hi, danke für deine Antwort.
Ich habe mir so in etwa dass auch vorgestellt, nur finde ich hierzu keinerlei Dokumentation.
Also ist es schnuz people egal was ich an die Datei anhänge, verändert sich was, wird die Datei heruntergeladen.
MfG

[take_a_7]

Moin,

Zitat von gabischatz

Also ist es schnuz people egal was ich an die Datei anhänge, verändert sich was, wird die Datei heruntergeladen.

Genau
Darum gibts auch keine Doku, weil es kein Standard oder sonstwas ist. Es ist nur ein kleiner Trick.

gruß,
take

[gato]

Zitat von take_a_7

Genau
Darum gibts auch keine Doku, weil es kein Standard oder sonstwas ist. Es ist nur ein kleiner Trick.

Ich verstehe, was du meinst, aber ich würde HTTP durchaus als Standard bezeichnen

Tatsächlich sollte eine derartige URI keinen Effekt auf das Chaching haben. Aber das hat sich in der Praxis nicht als sinnvoll erwiesen (z.B. wegen Scriptsprachen wie Perl oder PHP). Daher funktioniert dieser Trick.

[take_a_7]

Moin,

Zitat von gato

Ich verstehe, was du meinst, aber ich würde HTTP durchaus als Standard bezeichnen

Natürlich. So betrachtet hast du natürlich Recht.

Zitat von gato

Tatsächlich sollte eine derartige URI keinen Effekt auf das Chaching haben. Aber das hat sich in der Praxis nicht als sinnvoll erwiesen (z.B. wegen Scriptsprachen wie Perl oder PHP). Daher funktioniert dieser Trick.

Oh. Das ist mir dann doch neu, danke auf jeden Fall für die Info. Aber gibt es denn Browser, die sich daran halten? Denn dann wäre diese Technik ja nicht besonders effektiv...

gruß,
take

[gato]

Zitat von take_a_7

Oh. Das ist mir dann doch neu, danke auf jeden Fall für die Info. Aber gibt es denn Browser, die sich daran halten? Denn dann wäre diese Technik ja nicht besonders effektiv...

Selbstverständlich. Ich habe mich da etwas ungeschickt ausgedrückt. Bedenke, dass GET die Methode ist, um eine Resource anzufragen.

Nur wenn die GET-Methode zusammen mit einer Abfrage (?a=b&c=d) verwendet wird, sollte die Resource neu angefordert werden, weil diese Anfragen veranlassen können, dass eine ganz andere Resource als Antwort gesendet wird.

[Praktikant]

Man kann mit soetwas tatsächlich auch Versionen für CSS-Dateien bauen. Es macht jedoch keinen großen Sinn (meiner Meinung nach).

Man kann dem PHP-Interpreter mitteilen, dass dieser auch CSS-Dateien parsen und den darin enthaltenen PHP-Code ausspucken soll. So kann man CSS-Dateien dynamisch aufbauen und über Versionsnummern eventuell ändern. Das hätte dann aber nur Sinn, wenn du irgendeine Erweiterung für Webseiten hast, die den CSS-Code von einem zentralen Server holt. So könnte man Updates leichter einpflegen, bräuchte aber auch weiterhin den alten Code, schließlich soll sich das ja nicht auf jeder Website ändern. Der Webmaster der entsprechenden Website kann dann selber entscheiden welche Version er einsetzt.

Aber wie gesagt: Es macht nicht besonders viel Sinn. Der Trick zum verhindern des Caches ist da schon einleuchtender

[gato]

Ich halte es für keine gute Idee CSS von PHP verarbeiten und ausgeben zu lassen.

PHP sendet von sich aus einen nicht-cachen-Header mit. Dadurch verliert das Auslagern der CSS-Datei seinen Sinn. Dieser liegt ja gerade darin, dass die Datei gecached wird.

Durch das Senden eigner Header kann man das natürlich umgehen. Aber wozu der Aufwand? EIne große CSS-Datei ist in der Regel besser geeignet als viele kleine oder eine einzige die immer wieder geladen wird.

[protonenbeschleuniger]

Das macht Wordpress. wp_enqueue_style, versioning and conditional CSS comments – CSS , WordPress theme , development , wp_enqueue_style , WordPress – Nicolas Kuttler