|
|||
Meta Tag "Keywords"
Hallo,
ich habe eine Frage zu dem <meta name="keywords" Ich weiß das dieser MetaTag nicht mehr soviel Bedeutung hat wie früher, aber habe auch gehört das man damit viel falsch machen kann und so z.B. ganz hinten im Ranking steht. 1. Ich habe gelesen das nur Keywords verwendet werden sollten, die 3-4 mal im Text der entsprechenden Seite vorkommen. Nun habe ich aber viele Unterseiten, auf denen meine Wunschkeywords als Oberbegriff nur einmal auftauchen. Sollte ich in diesem Fall den Metatag "Keywords" einfach weglassen ? 2. Auch habe ich gelesen, das nur Keywords genommen werden dürfen, die auch auf der entsprechenden Seite stehen. Sonst könnte das wegen "spam" "bestraft" werden, z.b. mit dem schon eben erwähnten hinterem ranking. Stimmt das wirklich ? 3. Was mich auch verwirrt, auf der einen Webseite steht, das die Keywords durch Komma und anschließendem leerzeichen von einander getrennt werden sollen <meta name="Keyword1, Keyword2, Keyword3" auf einer anderen wiederrum, das KEINE Leerzeichen da stehen sollten. Mir fällt auf, das in meinem HTML Editor die Schrift blau wird, sobald ein Leerzeichen drin ist. Für Antworten bedanke ich mich. Geändert von Oldschool (27.06.2011 um 19:47 Uhr) |
Sponsored Links |
|
|||
1. Das bezieht sich auf 3-4%, sprich auf 100 Wörter 3-4 mal das Keyword. Taucht der Begriff nur einmal im Text auf und du willst darauf optimieren ist das eindeutig zu wenig. Ergänze den Text, bring das Wort noch in Relation zum umliegenden Text entsprechend oft unter. Ich persönlich halte 4% schon für recht viel, 2,5-3% lassen mich ruhiger schlafen (Stichwort Keyword-Spam).
2. Das ist richtig. Eine Relevanz zum Content ist zweingend notwendig. Auch die Anzahl der Wörter in den Meta-Keywords spielt eine Rolle. 3. Ich schreibe das Leerzeichen immer mit dazu, einfach schon wegen dem Lesekomfort. Google dürfte so schlau sein, das zu erkennen. Auf Großschreibung kannst du verzichten, ich meine sogar, dass Matt Cutts das sogar mal empfohlen hat.
__________________
media-affin.de: Social Media, SEO und Internet
|
Sponsored Links |
|
|||
Erstmal danke für die Antwort
Zitat:
Zitat:
|
|
|||
1. Schau mal auf der gleichen Seite links bei Bilder-SEO. Geb den Bildern sprechende Dateinamen, setze das alt- und evtl. das title-Attribut ein, wenn möglich setze Bildunterschriften. Ohne deine Seite zu kennen ist es schwer, dir da was vernünftiges zu empfhelen zwecks Keywords.
2. Ich halte mich an 10, maximal 12 Keywords. 1000 Zeichen sind doch eine Menge, würde ich nicht riskieren - auch wenn die Keywords nicht viel zählen (einige behaupten auch, sie werden gar nicht mehr gewertet was für exotischere Suchmaschinen aber nicht unbedingt gelten muss).
__________________
media-affin.de: Social Media, SEO und Internet
|
|
|||
Zitat:
|
|
|||
Jenachdem wie gut deine Skills sind kannst du die anhand der Datei-Namen ja automatisiert auslesen und einfügen. Oder auch über eine DB. Bedenke gerade bei sovielen Bildern sie evtl. auch besucher auf deine Website bringen können/sollen und der Aufwand einmalig (danach ist es ja nur noch Pflege) mit Sicherheit gerechtfertigt wäre.
__________________
media-affin.de: Social Media, SEO und Internet
|
|
|||
Zitat:
Das Grundgerüst ist halt noch von 2002, seitdem hab ich nur an den Inhalten und der grafischen Gestaltung gearbeitet und das um die 1000 stunden. (Recherche und Bild/Grafikbearbeitung natürlich mitgezählt) . Ich arbeite auch noch immer wie schon 2002 mit Frontpage 4.0 Heute leuchtet mir ja ein das ich die Navigation besser mit css und ohne Frames/Tabellen machen sollte. Aber mich in die Materie auch noch reinzuarbeiten.... ich hab da schon genug Zeit für geopfert. Optisch sieht meine Webseite ja auch ganz gut aus. |
|
|||
Frames sind natürlich eine denkbar schlechte Lösung, das Web und seine Technologien haben sich in den letzten 10 jahren eben weiterentwickelt. Wenn du willst, schreib mir doch mal eine PN, dann guck ich mir deine Seite mal an
__________________
media-affin.de: Social Media, SEO und Internet
|
|
|||
Solange du mit Frames arbeitest, kannst Du alle Gedanken über SEO für eine solche Site schnell wieder vergessen.
Zitat:
|
Sponsored Links |
|
|||
Leider nicht wirklich - bei einem bestimmten Suchbegriff rankt eine Seite seit langer Zeit über denen z.B. aus einem CMS (frame-frei). Sie hat die mit Abstand meisten Fehler und wird seit 4 Jahren(!) nicht mehr aktualisiert. Sie hat nicht wirklich mehr Content als die anderen Seiten, Keywords sind ähnlich.
@Oldschool: schau Dir mal das Programm Homegallery an, das macht alt und title, Bildgröße und mehr fast allein und Du kannst es einstellen und umbauen wie Du möchtest. |
Sponsored Links |
Stichwörter |
keywords, meta, tag |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Redesign für Steiner Cycling Team | pkipper | Site- und Layoutcheck | 11 | 09.02.2011 13:25 |
Div im IE zu hoch | RancoR | CSS | 10 | 10.07.2007 00:11 |
xhtml 1.0 strict - w3c validator bringt viele meta tag fehler | bastien | (X)HTML | 4 | 03.09.2006 16:50 |
Tag überschreiben | asd | CSS | 6 | 09.06.2006 16:10 |
[link] eine sehr schöne Meta Tag Referenz | crock | Ressourcen | 0 | 03.03.2004 15:42 |