|
||||
![]()
Hallo,
ich würde mich über einen Sitecheck, Kritik und Verbesserungsvorschläge freuen. Der Sitecheck soll sich nicht auf das Layout beziehen sondern auf folgendes beziehen: - Ist der Code korrekt? Was kann ich besser/richtig machen? - Wie ist die Darstellung in verschiedenen Browsern/Auflösungen Picture-Werkstatt Bisher gibt es nur Inhalt auf der Startseite. Vielen Dank |
Sponsored Links |
|
|||
![]()
Hi claude
Zu Punkt 1: Der Code auf der Startseite ist Ok. Klickt man allerdings Allgemeines unter Portfolio an, so wirft der Validator einen Fehler aus. Außerdem rutscht der Footer nach oben direkt unter die Navigation. Besser wäre, keine Fehlermeldung zu haben und den Footer auch ganz unten auf der Seite zu platzieren. Zu Punkt 2: Die Ansicht ist bei mir in allen Browsern (Safari, Firefox, Opera und iCab) nahe zu identisch. Alles natürlich unter Mac OS X. ![]() Ich hätte noch weitere Anregungen und Kritikpunkte, aber diese hast du ja explizit ausgeschlossen. Zitat:
![]() Gruß Webcoder |
Sponsored Links |
|
||||
![]()
H1 sollte sinnvollerweise nur einmal im Dokument vorkommen. Erst mit HTML5-Elementen kannst du dann auch sowas machen, was dir die Möglichkeit lässt unendlich tief zu schachteln...
Schieb doch einfach mal den Browser zusammen und scroll dann horizontal - warum hat #container keine min-width? |
|
|||
![]() Zitat:
Die weiteren Sachen hat cebito ja schon genannt. Über das Markenrecht würde ich mir keine Gedanken machen, wohl aber über den fehlenden Wordpress-Link (Nach dem Quelltext zu urteilen nutzt du Wordpress, oder?). Den Backlink zur Wordpress-Seite darf man gemäß Nutzungsbedingungen nicht entfernen. Soweit bis hier her, vielleicht fallen ja später noch weitere Sachen auf. ![]() Gruß Webcoder |
|
||||
![]()
schade das ich die nächsten Tage keine Zeit haben werde alles umzusetzten, aber ich werde es mir nach und nach angucken
![]() Zitat:
|
|
|||
![]()
Stimmt, habe ich auch gerade mit erstaunen festgestellt.
![]() Haben die nach der Version 2 wohl geändert, weil es nicht konform mit der GPL-Lizenz war. Die meisten Nutzer lassen den Link jedoch trotzdem drin, als Danke schön und aus Respekt gegenüber den Entwicklern. ![]() |
Sponsored Links |
|
||||
![]()
Hallo,
folgendes würde ich gerne noch einmal aufgreifen: Zitat:
![]() Hab aber irgendwie keine Lösung gefunden, kann mir jemand weiterhelfen? Zitat:
Hab dazu natürlich etwas gelesen, bin vom dem nutzen auf Seiten mit wenig Text nicht wirklich überzeugt ..... lass mich gerne belehren ![]() |
Sponsored Links |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Sitecheck + HILFE | express | Site- und Layoutcheck | 22 | 05.05.2008 18:49 |
Kriterien für den Sitecheck | IChao | Offtopic | 106 | 19.08.2007 15:38 |
Bitte um Sitecheck | laborix | Site- und Layoutcheck | 9 | 18.08.2007 18:34 |
Kriterien für den Sitecheck | laborix | Site- und Layoutcheck | 0 | 08.08.2007 18:31 |
Sitecheck Mac & Linux & ältere Browser | claude | Site- und Layoutcheck | 5 | 06.03.2005 17:36 |