Der Stand ist:
ich warte ab.
Bis mir interessante Informationen dazu über den Weg laufen.

Mir geht es ja um die Abstraktion vom Einzelfall.
Das Interesse daran teilt letztlich niemand in den beiden Foren (hier und typografie.info), in denen ich das Thema gepostet habe.

Auf der von Dir genannten Site themt.de habe ich
Elektrik und Elektronik: Modellbahn–Sound - Eisenbahnmodelltechnik
angeschaut.

Dort findet sich unterhalb des Seiten-Titels jedoch nur eine Überschriftenebene.

(Real sind dort zwei, aber der Einleitung eine H2 zu geben und den weiteren Überschriften h3, halte ich für einen Fehler. Aber das nur am Rande.)

Bitte verstehe das nicht als Krittelei an Deinen Seitenvorschlägen miss.
Es ist nur eine Erklärung, warum diese Site meinem Erkenntnisinteresse nicht weiterhilft.

__________________

Hm, und wenn es in dieser Form nichts gibt?

Abstrakte Durchdringung setzt in aller Regel ein vorheriges Bedürfnis voraus. Wenn das außer Dir keiner hat, wirst Du um eigene Versuche nicht drumrumkommen. Würde mich freuen was davon zu sehen

Vier oder fünf Größenhierarchien (davon reden wir doch?) auf einer Seite halte ich auch für sehr viel. Das ist schon eher ein enzyklopädischer Ansatz, der mit Mitteln der Visualisierung dargestellt werden soll. Ob eine Webseite dies benötigt, angesichts der Vielzahl anderer (Informations)Hierarchiekonzepte, weiß ich nicht- m.E. würde die Lesbarkeit beeinträchtigt, da jede Schriftgrößenänderung schon Unruhe ins Schriftbild bringt. Hast Du einen Beispielsfall anhand dessen Du deine abstrakten Überlegungen überprüfen möchtest?

__________________
Grüsse Andreas- auch mal wieder da...

Design isn't about the tools, it's about creating the best experience for the user. A design should be based on usability, accesibility, aesthetics, but never on floats, lists or background images. ( by Cameron Adams)
Wiedergelesen: > hier und hier

[Foren-Links] Dein Post? Klar, DAS vorher gelesen? Hilft. ## User-Landkarte

Ich werde zwar eigene Versuche machen, klar. Aber ich maße mir bei meiner geringen typografischen Erfahrung nicht an, da einen großen Wurf zu zaubern.
Das ist drei Nummern zu groß.
Möglicherweise stoße ich mal beim Stöbern in Büchern in der Bibliothek auf Typografen, die sich mit der mathematischen Abbildung von Schriftgrößenreihen (bei Abstraktionen vom Einzelfall) beschäftigt haben.
Ist wohl unwahrscheinlich.
Sollte ich irgendwas Mitteilenswertes entdecken, werde ich es hier posten.

Zum "vorherigen Bedürfnis":
ich habe oft Freude an Abstraktionen vom Einzelfall.
Es ist dafür nicht notwendig, dass ich am nächsten Tag gleich das Ganze auf einen Praxisfall anwenden will.
Aber umgekehrt wird kein Schuh draus.
Die Abstraktionen haben mir meiner Erfahrung nach immer in der Praxis geholfen.
Meine aktuellste Spinnerei, äh Abstraktion ist ein Satz von Tabus für die Organisation von Stylesheets.
Aber die würde hier niemandem schmecken, daher bleibt der Deckel drauf.

Ich schrieb ja schon, dass man den einmalig vorkommenden Site-Titel (h1) und den einmalig vorkommenden Seiten-Titel (h2) getrost aus der Reihe rauslassen kann. Die beiden werden typischerweise oft eh sehr auffällig und speziell gestaltet.

Dann bleiben also die Ebenen h3, h4, h5 übrig.

Ich möchte an dieser Stelle gar nicht diskutieren, ob diese Tiefe auf Webseiten sinnvoll ist.

Ich setze diese Tiefe für die Betrachtung als gegeben.

Ein Anwendungsfall könnte eine wissenschaftliche Arbeit, ein wissenschaftlicher Artikel - oder wie Du erwähntest - ein enzyklopädischer Artikel sein.

Ich möchte an dieser Stelle auch die Notwendigkeit einer Aufteilung von Inhalten auf mehrere Unterseiten nicht diskutieren.

Der Wikipedia-Artikel zum Wolf weist z.B. 3 Ebenen hinter dem Seiten-Titel auf.

Kritisch finde ich:

1 Der Unterschied von h4 zu h3 ist zu gering um flott die Ebene eindeutig zuordnen zu können.
2 Der Abstand vor h2 ist kleiner ist als vor h3.
3 Der Abstand vor und nach h3 unterscheidet sich nur sehr gering.
Der Betrachter könnte zweifeln "Ist das ein Größenunterschied?"

__________________

Soviel Zurückhaltung? Wenn sich alle nur gegenseitig bestätigen, ist es doch auch langweilig.

zu 1. Ich hätte hier auch etwas mehr "Luft" nach oben gegeben, siehe Begründung zu 3.
Zu 2: Ich denke, der ist nahezu gleich, vermutlich eine optische Täuschung, dennoch relevant.
Zu 3: Richtig, aber so ist es besser lesbar: Der Rhythmus des Schriftbildes bleibt, die Bedeutung wird anders vermittelt. (Eigenversuch mit Ausschaltung des padding-bottom)

Die Seite hat sogar fünf Ebenen, in der Navi finden sich noch h5, allerdings nicht visualisiert, sondern vermutlich vor allem für Screenreadernutzer und Tabber eingerichtet.

__________________
Grüsse Andreas- auch mal wieder da...

Design isn't about the tools, it's about creating the best experience for the user. A design should be based on usability, accesibility, aesthetics, but never on floats, lists or background images. ( by Cameron Adams)
Wiedergelesen: > hier und hier

[Foren-Links] Dein Post? Klar, DAS vorher gelesen? Hilft. ## User-Landkarte