|
|||
Wie wichtig ist W3C Konformität
Hallo,
wie ernst muss ich Warnungen bei der Valitierung von Xhtml Dokumenten nehmen? Ich habe gesehen das selbst die Seite google.de über 100 Warnungen ausgibt. Das Projekt an dem ich Arbeite, beltamed.it, gibt ca. 5 - 10 Warnungen aus. Was für Nachteile habe ich reell, wenn ich diese Warnungen nicht behebe? |
Sponsored Links |
|
||||
Hi,
das kann man so pauschal nicht sagen, sondern muss gucken, was in den Warnings drin steht. Aber es wird keiner kommen und Dir auf die Finger hauen, weil Du keinen 100% (nach W3C Standards) validen Code hast. Gucken wir mal deinen Code an. Die meisten Fehler sind super easy zu beheben: Falsche Anzahl öffnender und schließender Tags In Links teilweise & anstatt & geschrieben IDs mehrfach vergeben Und das sind Errors (bzw. teilweise Warnings) die man schon beheben sollte, da die auf jeden Fall dazu führen, dass die Browser weniger arbeiten, bzw denken müssen um die Fehler auszumerzen. Ums kurz zu fassen: der Validator ist nicht das Maß aller Dinge, sollte aber schon beachtet werden, um eine bessere Darstellung auf allen Medien (versch. Browser, Handys, Browser für Blinde, etc.) zu ermöglichen (garantieren wäre an dieser Stelle falsch, da verschiedene Browser trotz 100% valide die Seiten anders darstellen) Gruß, Pablo |
Sponsored Links |
|
|||
Danke für die Antwort.
Ich frage mich nur warum bekannte Seiten wie ebay, google etc keinen Validen Code haben. Gibt es hierfür Gründe, oder legen manche Programmierer einfach keinen Wert auf Konformität. |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
W3C Validator Fehlermeldungen | 5enses | (X)HTML | 5 | 05.06.2007 15:54 |
W3C Unicorn - Der neue Validator | Prophet | Ressourcen | 6 | 13.11.2006 09:47 |
w3C Validation - Fragezeichen | Roadrunnerle | (X)HTML | 5 | 05.10.2006 11:05 |
Web Services in der Praxis beim W3C Tag | Webstandard | Offtopic | 0 | 03.08.2006 08:43 |