|
||||
Tja, Win7 ist schon so ein Ding
Windows 7 Beta in VirtualPC 2007 SP1 war super schnell bei 512MB Arbeitsspeicher, Win 7 RC war schnell in VirtualPC 2007 und Windows 7 Enterprise ist einfach nur sch... in VirtualPC 2007. Nix mehr mit Speed bei 512MB Dann Windows 7 Utlimate ebenfalls in VirtualPC 2007 SP1 mit 512MB Arbeitsspeicher. Geht gerade noch, aber weit weit weit weg von Windows 7 RC. Wie es auf einem richtigen PC aussieht, habe ich noch nicht getestet, aber die Speed von Windows 7 RC hat die Final Windows 7er nicht mehr, auch wenn sie schneller als Vista ist. Auch ganz lustig sind Netzwerkzugriffe auf CIFS Filesysteme, ohne tiefe Systemeingriffe ist hier kein Zugriff möglich, Vista lässt grüßen
__________________
Personal stuff |
Sponsored Links |
Sponsored Links |
|
|||
Also bei mir wurde weder auf einem alten Rechner noch in der vBox Win7 langsamer... Und ich hab Beta, RC und jetzt die final hier...
Außerdem fragt man sich schon, was normalsterbliche mit den hohen Versionen wollten. Früher dachte ich auch, teurer sei besser. Inzwischen habe ich durch die Uni (MSDNAA) die Win7 Prof Version.... Und ich frage mich beispielsweise, was ich mit der Verschlüsselung soll? Da ist nunmal TrueCrypt das Programm, dem ich vertraue. Und die noch höheren Versionen machen ohnehin nur in Firmen und ganzen Rechnerpools noch Sinn, afaik. |
|
||||
Dieser Umstand mit 512Mb liegt darin begründet, das ich nur eine Kiste mit 1GB RAM habe. Bin am überlegen, ob ich hier noch ein GB zusätzlich reinpacke oder mir Anfang 2010 ein Notebook zulege. Wird sich aber erst gegen Ende dieses Jahres entscheiden.
__________________
Personal stuff |
|
||||
Ich würde euch bitten beim Thema zu bleiben.
Zur Erinnerung: hier geht es um Erfahrungsberichte und Meinungen zu Windows 7. Wer sich über RAM unterhalten will, kann ja einen Thread dazu aufmachen. Zitat:
Geändert von andreas' (30.10.2009 um 15:47 Uhr) |
|
||||
Zitat:
Wenn ich Windows 7 auf einem PIII mit 384MB RAM installiere, spielt RAM da keine Rolle? Wenn ich Windows 7 auf einer Hightech Kiste installiere, ist RAM wahrscheinlich unwichtig, aber Windows 7 Erfahrungsberichte können auch vom RAM abhängig sein. Cheers...
__________________
Personal stuff Geändert von laborix (30.10.2009 um 15:13 Uhr) Grund: Schreibfehler "ohne RAM"... |
|
||||
Also ich hab jetzt Win 7 mal auf ein Netbook installiert. (1,7 Ghz Atom, 1 GB RAM (hätte ich das jetzt nicht erwähnen dürfen (egal!)))
Läuft prima min genau so schnell wie XP nur mit mehr praktischen helferlein. @Laborix hast du das mit dem PIII mit den ~400 MB RAM (sorry) getestet?
__________________
Um weitere Erklärungen eingeblendet zu bekommen, drücken Sie bitte die Tastenkombination Alt + F4 |
|
||||
Nein, noch nicht (da ist das Netzteil kaputt).
Aber auf einem 8-Jahre alten P4 mit 1,3GHz, 512MB RAM, 64MB Grafik und einer langsamen IDE 20GB Platte. Lies sich installieren (Windows 7 Enterprise), aber die Speed ist grausam Es ging in diesem Fall einfach nur um einen Test mit Windows Terminal Server 2003 R2. Die Terminalsession lief ganz gut, braucht ja auch nicht viel Client-Leistung. Viren- und Echtzeitschutz von MS tut zuverlässig seinen Dienst auf dieser Kiste.
__________________
Personal stuff Geändert von laborix (30.10.2009 um 19:23 Uhr) Grund: Schreibfehler |
Sponsored Links |
Stichwörter |
microsoft, seven, vista, windows, windows 7 |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Website wird bei Windows Vista und Win 7 unterschiedlich dargestellt | EvanBourne | CSS | 2 | 05.06.2011 12:15 |
Encoding der Dateinamen auf Windows | Pablo | Serveradministration und serverseitige Scripte | 6 | 04.06.2008 01:17 |
Windows Design und Formulare im IE | SimonWpt | CSS | 1 | 03.02.2005 19:50 |
Windows startet nicht | raf | Offtopic | 14 | 30.07.2004 13:19 |