|
||||
Zitat:
__________________
Wer keinen Link auf seine problembehaftete Seite posten kann, weil diese noch nicht online ist: Testcase bauen, online stellen, Link posten. Internet-Grundregel: Unbekannte Begriffe googeln! (Erspart 99% aller Nachfragen.) |
Sponsored Links |
|
|||
Zitat:
Auf meiner privaten Seite ist allein das Headerbild 40KB groß und es ist mit der Komprimierung am Limit und beginnt schon zu pixeln. Auch auch dieses Forum, was nun wirklich grafisch nicht aufwendig ist, hat mehr als 100KB auf der Startseite (ja, könnte am CMS liegen, aber trotzdem). Man sollte wirklich nicht zu kleinlig sein. Es ist natürlich irgendwo ein selbstlaufender Prozess. Immer mehr Wünsche nach grafisch aufwendigen Designs ala Apple. Keiner möchte mehr Seiten sehen, die nach nichts aussehen. Klar kann man auch nur mit Hintergrundfarben und Rahmen ansprechende Designs zaubern. Aber das sind wohl ehr Ausnahmen. Man muss natürlich immer abwägen und die beste Lösung finden. So viel wie nötig, aber immer so wenig wie möglich. Und mit diesem Kompromiss wird man IMO am besten fahren. |
Sponsored Links |
|
||||
Zitat:
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...” » DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic |
|
|||
Was soll denn diese Bemerkung?
Natürlich nicht aber es ist doch so, dass viele User grafisch aufwendige Seiten ansprechender finden. Natürlich lässt sich das alles nicht verpauschalisieren und es gibt durchaus ansprechende Seiten, die fast ohne Grafiken auskommen. Aber das ist IMO nicht die Mehrheit. Wie stehst du denn zu diesem Thema? |
|
|||
Zurückhaltend heißt doch nicht "ohne Grafiken" oder "unter 100KB".
Google sehe ich jetzt mal nicht als Beispiel an. Für ein Suchfeld und ein Logo ist natürlich nicht viel nötig. Und aus mehr besteht der Hauptdienst nunmal nicht. heise.de ist z.B. zurückhaltend, hat aber trotzdem viel mehr als 100KB auf der Startseite. Und welche Seiten meinst du denn mit erfolgreich und zurückhaltend? Und ich rede jetzt nicht unbedingt von z.B. CSS-Gurus oder ähnlichem sondern von "Mainstreamseiten", denn solche werden von Webdesignern für Kunden erstellt. Geändert von regloh (22.08.2009 um 18:54 Uhr) |
|
||||
Deine Aussagen klangen alle total verallgemeinert und als wüsstest du allein, was im Internet "richtig" ist. Du sprichst vielleicht von deinen Meinungen und Ideen, das muss aber nicht der Realität entsprechen.
Wie viele Websites und Agenturen kennst du? Hast du selbst beruflich damit zu tun? Ich denke irgendwie nicht viele, sonst würdest du nicht auf deine Behauptungen kommen.
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...” » DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic |
|
|||
Klar sind es irgendwo auch meine persönlichen Meinungen und Neigungen. Und ich hab immer geschrieben, dass es abhängig von der Art der Seite ist.
Ob ich beruflich damit zu tun habe oder nicht, ist doch erstmal zweitens. Darf ich nun nicht mitreden? Also ich sehe im Netz immer mehr Seiten mit grafisch aufwendigen Designs. Ob das immer notwendig ist, sei erstmal dahingestellt. Aber solche Eyecatcher sind doch einfach mal nett anzuschauen (wenn gut designed). Web2.0 mit riesigen Buttons und Reflexionen ect. sind "in" und wenn gut eingesetzt, dann definitiv auch kein "Dem-Trend-Hinterherlaufen". Und da schnelle Internetleitungen immer mehr auf dem Vormarsch sind, kann man doch auch diese Bandbreite immer mehr nutzen. Natürlich nicht überstrapazieren. Warum darf man denn hier nicht mit der Zeit gehen, wie überall anders auch? |
Sponsored Links |
|
|||
Natürlich gibt es solche Gebiete und das ist dann auch sehr bedauerlich. Und ein Designer muss natürlich immer so viel wie möglich an Daten sparen. Da geht auch bei schnellen Verbindungen kein Weg vorbei. Man muss aber eben einen Kompromiss finden, wenn grafisch aufwändigere Designs ins Spiel kommen.
Auch wenn es Gebiete ohne schnelle Anbindungen gibt, so werden auch Alternativen immer mehr ausgebaut. Und selbst über LWL bekommt man heutzutage schon DSL. Natürlich sind das alles keine Rechtfertigungen für überzogene Datenvolumina. Aber man kann solche Bandbreiten nutzen. Ich finde einfach eine harte Kappungsgrenze von 100KB nicht gerechtfertigt bzw. zu krass. 100KB sind heute keine wirkliche Größe mehr. Ein paar Grafiken und man ist am Limit und dann ist die ganze Seite gleich Murks? Natürlich spielen Serveranbindung und Datenverteilung, wie von toscho angesprochen eine Rolle, die ebenfalls mit einbezogen werden müssen. Ich bin dann mal raus. |
Sponsored Links |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Artikel leiten immer auf die Startseite | Ben. | Serveradministration und serverseitige Scripte | 1 | 17.04.2011 14:54 |
Umleitung mittels htaccess und redirect funktioniert nur für Startseite | Holley | Serveradministration und serverseitige Scripte | 3 | 26.01.2011 10:56 |
Startseite für's iPhone: Ich finde den Fehler nicht! | Sunlion | CSS | 1 | 02.12.2010 12:11 |
hover.htc funktioniert nur auf Startseite | freejay | (X)HTML | 16 | 01.09.2010 16:38 |
"Alle Themen als gelesen markieren" auf Startseite | i-fekt | Fragen, Konstruktive Kritik, Lob / Bekanntmachungen | 1 | 03.06.2005 01:19 |