XHTML 2 eingestellt
Nach langer Krankheit verstorben: XHTML 2
Nachdem sich keiner (insbesondere die Browser) wirklich für XHTML 2 zu interessieren scheint und die Browserhersteller schon an HTML 5 in der Praxis werkeln, wird die Entwicklung an XHTML 2 eingestellt. Ende des Jahres wird die Arbeitsgruppe aufgelöst, bis dahin wird an XHTML 1.1 gefeilt. An XForms wird jedoch weitergearbeitet. Gruß, Pablo |
Mhm. Ist wohl gar kein Nachteil, wenn man sich komplett auf HTML5 einigt und dies mit den Browsern, Entwicklern und Webautoren vorantreibt.
Was ist denn XForms? |
Zitat:
|
Hi, heiko!
Das kann ich auch... :D Aber schön, mal wieder von dir zu lesen, hattest wohl 6 Monate viel zu tun. |
Ich melde mich auch mal wieder aus der Versenkung zurück...
Tja, was bleibt dazu zu sagen. Eigentlich nur: "XHTML ist tot, es lebe HTML 5". Das einzige, was mir an HTML 5 nicht gefällt, ist der unversionierte Doctype. HTML-Code:
<!DOCTYPE html> |
Zitat:
In der Praxis galt das auch für die ältenen, umständlichen Dokumententyp-Deklarationen aus HTML 4 und XHTML 1 schon lange. Die Details darin interessieren nur validierende Parser, und das sind normale Browser nun einmal nicht. Alle aktuellen Browser interpretieren <object> auch in einem HTML-3.2-Dokument; XML-Dokumente werden über Namensräume und MIME-Typen identifiziert. Überdies ist HTML 5 endlich auch offiziell kein SGML mehr. Auch HTML 4 war – ungeachtet aller Beteuerungen in der Spezifikation – keines. Der gemeinsame Namensraum der Attribute name und id beispielsweise ist in SGML ein unmögliches Konstrukt. Ich sehe nicht, wie die pragmatische, kurze Dokumententyp-Deklaration die Vorwärtskompatibilität einschränkt. Wer ein HTML-5-Dokument validieren will, wählt im Validator eben HTML 5 aus. Dito bei HTML 6, 7, … |
Zitat:
|
Vermutlich, weil XHTML 2 einfach zu anders war. Viele gute Ideen, aber wenn alte Webseiten nicht einfach übernommen werden können setzt sich sowas in der breiten Masse offenbar nicht durch.
|
Ich finde es sehr schade, XHTML 2 war meiner Meinung nach der deutlich bessere Ansatz. Was bleibt ist die Hoffnung, dass wenigstens einige Vorteile wie Sections, das role-Attribut und nl statt nav in HTML 5 einfließen.
|
@inta: Welchen Vorteil siehst du bei nl gegenüber nav?
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:32 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
© Dirk H. 2003 - 2023