XHTML 2 eingestellt - Seite 4

Sascha Ahlers · #31 (**permalink**) 07.07.2009, 18:23

Zitat:

Zitat von regloh

[...]

HTML-Code:

<header>
  <h1>Hauptüberschrift</h1>
  <h2>Zweite Überschrift</h2>
</header>
<p>Hier steht Text</p>

[...]

Und diese Art der Umsetzung ist IMHO völlig unlogisch und sinnfrei.

Wenn ich eine Verschachtelung habe, kann ich mittels CSS, hier für die Überschriften eine Zähler vergeben, dass aus dem Code:

HTML-Code:

<h>Hauptüberschrift</h>
<section>
   <h>Überschrift</h>
   <p>Text</p>
   <h>Überschrift</h>
   <section>
       <h>Überschrift</h>
       <p>Text</p>
       <h>Überschrift</h>
       <p>Text</p>
       <h>Überschrift</h>
       <p>Text</p>
    </section>
</section>

dies wird in belieber Verschachtelungtiefe, hier kann man(n) sich dann so richtig austoben mit CSS:

Zitat:

Hauptüberschrift

1 Überschrift

Text

2 Überschrift

2.1 Überschrift

Text

2.2 Überschrift

Text

2.3 Überschrift

Text

Nun ja, sich jetzt noch zu informieren über XHTML 2 und was man wirklich damit alles machen könnte, ist nun leider relativ sinnfrei, der Quellcode an sich hätte aber um einiges strukturierter und mächtiger sein können als er es wohl mit HTML 5 ist.

Zitat:

[...] Ggf. sogar noch mit <article> und einer <section>. Also auch nicht weniger Markup, wie zunächst von mir angenommen. [...]

*g* Tja, so kann's gehen.

Gruß,
Sascha

Cocoon · #32 (**permalink**) 21.07.2009, 11:18

Wird es in HTML5 weiterhin selbstschließende Elemente ala <img />, <br /> oder müssen wir nun wieder auf den alten Standard zurückgreifen (<img></img>)?

Ich habe gelesen, dass valides XHTML 1.0 durchaus auch als HTML5 nutzbar ist.

regloh · #33 (**permalink**) 21.07.2009, 11:23

100%ig kann ich es nicht sagen, aber lt. Beispiele in der Sepc, wird <img> nicht geschlossen.

Zitat:

Gabs doch noch nie. Auch <br> wurde einfach "offen" gelassen. Es war ja lediglich der XML-Syntax, der da übernommen wurde.

toscho · #34 (**permalink**) 21.07.2009, 11:23

Zitat:

Zitat von Cocoon

Wird es in HTML5 weiterhin selbstschließende Elemente ala <img />, <br /> oder müssen wir nun wieder auf den alten Standard zurückgreifen (<img></img>)?

Du kannst durchaus <img /> schreiben. Auch mit dem MIME-Typen text/html.

<img></img> war noch nie legal. Woher hast du das?

Pascolo · #35 (**permalink**) 21.07.2009, 11:38

Zitat:

Zitat von toscho

[...] <img></img> war noch nie legal. Woher hast du das?

In XHTML ist <img></img> die alternative Schreibweise zu <img />. Schlussendlich müssen einfach alle Elemente geschlossen werden. Welche Variante man wählt, ist eigentlich * egal. Auch <br></br> erzeugt in XHTML keinen Syntaxfehler.

Siehe dazu auch: XHTML 1.0: The Extensible HyperText Markup Language (Second Edition) (Empty Elements)

* Aber:

Zitat:

[...] the alternative syntax [...] allowed by XML gives uncertain results in many existing user agents.

toscho · #36 (**permalink**) 21.07.2009, 11:44

Oh, stimmt, das zählt ja auch zu den »alten Standards«. Ich habe dabei nur auf HTML gesehen.

Cocoon · #37 (**permalink**) 21.07.2009, 14:10

Dann bin ich ja beruhigt. Danke für die Antworten.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
XHTML 1.0 vs. XHTML 1.1	redplug	(X)HTML	9	04.12.2009 12:37
XHTML WWW und XHTML 1.1 MP / WAP2.0	prosac257	(X)HTML	4	23.10.2006 00:18
XHTML 1.1 oder XHTML 1.0 strict verwenden	laborix	(X)HTML	2	11.12.2005 20:10
XHTML 1.1 "muss" als xml+xhtml verschickt / Diskus	Boris	(X)HTML	9	21.04.2005 16:08
noch mal xhtml	Broken	CSS	13	03.08.2003 21:56