Hallo,

warum tauchen eigentlich bei DMOZ trotz manueller Kontrolle immer mehr vollkommen nutzlose Websites auf? Websites mit themenrelevanten Inhalten werden dafür entweder gar nicht oder erst nach monatelanger Wartezeit aufgenommen. Irgendwas läuft da gehörig falsch.

Beste Grüße

Gerhard

__________________
Meisterschützen - Community für Sportschützen

Beispiel?

__________________
Flötist Saxophonist | Myspace l XING

Würde mich auch interessieren.
Möglicherweise ist einer der Redakteure hm...

__________________
Grüsse Andreas- auch mal wieder da...

Design isn't about the tools, it's about creating the best experience for the user. A design should be based on usability, accesibility, aesthetics, but never on floats, lists or background images. ( by Cameron Adams)
Wiedergelesen: > hier und hier

[Foren-Links] Dein Post? Klar, DAS vorher gelesen? Hilft. ## User-Landkarte

Beispiel für zum Teil stark veraltete Sites.
CSS

meinst du das die Redakteure auch noch alle Einträge manuell auf Aktualität kontrollieren sollen?
Ich weiß nicht...

__________________
Flötist Saxophonist | Myspace l XING

Nöö, natürlich nicht. Aber in einem redaktionell betreuten Verzeichnis könnte man sich schon mal Gedanken bezüglich seiner Aktualität machen, wenn 2002/2003-Sites vorhanden sind und 2007/2008-Sites (noch) nicht eingetragen wurden.

DMOZ ist ein händisch gepflegter Katalog und als solcher auf ehrenamtliche Helfer angewiesen. Das wird auf der Seite auch genau so dargestellt: ber das Open Directory Project

Ist wohl aber leider so, dass sich zu wenige unbezahlte Helfer finden.

__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich
-----------------------------------
"Wissen heißt, Fragen zu erwerben."

Eben, das ist alles auf freiwillger, ehrenamtlicher Basis was dort geschieht. Ich schätze die Arbeit der Editoren dort sehr und die durchaus gute Qualität des Verzeichnis.

Vielleicht hat ja einer der Kritiker lust ein Editor zu werden?
Wie man Editor wird

__________________
Flötist Saxophonist | Myspace l XING

Klingt schon interessant, nur ich glaub da
scheide ich aus.

__________________
github | http://dnaber.de

Eigentlich eine interessante Sache… wäre mal ne Überlegung wert.
Vielleicht spezialisiere ich mich dann auf die aktualität der eingetragenen Seiten.

__________________
Gruß
.-Flo-.

-- Hell was full so I came back --

Die Antwort: 42