Das mag für private Webseiten so sein, aber alles was kommerziell ist, könnte Geschäftsschädigend sein.

Auch hier ist das eine Gratwanderung. Wenn ein Webdesigner (der eine Firma betreibt) eine andere Webseite bewertet, positiv oder negativ, kann er wegen Rufschädigung/Meinungsbildung belangt werden. Macht das eine Privatperson, so ist es eine Auslegungssache der betroffenen Person, ob sich ein Gericht damit beschäftigen soll oder nicht.

Für den Fall das jetzt Stiftung Warentest ins Spiel kommt, ja die testen, ja die machen Dinge auch runter, aber das ist kommerziell und teilweise durch den Bund bestätigt/beauftragt.

__________________
Personal stuff

Schade, ihr zerredet das Thema und zum Teil dran vorbei.

Es soll um Seiten gehen, die sich besonders positiv hervorheben und genannte Kriterien erfüllen.
Es geht nicht um fehlerhafte, schlecht gemachte Seiten und diese negativ zu bewerten.

Quelltext/CSS/JS sind frei verfügbar im Netz. Ich sehe auch rechtlich keine Bedenken, meine Meinung über eine Webseite zu äußern.

War auch nur eine Idee und über Ursuppen wollte ich nicht diskutieren, eher über Divsuppen.

__________________
Flötist Saxophonist | Myspace l XING

ich kann andreas nur voll zustimmen!

so eine rubrik würde sicherlich einige interessieren.
leute die nur auf "pastellfarben" stehen wohl eher weniger...

express.

Wer eine Webseite öffentlich verfügbar macht, muß auch hinnehmen, daß sie öffentlich besprochen wird. Das ist ganz normal.

Wir haben immer noch das Recht auf freie Meinungsäußerung, das sehr weit gefaßt ist. Solange die Kritik sachlich begründet wird, ist sie rechtlich vollkommen sicher.

Gruß
Thomas

__________________
toscho.de

Leute bitte, ich befürchte das Thema driftet in unterschiedliche Grundsatzdiskussionen ab.

Wer also zum Thema nichts zu sagen hat, lasse es bitte sein. Is ja völlig in Ordnung die Meinung zu vertreten, das so eine Rubrik überflüssig ist. ABER hier Evolutionsbiologen als Argutmentation heranzuziehen halte ich für ziemlich abgehoben und Hobbyjuristerei ist hier auch fehl am Platz.

Also zurück zum Thema, Danke!

__________________
Flötist Saxophonist | Myspace l XING

Ich finde die Idee sehr gut weil man dann zeigen kann wasman mit "dem Web" alles machen kann
Ich unterstütze ein solches Projekt und bin für die Einführung einer solchen kathegorie, ob mit oder ohne direkte Verlinkung der Seiten oder sie so zu verlinken dass Google sie nicht indixiert ist dabei doch egal

Und wie toscho schon schrieb: wir haben das Recht auf freie Meinungsäußerung. Und solange die Seite nicht komplett nieder gemacht wird denke ich nicht, dass sich der Autor beschweren wird

__________________
Rettet die Erde.... sie ist der einzige Planet mit Schokolade!

Ich finde die Idee besonders herausragende Seiten als positive Beispiele anzuführen gut, allerdings halte ich eine Rubrik für unverhältnismäßig. Einfacher und ausreichend wäre es, wenn sich ein engagierter User hier findet, der ein solches Thema erstellt und auf der ersten Seite stets eine Liste aktualisiert.

Wenn andreas' das nicht machen möchte, dann biete ich mich gerne an.

__________________
Gruß Michael
Sketch • Atom • Transmit

Ich denke mal das dieses Thema nicht so aktiv sein wird wie der Thread Chat und deshalb auch irgendwann auf Seite 2 oder 3 rutscht und nicht mehr wahrgenommen wird und von neuen User nicht gefunden wird.
Oder verstehe ich das falsch inta?

__________________
Flötist Saxophonist | Myspace l XING

Das Thema könnte man ja als "Wichtig" kennzeichnen.

__________________
Um weitere Erklärungen eingeblendet zu bekommen, drücken Sie bitte die Tastenkombination Alt + F4