Nein, deine Frage war: "Würdet ihr das ignorieren oder gibt es einen Weg das "%" korrekt zu encodieren."
Wenn du konkrete Fragen hast, dann formuliere diese doch bitte auch verständlich aus damit nichts falsch verstanden wird und keine Zeit dafür verwendet wird, eine für dich nicht zufriedenstellende Antwort zu erarbeiten.
Da es den Fehler schon Jahrelang gibt (ein bisschen was findet man dazu ja) denke ich aber nicht dass es sich um einen Implementierungsfehler handelt.
|