Servus,

bei meinem Compiler kann ich einstellen "Treat Warnings as Errors".

HTML-Validatoren trennen auch zwischen "echten" HTML-Fehlern und Warnungen.
Wo ist da der qualitative Unterschied ?

Ich habe mir generell angewöhnt (schon lange) Fehler und Warnungen generell
auszumerzen. Ich denke auch, so sollte man das handhaben.

Wie seht ihr das ?

__________________
Grüße aus dem Spessart, Joe

{ table-layout: biertischistbesser; }
Der Mausinator

This document was successfully checked as XHTML 1.0 Strict!

__________________
Um weitere Erklärungen eingeblendet zu bekommen, drücken Sie bitte die Tastenkombination Alt + F4

Die Warnungen in bei meiner CSS-Datei bezüglich der Vordergrund- und Hintergrundfarbe habe ich bisher selten korrigiert bzw. ernst genommen, da ich es nicht für nötig hielt.

__________________
Ohne Quelltext gibts selten Hilfe. Also: Onlinebeispiel hochladen und Link bereitstellen!
Foren-FAQ

Fehler sind Verstöße gegen die grammatikalischen oder syntaktischen Regeln. Die solltest du beheben, wenn du sie nicht bewußt hingeschrieben hast.
Warnungen fallen eigentlich aus der Zuständigkeit eines Validators, die kann man getrost ignorieren. Anders als bei Programmiersprachen verursachen sie ja keine Sicherheitslücken oder mangelhafte Vorwärtskompatibilität.

Gruß
Thomas

__________________
toscho.de

Würde ich nicht generell sagen, z.B. vermeidet man durch die Behebung von CSS-Farbwarnungen einen möglichen Konflikt zwischen User- und Autoren-Stylesheet, der im schlimmsten Fall zu roter Schrift auf rotem Hintergrund o.ä. führen kann.

__________________
Wer keinen Link auf seine problembehaftete Seite posten kann, weil diese noch nicht online ist: Testcase bauen, online stellen, Link posten.
Internet-Grundregel: Unbekannte Begriffe googeln! (Erspart 99% aller Nachfragen.)

Bei CSS gibt es genau genommen ja nur Warnungen, denn validieren kann man das nicht. Wogegen auch? Den Prosatext der letzten CSS-Spezifikation?

Natürlich hast du Recht: Wenn man eine Hilfe bekommt, die eigene Seite benutzerfreundlicher zu gestalten, dann ist die Quelle egal, den Rat sollte man annehmen.
Aber wenn man seinen Code nur ändert, um vom Prüfprogramm ein hübsches Resultat zu erhalten, dann kann man es auch ganz lassen.

Über die Warnungen der einzelnen Prüfdienste wurde und wird viel in den Mailinglisten des W3C gestritten. Wir dürfen sie also deutlich kritischer betrachten als die Fehlermeldungen.

Gruß
Thomas

__________________
toscho.de

Ich hatte eigentlich nur die Warnungen bezüglich des HTML gemeint.
Um bei CSS vernünftig zu warnen müßte der Validator ja wissen was ich eigentlich
erreichen will.

__________________
Grüße aus dem Spessart, Joe

{ table-layout: biertischistbesser; }
Der Mausinator

Wie meinst Du das? div {color:red} gibt eine (Farb-)Warnung, div {colr:red} dagegen einen Fehler

__________________
Wer keinen Link auf seine problembehaftete Seite posten kann, weil diese noch nicht online ist: Testcase bauen, online stellen, Link posten.
Internet-Grundregel: Unbekannte Begriffe googeln! (Erspart 99% aller Nachfragen.)

Die CSS-Grammatik ist sehr wohl spezifiziert.

__________________
Markus Wulftange

Erinnert an Word ...

__________________
Grüße aus dem Spessart, Joe

{ table-layout: biertischistbesser; }
Der Mausinator