Sitecheck: Barrierearm - Design - Ajax - Seite 2

EvT · #11 (**permalink**) 21.08.2008, 01:12

Dann solltest du, zumindest für Screenreader-User, noch einen Skiplink zur Navigation einbauen.

Auf einem Handy würde es mich tierisch nerven, wenn ich um an die Navigationselemente zu kommen, die Seite immer erst ganz nach unten scrollen muss.

Harakiri · #12 (**permalink**) 21.08.2008, 07:11

Zitat:

Zitat von Schmidt

wen es interessiert: ich habe vorhin mal mit einem befreundetem juristen telefoniert..

er meinte zu mir, das wen dort eine gewisse schöpfungshöhe erreicht wird, so ist es auf jedenfall via copyright geschützt.

Sag ich doch...

Man brauch nichtmal einen copyright Hinweis o.ä. In Deutschland ist automatisch alles was eine gewisse Schöpfungshöhe hat automatisch durch die Gesetze des deutschen Urheberrechts geschützt.

Mal was http://www.medienrecht.tv/index.php?...=118&Itemid=59 dazu..
Das kann man da ja jetzt genauso in seine Webseite setzen, so wie das hier:
"Mit Urteil vom 12. Mai 1998 - 312 O 85/98 - "Haftung für Links" hat das Landgericht (LG) Hamburg entschieden, dass man durch das Setzen eines Links, die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann - so das LG - nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert."

Also könnte man ja jetzt schreiben:
"Das OLG Frankfurt hat in einem Urteil vom 22.03.2005 (Az. 11 U 64/04) festgestellt, dass eine in HTML codierte Webseite nicht unabhängig von ihrem Inhalt durch die urheberrechtlichen Sondervorschriften für Computerprogramme geschützt ist."

Nur Urteile, nichts weiter. Keine Legitimation etwas unerlaubtes zu machen.

inta · #13 (**permalink**) 21.08.2008, 09:05

Zitat:

Zitat von Schmidt

die navigation ist 1x interessant für den screenreader nutzer am anfang und auf den folgeseiten geht es doch mehr um den inhalt als um das menü. (bzw. dann will er zwar schon weiter navigieren, das menü kommt ja aber auch nach dem inhalt dann wieda).

Das stand sogar so in dem Buch vom hellbusch wenn ich mich recht entsinne und es hat bisher auch für mich immer sinn gemacht für screenreader nutzer es so zu machen und den content nahezu an erster stelle stehen zu haben den das ist das zentrale was die seite vermitteln soll.

Ob die Navigation nun oben oder unten im Quelltext stehen soll, wird sehr kontrovers diskutiert. Es gibt sicher auch Bücher wo es anders herum drin steht.

Ich persönlich bleibe dabei die Navigation oben zu belassen. Über den Sprunglink kann man ja direkt zum Inhalt springen. Auch ein blinder Mensch muss nicht jede Seite lesen wollen, sondern will eventuell nur bis zu einer bestimmten Seite navigieren. Ich halte den Aufbau für alle Benutzer gleich, das ist meine Meinung zu dem Thema.

Zitat:

Zitat von Harakiri

"Mit Urteil vom 12. Mai 1998 - 312 O 85/98 - "Haftung für Links" hat das Landgericht (LG) Hamburg entschieden, dass man durch das Setzen eines Links, die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann - so das LG - nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert."

Nur Urteile, nichts weiter. Keine Legitimation etwas unerlaubtes zu machen.

Zudem das Urteil falsch verstanden wird, da dort genau das Gegenteil von dem festgestellt wurde, was in den Disclaimern behauptet wird.
Warum Disclaimer dem WWW schaden

EvT · #14 (**permalink**) 21.08.2008, 13:38

Zitat:

Zitat von andreas'

Geistige Schöpfungshöhe für HTML Code?

Was wäre, wenn HTML- und CSS-Code bzw. Code-Sequenzen tatsächlich schutzfähig wären? Wer hat dann die Rechte an allen möglichen Layouts oder an allen möglichen sonstigen Techniken, wie sie weltweit bereits auf jeder Website eingesetzt werden?

Wenn dem also tatsächlich so wäre, würde es ausreichen, vielleicht 100, vielleicht 200 unterschiedliche Sites zu schreiben, um alle nur erdenklichen Gestaltungsmöglichkeiten der Genehmigungs- bzw. Lizenzierungspflicht zu unterwerfen.

Stell dir einmal vor, jemand hätte die Rechte an floats-basierte Layouts oder an horizontalen oder vertikalen Menüs. Ziemlicher Unfug, oder?

Timo · #15 (**permalink**) 21.08.2008, 14:33

Code:

<a href="#" onclick="MasChangePage('Aktuelles-1');">

Wenn der Link so bleibt, ist deine Barrierearmut auch für die Katz

Schmidt · #16 (**permalink**) 21.08.2008, 17:35

@Timo: Wo ist dabei den das problem ? Es wird später wie folgt aussehen:

Code:

<a href="example.org/static-site/about-us.html" onclick="changePage(); return false;">Link</a>

Das return false bewirkt das der href nichtmehr aufgerufen wird, ist javascript deaktiviert wird ganz normal der href aufgerufen.

Timo · #17 (**permalink**) 21.08.2008, 20:06

Ich dachte, das die # bleibt.

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Kriterien für den Sitecheck	laborix	Site- und Layoutcheck	0	08.08.2007 17:31
Sitecheck: Weblog/Journal zum Thema Mac, Web und Design	2ndreality	Site- und Layoutcheck	7	05.08.2007 20:20
sitecheck bitte [usability, design, code]	axx	Site- und Layoutcheck	7	26.02.2006 00:33
Buchrezension: AJAX - Frische Ansätze für das Webdesign	Flocke	Ressourcen	2	01.11.2005 22:08
/ sitecheck / paar last minute fragen	luw	Site- und Layoutcheck	10	30.08.2005 18:21