[DuKe2112]

Ich habe eine Weile nichts mehr mit Webdesign gemacht und stehe gerade vor dem Rätsel wie ich eine Webseite nur mit XHTML 1.1 und CSS aufbauen soll.

Früher haben die Links im Menü den Inhalt im Frame oder iFrame geändert, aber diese Elemente gibt es jetzt ja nicht mehr.

Alle Lösungen die ich bis jetzt gefunden haben verwenden SSI oder PHP um den Content ins Layout einzufügen, aber diese Funktionen verdoppelten zB den Preis für Webspace bei Strato.

Eine weitere Möglichkeit wäre ein Objekt zu verwenden und das mit JS auszutauschen, allerdings kann man sich auch nicht darauf verlassen, dass JS aktiviert ist.

Die einzige bei mir nutzbare Lösung wäre das komplette Layout, wie Titelbanner und Menü in jede einzelne Inhaltsseite zu kopieren und bei einer änderung jede einzelne Seite anzupassen.

War das wirklich so von den Entwicklern von XHTML 1.1 vorgesehen, dass man ohne externe Hilfsmittel auf Doppelconten angewiesen ist, oder übersehe ich da irgendetwas?

Danke für die Hilfe.

[Praktikant]

Mit HTML auscht man nicht mehr den Inhalt von Seiten einfach gegen einen anderen aus. Macht für jeden Seite auch wirklich eine Neue HTML-Datei mit Kopf, Content und Footer.

Wenn du zum Beispiel jetzt 2 Dateien hast, von denen eine index.html und ein seite1.html heißt, dann sieht deinen Navigation so aus:

<ul>
   <li><a href="index.html">Startseite</a></li>
   <li><a href="seite1.html">Seite 1</a></li>
</ul>

Du lädst also die komplette Seite neu und nicht nur einen Teil davon. Mit php machst du übrigends nichts anderes, aber du kannst bestimmte Teile der Seite einfach einbinden und musst so nicht jedes Mal den header und so ändern.
Ist dann bei Änderungen an der Navigation immer leichter.
Die Seite wird aber jedes Mal komplett neu geladen.

Und eins noch... Frames gibt es auch heute noch.... man verwendet sie nur nicht mehr

[DuKe2112]

Ja mir ging eigentlich auch nicht ums Laden, sondern wirklich ums Erstellen der Seiten.

Und ich meinte das in dem Sinne, dass es bei einer aktuellen validen Seite keine Frames geben sollte.

Dann noch ganz typisch: da sucht man Stunden lang und wenn man dann mal nachfragt, fällt einem zehn Minuten später ne Lösung ein:

Man machts einfach genau anders herum, man baut das Menü als Objekt ein, dann kann man das auch zentral ändern.

[Praktikant]

Du kannst es auch als neue Seite erstllen, so wie es aussehen soll und dann per php einbinden. Sieht dann so aus:

PHP-Code:

<?php
include "navi.php";
?>

Den Dateityp der navi.php kannst du natürlich auch ändern. Dann kannst du es aber auch schnell und einfach auf jeder Seite ändern ^^

[darkiop]

Schau hier mal rein:

http://xhtmlforum.de/46980-dateien-a...e-und-php.html

[DuKe2112]

Klar, ich kenn mich auch einigermaßen mit php aus, aber wie gesagt ich benutze es nicht, wenn die include Funktion die einzige ist die ich wirklich brauche, der Webspace dann aber gleich wieder extra kostet.

[SPMan]

Zitat von DuKe2112

..., der Webspace dann aber gleich wieder extra kostet.

Ehrlich gesagt kenne ich jetzt bewusst keinen kostenpflichtigen Webspace, der ohne PHP engeboten wird. Ich glaube auch kaum, dass der Unterschied so ins Gewischt fallen würde.
Bei One kostet der Webspace, excl. Domaingebühr, beispielsweise 1,50€/Monat und das erste Jahr ist kostenlos. Wucher ist etwas anderes...

[toscho]

Niemand sagt, daß du PHP oder vergleichbares bei deinem Webhoster benutzen sollst. Das kannst du auch lokal laufen lassen.

Davon abgesehen: Frames existieren sehr wohl noch, und du möchtest XHTML 1.1 sicher nicht ausliefern (die Forumssuche hilft dir dazu weiter).

Gruß
Thomas

[Anti-Frickel]

Zitat von DuKe2112

War das wirklich so von den Entwicklern von XHTML 1.1 vorgesehen, dass man ohne externe Hilfsmittel auf Doppelconten angewiesen ist, oder übersehe ich da irgendetwas?

Ich schätze mal, dass das W3C sich bei der Konzeption nicht danach orientiert, was für Webentwickler praktisch ist, sondern nur was aus Sicht des Empfängers eines XHTML-Dokuments relevant ist.

Zitat von toscho

Davon abgesehen: Frames existieren sehr wohl noch

XHTML 1.1 ist ebenso wie 1.0 Strict ohne Frameset und Iframe.

Zitat von toscho

und du möchtest XHTML 1.1 sicher nicht ausliefern

Ich sehe kein größeres Problem darin, XHTML 1.1 als text/html auszuliefern, auch wenn es nicht den W3C-Empfehlungen folgt.

[toscho]

Zitat von Anti-Frickel

XHTML 1.1 ist ebenso wie 1.0 Strict ohne Frameset und Iframe.

XHTML Modularization 1.1 - XHTML Abstract Modules

Zitat von Anti-Frickel

Ich sehe kein größeres Problem darin, XHTML 1.1 als text/html auszuliefern, auch wenn es nicht den W3C-Empfehlungen folgt.

XHTML 1.1 ist nicht rückwärtskompatibel. Wenn das kein Problem ist – wozu dann überhaupt eine Dokumententypdeklaration angeben?

Gruß
Thomas