|
|||
![]()
Liebe Forums-Mitglieder,
Ein bestehender Entwurf zeigt einen fünfspaltigen Satz (Navigationsleiste links, drei Spalten im mittleren Inhaltsbereich und eine Info/Marginalspalte rechts. Wenn man mal annimmt, dass die Umsetzung des Entwurfes perfekt barrierefrei ist ![]() Z.B. muss die Seite im BIK-Test mindestens 90 Punkte erhalten. Hat jemand von Euch damit Erfahrungen? Über einen kleinen Hinweis wäre ich sehr dankbar! Viele Grüße, alfette |
Sponsored Links |
|
|||
![]()
Je nach Browser und Betriebssystem hat man bei einer Standard-Bildschirmauflösung von 1024 Pixel eine effektive Breite von ca. 950 Pixel zur Verfügung. Bei fünf Spalten kommt man so auf eine Spaltenbreite von 190 Pixel. Rechnet man das aus gestalterischen Gründen erforderliche Padding mit dazu, werden die Spaltenbreiten noch geringer.
Nehmen wir mal an, dass somit die effektive Spaltenbreite nun 180 Pixel beträgt. Zu welchen Konsequenzen führt das? Mit einiger Sicherheit wird man versucht sein, diese Begrenztheit über die Verminderung der Schriftgröße zu kompensieren. Schlecht. Fließtext wird mitten im Satz mit einem "weiterlesen"-Link abgebrochen. Bilder/Grafiken werden winzig. usw. usw. All' die o.g. Argumente sind nicht an die beispielhaften 1024 Pixel gebunden, auch 1280'er Breite, oder sogar die bisher so häufig anzutreffenden Dreispalter (mit fixer Breite von rd. 760 Pixel) führen zu den selben, abzulehnenden Ergebnissen. |
Sponsored Links |
|
|||
![]()
Hi,
Lass mich raten. Das Layout kommt aus dem Print-Bereich. Prinzipiell kann aber auch ein fünfspaltiges Layout barrierefrei sein. Die Fünfspaltigkeit ist ja nur die visuelle Seite. Wichtiger ist, wie die Struktur, die darunter liegt aussieht. Natürlich wird alles ziemlich klein, das ist schon ein Problem. Bei einer Vergrößerung müssten sich dann auch die Spalten verbreitern. In einer Float-Umgebung rutschen dann, je nach Aufbau, die Spalten nach unten wenn kein Platz in der Breite mehr da ist. Hier muss natürlich gewährleistet sein, das dadurch die Zusammenhänge nicht verloren gehen, auch wenn das Layout leidet. Gruss Peter
__________________
OpenComp |
|
|||
![]()
Ja, das Layout hat eine Agentur gemacht, die aus dem Print-Bereich kommt. Ich als Webdesignerin sollte dieses Layout begutachten und beurteilen, wie diese Grundaufteilung im Sinne der Barrierefreiheit zu sehen ist. Den Float kann ich mir schon vorstellen, wenn man die Fensterbreite auf 800 Pixel Breite verkleinert, rutschen die drei mittleren Spalten halt untereinander und man hat immer noch keine Scrollbalken (wichtig beim BIK-Test). Aber die Schriftvergrößerung macht auf jeden Fall Probleme, besonders bei langen Wörtern. Ich weiß allerdings nicht, ob dies z.B. beim BIK-Test zu einer Abwertung führen kann.
Danke noch mal für die Hinweise! Viele Grüße, alfette |
|
|||
![]() Zitat:
BITV-Test - Prüfschritt 3.4.1: Schriftgröße variabel Schau dir am besten mal einige Ergebnisse dort an. BITV-Test - Prüfergebnisse für Webauftritte (Auftrag) |
|
|||
![]() Zitat:
BITV-Test - Prüfschritt 3.4.2: Bei geringer Bildschirmauflösung lesbar |
|
|||
![]()
BITV 3.4.2, Punkt 2.5, setzt voraus, dass das Layout einer Seite noch bei einer Bildschirmauflösung von 640 x 480 Pixel so flexibel ist, dass es zu keinen Überlagerungen kommt.
Die sich aus dieser Forderung ergebenden gestalterischen Probleme, dürften das K.O.-Kriterium für die überwiegende Anzahl aktueller Layout-Gestaltungen sein. Geändert von EvT (29.05.2008 um 13:32 Uhr) |
Sponsored Links |
Sponsored Links |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
CMS: welches ist am barrierefrei freundlichsten ?? | bastien | Barrierefreiheit | 42 | 24.12.2007 21:40 |
Ist eine Tabelle barrierefrei? | maggie | Barrierefreiheit | 21 | 10.02.2007 16:43 |
Pflichtfelder barrierefrei markieren | Xavier | Barrierefreiheit | 15 | 24.06.2006 01:19 |
Ist diese Seite barrierefrei? | jobo | Barrierefreiheit | 5 | 15.07.2005 08:08 |
Sind Selectboxen barrierefrei? | ani | Barrierefreiheit | 4 | 13.10.2004 16:27 |