zurück zur Startseite
  


Zurück XHTMLforum > (X)HTML und CSS > Site- und Layoutcheck
Seite neu laden Sitecheck + HILFE

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
  #11 (permalink)  
Alt 03.05.2008, 18:58
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 09.07.2004
Beiträge: 1.121
cgdesign befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Bei mir funktioniert es.

Brauchst auch nur bei #gallery img ein float:left; zu machen und bei
#photos p noch ein clear: both;
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #12 (permalink)  
Alt 03.05.2008, 19:35
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Mitglied
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 12.08.2007
Beiträge: 168
express befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

super!

vielen dank.


das hat auch geklappt. habs aktualisiert. das freut mich wirklich sehr.
wie beurteilst du die seite? kannst du sonst noch etwaige fehler finden? es ist halt nicht so leicht wenn man immer nur seine eigenen dokumente betrachtet. da sehen andere schon mehr.

express.
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #13 (permalink)  
Alt 03.05.2008, 20:32
EvT EvT ist offline
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 11.09.2006
Ort: Bad Wildungen
Beiträge: 2.220
EvT ist jedem bekanntEvT ist jedem bekanntEvT ist jedem bekanntEvT ist jedem bekanntEvT ist jedem bekanntEvT ist jedem bekannt
Standard

Das fehlende Impressum kann noch sehr problematisch werden.
Mit Zitat antworten
  #14 (permalink)  
Alt 03.05.2008, 23:41
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Mitglied
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 12.08.2007
Beiträge: 168
express befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

danke für die ehrliche analyse.

ich denke csszengarden ist noch drei nummern zu groß...

es handelt sich um frei verfügbares js: Animated anchor links

aus dem "merkwürdigem" satz habe ich verschrieben in verliebt geändert.

bei mir ruckelts im opera nicht. allerdings finde ich die button auch zu klein.
werde ich vielleicht demnächst ändern.

ohne impressum? das finde ich prima, werde das natürlich noch mit name, telefon usw. vervollständigen.

es handelt sich um eine liebhaber oder hobbyzucht nach strengen vereinsvorschriften.

das kontaktformular möchte ich gerne behalten, finde es persönlich einfach
schöner als nur ne "blanke" email-adresse. ich wollte nicht so ein aufwendiges script mit captcha oder so, habe mich damit auch ein bisschen schwer getan aber ich denke wer mir was schreiben will kann schon mal drei felder ausfüllen (oder auch nicht) OHNE gleich korrigiert zu werden.

nochmals danke für die analyse, so habe ich mir das vorgestellt.

express.
Mit Zitat antworten
  #15 (permalink)  
Alt 04.05.2008, 10:53
Benutzerbild von Gack81
Der Anfänger
XHTMLforum-Mitglied
 
Registriert seit: 14.04.2008
Beiträge: 105
Gack81 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

finde solltest dir mal gedanken machen über die funktionalität deiner seite wenn mann die schrift größer maqcht (Strg + mausrad) verschwindet dein menü
also für meine oma währe das nichts

ansonsten gefällt sie mir wirklich gut

vieleicht einfach mal ein z-index setzen damit das menü nich links und rechts verschwindet

nachtrag: schrift verwschwindet ja auch wenn mann die schrift größer macht
sry aber ich versetze mich in meine oma die würde das X drücken
__________________
Niveau ist keine Handcreme

Geändert von Gack81 (04.05.2008 um 10:56 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #16 (permalink)  
Alt 04.05.2008, 15:19
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 09.07.2004
Beiträge: 1.121
cgdesign befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Schriftgröße ist für mich ein Tick zu klein. Ich mag 0.75em mehr
Impressum brauchst du nicht, da deine Seite privat ist. Adresse und so brauchst du eigentlich auch nicht. Net & Law > [di] Webimpressum-Assistent – Internetagentur [di], Mannheim: aktuelles News und Infos zum Online-Recht Da steht auch noch mal, dass man nur einen Verantwortlichen mit Namen und Adresse eintragen sollte, wenn man "journalistisch-redaktionell gestaltete Angebote anbietet, die zu einer Meinungsbildung beitragen können". Und genau das tust du ja nicht. Du stellst ja nur kurz deine Katzen vor. Da ist ja nichts "journalistisch-redaktionell".
Mit Zitat antworten
  #17 (permalink)  
Alt 04.05.2008, 16:50
Benutzerbild von laborix
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 11.12.2005
Beiträge: 1.494
laborix ist ein sehr geschätzer Menschlaborix ist ein sehr geschätzer Menschlaborix ist ein sehr geschätzer Mensch
Standard

Zitat:
Zitat von cgdesign Beitrag anzeigen
Impressum brauchst du nicht, da deine Seite privat ist. Adresse und so brauchst du eigentlich auch nicht.
Hm, sicher? Ich denke nicht. Aber das Thema wurde hier auch schon mal behandelt:
http://xhtmlforum.de/51536-impressum...anschrift.html
__________________
Personal stuff
Mit Zitat antworten
  #18 (permalink)  
Alt 04.05.2008, 17:07
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 09.07.2004
Beiträge: 1.121
cgdesign befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Habe ich doch schon erklärt, warum man das nicht muss. Juristisch brauchst du es nur, wenn du "journalistisch-redaktionell gestaltete Angebote anbietest, die zu einer Meinungsbildung beitragen können".
Journalistisch-redaktionell wird es dann, wenn du kontinuierlich Kommentare oder Stellungnahmen zu politischen oder kulturellen Themen schreibst, die zur Meinungsbildung beitragen. Wird hier noch mal erklärt.
Und das tut er aber nun mal auf seiner Homepage nicht. Juristen selber können dennoch über die Denic locker seine Daten abfragen, wenn er denn irgendwann mal Probleme bekommen könnte. Von mir aus kann er aber sicherheitshalber ein Impressum mit seiner Anschrift und seinen Namen angeben. Eine Abmahnung gegen private Seiten habe ich jedoch noch nie gesehen oder gelesen.

Geändert von cgdesign (04.05.2008 um 17:18 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #19 (permalink)  
Alt 04.05.2008, 17:42
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Mitglied
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 12.08.2007
Beiträge: 168
express befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Ausrufezeichen

@all

danke euch.

@cgdesign

könntest du bitte noch mal schauen?


durch die beiden änderungen gestern in: <div id="gallery"> und <div id="bottom"> sind zwei neue fehler aufgetaucht. dreamweaver meckert:

edit: natürlich overflow:hidden

<div id="gallery">

Problem mit sich erweiterder Box

Wenn Inhalte in eine Box mit fester Breite oder Höhe eingefügt werden sollen, die nicht in die Box passen, wird die Box entsprechend vergrößert, damit der Inhalt nicht aus der Box fließt.

Betrifft: Internet Explorer 7.0
Wahrscheinlichkeit: Wahrscheinlich

---------------------------------------------------------------------
edit: auch erledigt

<div id="bottom">

Float-Drop-Problem

Wenn die Breite eines Containers (einschließlich des Browserfensters) nicht ausreicht, um sowohl einen Float mit einer festen Breite als auch nachfolgende Inhalte mit einer festen Breite aufzunehmen, fließen diese Inhalte nicht um den Float, sondern darunter.

Betrifft: Internet Explorer 7.0
Wahrscheinlichkeit: Wahrscheinlich

express.

Geändert von express (04.05.2008 um 20:02 Uhr)
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #20 (permalink)  
Alt 04.05.2008, 19:21
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 09.07.2004
Beiträge: 1.121
cgdesign befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Kannst auch overflow:hidden rausnehmen, passiert ja nichts.
Das mit dem float-Problem habe ich nicht verstanden. Bei id="bottom" floatest du doch gar nicht mehr?
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
HILFE, ich brauche Hilfe von Profis! frambuesa CSS 13 13.06.2008 23:46
Kriterien für den Sitecheck IChao Offtopic 106 19.08.2007 15:38
Bitte um Hilfe bei CSS-Einbindung Anfänger CSS 13 08.08.2007 21:37
Kriterien für den Sitecheck laborix Site- und Layoutcheck 0 08.08.2007 18:31
hilfe bzw anregung bezüglich code und aufbau flow CSS 0 23.11.2005 17:13


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:48 Uhr.