|
|||
![]()
Hallö,
nachdem unsere Webseite nun online ist wollen wir sie natürlich auch dem Kreuzfeuer der Kritik stellen. Testet Sie einfach mal und sagt wie Ihr sie findet ![]() >> Startseitentechnisch kommen auf die linke Seite Angebote. Die hab ich jetzt aber mal rausgenommen ![]() Grüße aus dem sonnigen Odenwald Britschi Komme bald nochmal ![]() Geändert von Britschis (27.04.2008 um 16:13 Uhr) |
Sponsored Links |
|
||||
![]()
Die Webseite ist mir zu "bewegt" und nicht skalierbar (Browser 1024x768 und Verlaufsleiste muss man horizontal scrollen).
Navigationstexte lassen sich im IE bis einschließlich IE 6 SP 2 nicht vergrößern und sind "getarnt" in einer Tabelle gemacht. Nach Abschalten von Javascript wird keine Alternative angeboten, sowie grüne Überschrift auf grauen Grund ist auch nicht sehr kontrastreich ![]()
__________________
Personal stuff |
Sponsored Links |
|
|||
![]() Zitat:
ja danke für das Feedback ![]() Kurz zu Deinem Statement Nun ja... die Navigationstexte sind halt in px angegeben, dass müsste man genauso wie im Inhalt auf % ändern ![]() Zu den Navigationstexten und der versteckten Tabelle ^^ Dasn IE Hack! Wie soll man denn bitteschön ein valides DropDown Menu für den IE 6 erstellen ohne diese Tabelle? Wenn Du mir sagst wie man das ohne die Tabelle macht, geb ich Dir nen Bier aus! Das mit dem javascript und der alternative versteh ich nicht, also ich sehe da ein Alternativbild!? Grün und Grau... da widerum hast Recht ![]() HALT STOP!!! Wieso musst Du horizontal scrollen? Vertikal wusst ich, aber horizontal? Gruß Britschi |
|
||||
![]() Zitat:
und hier http://xhtmlforum.de/40267-faq-h-ufi...ragen-und.html (Bier kannst behalten, ich trinke kein Alohol...) Zitat:
![]() Hier gibt es Farbsimulationen, wie Menschen mit Farbschwächen Webseiten sehen (ganz unten): Web Accessibility Initiative Checker 1024x768 Auflösung: - IE 7 und Verlaufsidebar - Opera und Verlaufsidebar - FF und Verlaufsidebar Somit stehen keine 1024 mehr zur Verfügung, also der sichtbare Bereich wird kleiner ![]()
__________________
Personal stuff |
|
|||
![]()
Hey FETT MERCIE für den Menutipp!
Aber... ich denke: das Bier gibts Du aus! ![]() ![]() ![]() Mein Menu ist Stu Nicholls | CSSplay | Validating drop down cross-browser menu In den Comments sind halt Tabellen; und wenn Du sie entfernst ist das Menu im A... Gruß Britschi |
|
||||
![]()
Eventuell überdenkst du dann deine Webseite nochmal
und zwar ohne Bier, hehe.... Abgesehen davon, es gibt im Web genüngend CSS Menus, sowie auf vielen anderen Seiten. "Google" mal etwas und du wirst mit Sicherheit fündig werden...
__________________
Personal stuff |
|
|||
![]()
Hallo,
nun ja egal. Also Deine Comments in Bezug auf das verwendete Menu bringen mich gerade nicht weiter. Sehe auch den Teufel nicht, dass dort in einem Comment für einen "aussterbenden" Browser eine Tabelle verwendet wird. Sorry, aber Deine Argumentation in Bezug auf das Menu überzeugt mich nicht! Durchweg Gedanken mache ich mir z.B. über die berechtigte Kritik des kreativen ziemlich schwachen Inhaltsbereiches. Das gehört nochmal überarbeitet. Ja und die die vielleicht zu stark akzentierte Verwendung on Flash muss auch noch einmal überdacht werden. Vielleicht wäre es eine gute Variante auf den Unterseiten auf den Flashheader zu verzichten? Gruß Britschi |
|
||||
![]() Zitat:
Und sorry, wenn ich dir "aufgestoßen" habe...
__________________
Personal stuff |
|
|||
![]()
Ich fände v.a. die Logoanimation verzichtbar.
Was bedeuten denn diese bunten Balken rechts oben? Ich klicke da dauernd drauf und nix passiert. Das Klappmenü finde ich auch unkritisch. Sollten die Unterpunkte in einem Browser nicht ausklappen, sind die Inhalte über die Links in der Randleiste in jeder Kategorie zugänglich (bei "Agentur" fehlen dort aber die Preise...) In den Randleisten nerven mich ehrlich gesagt diese "Nice titles". Braucht man das wirklich? Mit "Übersicht" verbinde ich nicht sofort die "Startseite". Warum nicht "Startseite" oder "Home"? Die grünen Überschriften gehen IMHO gar nicht, das beißt sich mit dem Grau. Das erhöhte letter-spacing finde ich nicht sehr ansprechend. In Kombination mit Großbuchstaben sieht das vielleicht eher gut aus. Grundsätzlich ist mir die Schrift zu klein. Es läuft auf 11px Verdana raus, das ist zu wenig. ![]() Die Links in der Fußzeile sind nicht als solche erkennbar. Der Swosh verschiebt sich bei Viewport < 1280px. Ich verstehe die Aktion mit max-width bei #wikki nicht. max-width raus und background-position: 50% 450px? edit: @laborix: Was hast du denn mit dem Menü? Du kritisierst die vorliegende Umsetzung und empfiehlst gleich danach genau dasselbe. Da hier alle Inhalte auch bei nicht-funktionierendem Klappmenü zugänglich sind, sehe ich das Problem nicht. Geändert von fricca (27.04.2008 um 15:33 Uhr) |
Sponsored Links |
|
|||
![]() Zitat:
Ja, was habe ich daran denn nicht verstanden? Ich frage ja nur was daran "nicht so gut" ist, dass in einem "Comment" ; wohlgemerkt 1 "Comment" in einem 99,9% pure CSS Menu eine Tabelle zur Stabilität des Menus im IE 6 verwendet wird? Deshalb die komplette Webseite zu überdenken halte ich schon für ziemlich überzogen ![]() Du bist mir nicht aufgestoßen, nur die etwas kaugummiartige Diskussion über dieses Drop-Down Menu. Meine Bitte zu dem Drop Down Menu (wenn man es denn kritisiert) wäre ja nur mir bitte eine alternativlösung zu zeigen Bedingungen hierfür: Drop-Down, CSS, valide, 3 Level; und bitte beachten dass sich unter dem Menü halt ein Flashheader tummelt. Ein zusätzliches Javascript im Menü könnte Probleme mit dem Flash oder dem WMode hervorrufen. Gruß Britschi |
Sponsored Links |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Sitecheck | claude | Site- und Layoutcheck | 13 | 02.04.2011 22:23 |
Sitecheck + HILFE | express | Site- und Layoutcheck | 22 | 05.05.2008 18:49 |
Kriterien für den Sitecheck | IChao | Offtopic | 106 | 19.08.2007 15:38 |
Bitte um Sitecheck | laborix | Site- und Layoutcheck | 9 | 18.08.2007 18:34 |
Kriterien für den Sitecheck | laborix | Site- und Layoutcheck | 0 | 08.08.2007 18:31 |