Gude,

also obwohl ich ja noch in der Ausbildung bin, würde ich mal behaupten… ich gehöre zu den technik lastigen Webdesignern.

Leider muss ich mir aber was technik angeht, viel selbst bei bringen, was natürlich für viele Details sehr schwer ist (wie ich finde). Aber es gibt ja gute Foren in denen einem gerne weitergeholfen wird.

Ähm, aber zum Thema:
Also ich bin der Meinung, dass man nicht pauschal sagen kann wer ein Profi ist nutzt kein Dreamweaver oder Frontpage. Ich denke jeder (ob Profi oder nicht) muss einfach das Programm finden, mit dem er am besten und effektivsten arbeiten kann.
Ich selbst bin mit Dreamweaver groß geworden. Meine ersten Gehversuche habe ich über die Designoberfläche gemacht und mittlerweile nutzte ich lieber die Codeansicht. Ich weiss einige kleine Helferlein in Dreamweaver zu schätzen
Und wenn mir der DW doch aufn Nerv geht, gerade weil er sehr umfangreich ist, nehme ich das doch im vergleich sehr abgespeckte BBedit (auf MAC) oder Notepad++ (auf WIN).

Ja wie schon gesagt, ich denke es hängt einfach vom persönlichen Favoriten ab. Das ist wahrscheinlich so ähnlich wie die Frage Quark Xpress oder InDesign? :P

__________________
Gruß
.-Flo-.

-- Hell was full so I came back --

Die Antwort: 42

Also ich benötige WYSIWYG editoren fast nie. Denn ich habe es momentan so schön, dass ein Grafiker mit seiner Webseite kommt (meistens als Bild) und ich das vergnügen habe es erstmals auseinander zu frickeln und nachher per css wieder zusammen zu basteln. Das geht einfach nicht mit gut mit WYSIWYGs habe es oft probiert. Die groben Einstellungen, Aufteilungen gehen flott, doch kaum muss man etwas spezielles einbauen und schaltet in die Code-Ansicht, so habe ich meistens Stunden damit verbraten um nur ein Bestimmter negativer Effekt wieder auszumerzen...

Setze lieber Brain v1 ein als v2.0 das Upgrade mit dem herausschneiden und wiedereinsetzen des Gehirns klingt bei mir nicht so verlockend, habe einfach zu viel Angst vor Datenverlust

Das ist sicher richtig. Ich vote für InDesign!
WYSIWYG habe ich nie verwendet, bin eingeschult worden auf GoLive (2001) und habe da festgestellt, das der COde der produziert wurde, reiner Müll war. Von da weg arbeitete ich nur noch (wie vorher auch) mit Editoren (HomeSite und jetzt mit notepad++).

WYSIWYG bei HTML halte ich für etwas problemtisch. Wie soll das funktionieren
wenn ja der PC eine andere Ausstattung (Auflösung, Frabe etc) hat ?

Kommen daher diese merkwürdigen "760px-Design mittig"s ?

__________________
Grüße aus dem Spessart, Joe

{ table-layout: biertischistbesser; }
Der Mausinator

Ich bin zwar kein profi, aber nie mit einer WYSISYG ansicht klargekommen.

In der Schule mussten wir sie nutzen, bis ich mich mal aufgeregt hab und mich am ende geweigert hab ein tabellenlayout in dieser ansicht zu schreiben....sie hats gott sei dank eingesehen und ich hab meine eins bekommen^^

Seitdem nutze ich Eclipse für PHP und Gedit für html etc...(da kann ich Eclipse iwie nicht leiden^^ )

__________________
Meine Spielwiese: http://blog.kanedo.net
Ich bei Flickr? Da: Flickr: Fotostream von kanedo-projekt
Für open Source Liebhaber: open Com

Auch ich Zwitschere als @kanedo

Ich nutze mittlerweile hauptsächlich Dreamweaver. Zuvor hab' ich mit Phase 5 gearbeitet. In den Anfangsjahren mit Netscape Composer und Xynx NetJet. Aber das verschweigen wir lieber.

__________________
Meisterschützen - Community für Sportschützen

Phase 5… das waren noch Zeiten. Schön.

__________________
Gruß
.-Flo-.

-- Hell was full so I came back --

Die Antwort: 42

Wir mussten das Ding in der Schule nutzen. Ich weiss noch wie als wäre es gestern gewesen *zurückdenk* Naja, ich wollte mich am Anfang nicht so recht an Phase5 gewöhnen, darum nahm ich immer Notepad. Ich merkte allerdings, dass sich viele Befehle mit einem Mausklick erstellen liesen, was die Arbeitsgeschwindigkeit natürlich erhöhte und so bin ich dann doch umgestiegen.

Naja, früher... da war die Welt noch okay

__________________
Gruß
.-Flo-.

-- Hell was full so I came back --

Die Antwort: 42

ich benutze Eclipse mit PDT (PHP Development Tools)

mit frontpage habe ich mich auch eine zeit lang herumgeschlagen. heute, oder besser gesagt im moment, würde ich lieber auf einen anderen editor setzen, da es zig editoren gibt, mit denen man effizienter arbeiten kann.

anderseits habe ich mal einen interessanten artikel in einer internet-zeitschrift gelsen, in dem stand, dass durchaus auch einige profis mit frontpage arbeiten. dabei ging es auch um den unterhalt von firmenseiten, bei denen man einige kosten mit frontpage einsparen könnte, da so auch ein laie im stande wäre, die seite zu aktualisieren und zu betreiben (frontpage servererweiterungen).

prinzipiell bin ich der meinung, dass man nicht pauschal sagen kann, ob solch ein editor nun gut oder schlecht ist, denn schlussendlich ist der editor auch nur so gut, wie die person dahinter...

__________________
Mit freundlichen Grüssen "Pascolo"

Guter Webspace eSport Topliste Meine Lesezeichen Meine Spielwiese