|
||||
Position von Skiplinks
Hallo, zusammen!
Auf vielen Seiten findet man den oder die Skiplinks als allererstes im Quelltext. Ist gut gemeint und für viele User (sehende Tabber, Nutzer mobiler Endgeräte , etc.) auch sehr praktisch - für blinde Nutzer ist es etwas arg ungünstig. Wenn zuerst eine auch hörbare Orientierungshilfe kommt - zum Beispiel eine kurze, beschreibende Überschrift - kann ein blinder Nutzer feststellen, ob er tatsächlich auf der von ihm gewünschten Seite ist und dann die Navigation überspringen. Im Falle einer falsch angewählten Seite aber kann er die Navigation nutzen und sich für eine andere Seite entscheiden.
__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich ----------------------------------- "Wissen heißt, Fragen zu erwerben." |
Sponsored Links |
|
|||
Zitat:
Das setzt natürlich voraus, dass die Seite einen brauchbaren und vorlesbaren Titeltext hat. Gib mal ein Beispiel. Sollte ul ein title erhalten? Der erste Link, bzw. erste Listentext beschreibend sein? // Alternativ ein hx vor einer einfachen "<a>" Kette stehen?
__________________
Grüsse Andreas- auch mal wieder da... Design isn't about the tools, it's about creating the best experience for the user. A design should be based on usability, accesibility, aesthetics, but never on floats, lists or background images. ( by Cameron Adams) Wiedergelesen: > hier und hier [Foren-Links] Dein Post? Klar, DAS vorher gelesen? Hilft. ## User-Landkarte |
|
||||
Zitat:
Skiplinks auf Webseiten Zitat:
- Skiplinks - Überschrift - Navigation - Inhalt - Skiplinks Wenn ich im simulierten "Screen Reader" unterwegs bin oder mit einem PDA/Handy habe ich so meiner Meinung nach die besten Möglichkeiten. Da ich aber nicht blind bin (ohne Brille vielleicht schon), kann ich das auch nicht richtig einschätzen, ob ich zuerst eine Überschrift haben will oder nicht Egal, ein Fallbeispiel: Blinder sucht über Suma, liest ein Ergebnis und folgt diesem auf die Webseite. - Braucht er wirklich die Überschrift, wenn er von einer Sumabeschreibung kommt? - Ist ein "Skip to content" am Anfang da nicht besser? Ein Blinder kommt über einen weiterführenden Link irgendeiner Webseite auf dieses Webseite. - Braucht er wirklich die Überschrift, wenn er diesem Link gefolgt ist? - Ist ein "Skip to content" am Anfang hier nicht auch die bessere Lösung? Zu Handy/PDA sage ich mal nicht, da viele Webseiten aus Designgründen die Skiplinks verstecken (CSS unsichtbar). Halte ich für nicht sehr schön, da man mit einem Stick teilweise sehr lange scrollen muss. Auch wenn ich mittels Blazer (PalmOS Browser) die Webseite ohne Grafiken lade, finde ich auf vielen Webseiten keine nutzbaren Skiplinks für den PDA. Wie gesagt, wie eine Blinder das einschätzt, kann ich nicht beurteilen
__________________
Personal stuff |
|
||||
Tach zusammen!
Um alles möglichst klar darzustellen: - was ich auf vielen Seiten vorfand, war, dass die Seite so begann: Direkt zum Inhalt Natürlich war der Text jedesmal ein wenig anders, aber der spielt ja hier keine Rolle. - besser wäre (meiner Meinung nach): <h1>XHTML-Forum: Beitrag zum Thema xyz</h1>. Mit diesem Überschriftenbeispiel vermittelt man hier zwei Informationen: a) der User befindet sich noch auf der gleichen Seite/Domain (wichtig bei Seiten mit vielen externen Links); b) der User hat folgende Unterseite angewählt. Hat der User die richtige Seite angewählt, wird er die Navi auch gern überspringen - er muss es jetzt aber nicht mehr "blind". Er weiss ja, dass er sich nicht vertan hat. Diese Reihenfolge von Seitenkennzeichnung (wie hier per <h1>) und Skiplink ist für jemanden, der sich ja nur per Gehör in einer umfangreichen Seite orientieren kann, bestimmt sehr hilfreich. Einen Roman würde ich in <h1> allerdings auch nicht reinpacken. Eine kurze, bestätigende Textauswahl tut's ja für diesen Zweck. Und im Falle von <h1> lässt sich das auch noch prima mit den Zielen des Webautors Richtung Suma vereinbaren. Der (zusätzliche) Komfort, den man einem blinden Seitenbesucher so bieten kann, beginnt aber bereits auf der (internen) verlinkenden Seite selber, indem man Linkziele eindeutig beschriftet.
__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich ----------------------------------- "Wissen heißt, Fragen zu erwerben." |
|
||||
Zitat:
Wie ist er auf diese Seite gekommen? Per Suma, weiterführenden Link oder Direkteinsprung (per URL Eingabe)? Wie schon oben beschrieben, bei Suma/weiterführenden Link, halte ich einen Skiplink durchaus für angebracht. Der Besucher weiß ja (zumindest laut Beschreibung) wo er sich befinden müsste. Bei Direkteinsprüngen kann eine Überschrift ganz oben sicherlich Informationen liefern, aber auch hier vermute ich das er/sie/es direkt zum Inhalt springen werden um dort "eventuell" aussagekräftigere Inhalte zu finden.
__________________
Personal stuff |
|
||||
Zitat:
Dementsprechend sähe Dein Beispiel bei mir so aus: Code:
<title>XHTML-Forum: Beitrag zum Thema xyz</title> <h1>XHTML-Forum</h1> <ul id="navigation"> <h2>Beitrag zum Thema xyz</h2> ... |
|
||||
Hallo, heiko!
Ob <title> und <description> vorgelesen werden, ist von den Programm-Einstellungen des Users abhängig. Wäre ich blind, hätte ich diese beiden Optionen bei der derzeitigen Praxis im Web nicht aktiviert. Bei Deinem Beispiel würde ein blinder User erst nach dem Auslösen des Skiplinks mit Sicherheit erfahren, dass er die richtige seite auch angewählt hat. Diese Gewissheit will ich ihm einfach etwas früher geben. Für blinde User ist es ja eh schon viel schwieriger als für Sehende, zu entscheiden, ob der Inhalt einer Seite für ihn lohnt oder nicht. Das Scannen einer Seite per Gehör ist nicht mit dem Scannen einer Seite per Auge vergleichbar. Und geht bei der Wertung dieser Frage bitte nicht nur von Euren Seiten aus - es gibt im Web auch noch andere "Qualitäten". @laborix: ob der User seitenintern von von einer Suma aus auf eine neue Seite kommt, ist eigentlich egal. Es ghet darum, ihm ein wenig zusätzliche Orientierungs-Sicherheit fürs Surfen im Web zu geben.
__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich ----------------------------------- "Wissen heißt, Fragen zu erwerben." |
Sponsored Links |
|
||||
Zitat:
Wenn ich auf Webseiten komme, die mir nicht zusagen aber der Inhalt wichtig ist, schalte ich im Browser auf "Benutzerfreundlich". Das Layout wird aufgelöst und angenehme Farben werden verwendet. Somit sehe ich auch viele Dinge wie versteckte h1, Links, Texte oder ähnliches. In diesem Fall freue ich mich wenn ich ein Skiplink zum Inhalt finde und dort das gesuchte lesen kann Auch lasse ich mir ab und zu Webseiten vorlesen wenn ich ohne Brille unterwegs bin (nach dem Aufstehen oder nach der Dusche). Lustig ist das schon, wenn man nicht auf den Bildschirm schaut, hehe... Blinde arbeiten eventuell genauso, eventuell aber auch nicht. Ich kann das nur mit meiner Einschränkung einschätzen.
__________________
Personal stuff |
Sponsored Links |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Div-Anordnung unterschiedlich - Warum? | AndMei | CSS | 2 | 15.12.2010 22:22 |
div-höhe? - Hauptcontainer über ganze Seite will nicht... | AndMei | CSS | 5 | 13.12.2010 15:43 |
Problem mit einem 3D-Effekt | moep0710 | CSS | 12 | 12.06.2010 15:30 |
Was übersehe ich? | Psyclown | CSS | 2 | 19.10.2008 14:00 |
prblemme mit mein inhalt div | carlos587261 | CSS | 3 | 23.04.2008 15:07 |