|
||||
Barrierefreiheit in Zukunft
Guten Morgen zusammen!
Diese beiden Beiträge hier: http://xhtmlforum.de/49512-haslayout...tml#post368353 http://xhtmlforum.de/49943-titel-for...tml#post368362 werde ich mal zu einer Überlegung zusammenknoten! Ob eine Eigenheit eines Programms (Bug oder Feature) nützlich, schädlich, unerheblich, lästig oder sonstwas ist - dies ist nie auf Dauer festgeschrieben, sondern abhängig zu bestimmter Zeit vom Blickwinkel des Betrachters. Das war immer so, das wird auch so bleiben. Das, was wir in der Gegenwart tun, nämlich teilweise unangenehme Eigenheiten älterer Webzugangssoftware bei der Gestaltung von Seiten zu berücksichtigen, werden wir auch in der Zukunft tun müssen. Das, was uns momentan als zeitgemäß erscheint, wird irgendwann auch einmal veraltet, aber noch im Markt sein. Auch der IE 5 und NN 4 galten zu ihrer Zeit mal als modern und wurden von vielen sogar wegen dieser Eigenschaften, die uns heute soviel Mühe bereiten, gelobt. Es geht hier nicht darum, ob dieses Lob berechtigt war, es geht lediglich darum, dass sich Sichtweisen mit der Zeit ändern können. In Zukunft ist über die heutige Webzugangssoftware (visuelle Browser plus assistive Technologien) hinaus durchaus eine Aufsplittung in spezialisierte Geräte denkbar, die jeweils nur einen ganz bestimmten Usertyp oder eine ganz bestimmte Technik ansprechen. Zugangssoftware für unerfahrenere User, Geräte für lediglich eingeschränkte Funktionalität (Ticketing), zeitlich begrenzte Nutzungsdauern (Abo-Dienste gegen Entgelt) - alles mögliche in dieser Richtung ist denkbar. Je mehr sich Warenverkauf und und das Anbieten von Dienstleistungen ins Web verlagern, umso wahrscheinlicher wird die Existenz spezialisierter Zugangssoftware. Selbst wenn die Spezialisierung darin bestehen sollte, dass ein Programmhersteller die eierlegende Wollmichsau kreieren möchte - ohne Unverträglichkieten zu aktuellen oder zukünftigen Standards wird wohl kein Programm erstellt werden können. Die Herausforderungen an die Webautoren werden mit neuen Standards und Geräten nicht geringer - sie werden zahlreicher und komplexer.
__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich ----------------------------------- "Wissen heißt, Fragen zu erwerben." Geändert von Dieter (23.01.2008 um 04:05 Uhr) |
Sponsored Links |
|
||||
Äh, dieser Artikel ist eine Barriere für mich, ich verstehe nur Bahnhof
Dieter, was willst du diskutieren?
__________________
Personal stuff |
Sponsored Links |
|
||||
Moin!
Phantasie möchte ich anschieben! Momentan laufen hier in verschiedenen Foren einige Diskussionen, die ich zu einem Thema zusammengefaßt habe. Um deutlicher zu machen, worauf ich hinauswill, gehe ich in der Geschichte des Webs mal ein wenig zurück: - stell Dir vor, ich hätte 1997 behauptet, dass es eines Tages eine Suchmaschine geben wird, bei der man bedienbare Straßenkarten aufrufen kann, Luftaufnahmen der ganzen Welt findet und die einem sagt, wieviel Inch ein Meter hat. Damals hätten mich viele ausgelacht. - stell Dir vor, ich hätte 1997 behauptet, dass es eines Tages usergenerierte Inhalte geben wird. Und darüber hinaus sogar usergenerierte Programme (Open Source). Hätten mir viele nicht geglaubt. - stell Dir weiterhin vor, ich hätte damals darauf hingewiesen, dass die tolle Technik des Ankersetzens, so wie sie seinerzeit üblich war, eines Tages ein lästiges Relikt aus alten Zeiten sein wird, das man nur noch ungern unterstützt. -- So, und jetzt kehren wir das mal um und wagen einen Blick nach vorne. Techniken, die heute angekündigt werden, stoßen häufig erst einmal auf Vorbehalte. Zumal dann, wenn sie aus einem Stall namens Microsoft kommen. Vielleicht aber werden wir eines tages darüber jammern, dass es immer noch Browser im Markt gibt, bei denen man das Verhalten (in der Darstellung einer Seite) nicht per Meta-Tag steuern kann. -- Wenn wir uns Geräte der Zukunft jetzt schon vorstellen, können wir ganz klar erkennen, dass empfundene Vorteile einer Softwaregeneration mit zeitlichem Abstand zu Nachteilen mutieren können. Es wird sich also an einem Zustand nie etwas ändern: wir werden uns immer aufregen müssen, dass wir auf eine sich in permanenter Bewegung befindende Entwicklung adäquat werden reagieren müsen. Na und? Da sich das nach meiner Meinung eh nicht ändern lässt (wenn ich denn das Gestalten von Webseiten seriös, also auf den User ausgerichtet betreibe), mache ich mir doch viel lieber die freude und male mir aus, wie zukünftige Programme aussehen könnten. Was sie können, was nicht - und ob ich nicht jetzt gerade Zeuge einer Entwicklung in eine neuer Richtung werde. Jetzt klarer?
__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich ----------------------------------- "Wissen heißt, Fragen zu erwerben." |
|
||||
War ne schöne Zeit, 1997
Zitat:
Zitat:
Nö, würde besser ins Offtopic passen als unter Barrierefreiheit...
__________________
Personal stuff |
|
||||
Mantiz,
schau mal hier in bitte den letzen Satz: http://xhtmlforum.de/49512-haslayout...tml#post368447 Zitat:
__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich ----------------------------------- "Wissen heißt, Fragen zu erwerben." |
|
||||
Zitat:
Wer sich schon jetzt auf einen (hoffentlich) standardkonformen IE 8 vorbereiten will, schreibt in seinen CC einfach [if lt IE 8], vergißt den meta-Tag und wartet entspannt auf den neuen IE. Sollte dieser dann doch noch Sonder-Regeln brauchen, wird aus dem CC wieder [if IE] und man schaut, ob er *+html noch unterstützt bzw. was sonst so geht. meta-Tags für einzelne Browser braucht niemand. EDIT: Falls der neue Modus des IE 8 tatsächlich nur per meta-Tag "aktiviert" werden kann, muss man diesen natürlich notgedrungen doch noch einfügen, wenn man mit den CCs so verfährt wie ich beschrieben habe. Geändert von heiko_rs (23.01.2008 um 15:14 Uhr) |
|
||||
Zitat:
Wenn ich mir aber vorstelle, dass ich nen Update auf den IE8 mache und dann feststellen muss, dass sämtliche Seiten plötzlich "komisch" dargestellt werden, dann fange ich an zu suchen, warum das so ist und ich finde dann die Erklärung dafür. Dann habe ich die Wahl auf einen alten Browser zurück zu wechseln, der dann wahrscheinlich auch nicht mehr supported wird, oder aber ich schaue mich nach Alternativen um. Und ich denke, dass gerade das Umschauen nach Alternativen MS nicht schmeckt. Dass man dem IE8 nicht per meta-Tag sagen soll, dass er sich falsch verhalten soll ist auch klar, weil viele bestehende Seiten nicht mehr gewartet werden und somit auch nicht per meta-Tag "korrigiert" werden können. Mich stört nur die Extra-Wurst, die MS (mal wieder) haben möchte, ich sehe da keinen Nutzen drin. |
Sponsored Links |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Was könnte ich in sachen Barrierefreiheit verbessern? | cantor | Barrierefreiheit | 13 | 24.09.2006 14:09 |
Relevanz von Barrierefreiheit in einer Administration | superbursche | Barrierefreiheit | 11 | 13.08.2006 10:52 |
pixelgenaues Design und Barrierefreiheit | dirkounet | Barrierefreiheit | 21 | 24.01.2006 15:53 |
Rahmengrafiken und Barrierefreiheit | jojo | Barrierefreiheit | 4 | 10.08.2005 20:17 |
barrierefrei2005.de - abseits der barrierefreiheit | loci | Site- und Layoutcheck | 23 | 20.02.2005 09:20 |