*schaunmerma*

Bis IE977 haben sie vielleicht etwas Brauchbares.

Bis dahin empfehle ich einen gesunden arabischen Fatalismus.

__________________
Grüße aus dem Spessart, Joe

{ table-layout: biertischistbesser; }
Der Mausinator

Update: Die bei der EU erhobene Monopol-Beschwerde inzwischen aller großen Browser-Hersteller gegen Microsofts exklusive Bundlelung von IE und Windows zeigt Wirkung. Microsoft hat nun überraschend vorgeschlagen, bereits bei der Systeminstallation von Windows 7 einen Auswahl-Dialog anzubieten, der es dem User erlaubt, andere Browser als IE zu installieren.

In dem Auswahlfenster soll sich Microsofts Webbrowser auch komplett deaktivieren lassen.

Des Weiteren "sollen alle derzeitigen Windows-Nutzer in Europa mit Hilfe eines Software-Updates über das Internet gefragt werden, ob sie den Browser wechseln wollen. Dazu bekommen sie eine Liste mit möglichen Alternativen."

Wie das o.g. Auswahlfenster aussehen soll, zeigt der angehängte Screenshot.



Quelle: Microsoft, Offizielle Pressemitteilung von 24.7.2009

Angehängte Grafiken

Annex_B.jpg (78,2 KB, 20x aufgerufen)

noch was zum eigentlichen Thema:

heise online - 14.07.09 - YouTube stellt Unterstützung für Internet Explorer 6 ein

Applaus, Applaus...

__________________
Flötist Saxophonist | Myspace l XING

Wie jeder glaubt:
http://www.cssguru.de/warum-der-ie6-noch-benutzt-wird/
und das Original:
http://blog.digg.com/?p=878

Ich finde es schon bedenklich, dass jetzt auch gestandene Webdesigner den IE6 außen vorlassen. Na ja, wer hat der kann. Ich kann es mir nicht leisten IE6 Benutzer außen vor zu lassen. Schon garnicht auf Seiten von meinen Kunden/Freunden, wo der IE6 an manchen Tagen noch bis zu 30% ausmacht.

__________________
github | http://dnaber.de

Ich finde diese ganze Klagerei gegen M$ so beschämend für die Kläger. Dass man es nötig hat, solche Geschütze aufzufahren, verstehe ich nicht. Da kann man glatt aus Frust auf den IE als Standardbrowser wechseln.

Jemanden zu zwingen, sein eigenes Produkt mit Fremdsoftware zu versehen ist schon arg böse in meinen Augen. Darf man jetzt alle Autohersteller verklagen, wenn sie nur einen Hersteller für Radios im Programm haben?

Immer mehr Leute denken, dass sie das Maß aller Dinge sind. Echt arm.

Das passiert auch nur Firmen, die eine monopolartige Stellung inne haben. Ich bin froh, dass es das Kartellrecht gibt und so ein wirkliches Monopol verhindert wird.

Nein, hier gibt es noch lange kein Monopol, es gibt dutzende von Herstellern.

Ich finde es viel ärmer, dass ein solcher Eingriff überhaupt nötig ist. Das zeigt mal wieder, dass freie Marktwirtschaft einfach nicht funktioniert.

Monopolartig ist nicht monopol. Diese ganze Hetze richtiet sich doch sowieso wieder an die Konsumenten, denen alles 20mal vorgekaut werden muss. Ein Kunde muss heutzutage nicht mehr denken und lesen können. Wenn ein Kunde ein Produkt unter anglich falschen Voraussetzungen angeboten bekommen hat, dann rennt er zum Verbraucherschutz, und die tadeln gleich wieder die Firmen, auch wenn der Kunde einfach nicht gelesen hat.

Es gibt zwar nicht dutzende aber auch alternative Betriebssysteme/Browser. Die Leute müssen - wie bereits oben geschrieben - auch einfach mal gucken und sich informieren. Alle wollen immer alles billig und ohne Aufwand fertig hingestellt haben.

Alles wieder in Staatshand?

Ich finde, dass dieser besagte Eingriff nicht nötig ist. Vielmehr können sich diese Leute dafür engagieren, dass auch unbedarftere Menschen in der immer weiter digitalisierten Welt, besser klarkommen und verstehen, worum es geht.

Genau und damit kein Monopol daraus wird, hat das Kartellamt die Befugnis schon vorher tätig zu werden.

Bei den Desktopsystemen ist deren Anteil aber so gering, dass sich Microsoft hier die Regulierung gefallen lassen muss.

Nein, ich finde die soziale Marktwirtschaft hierzulande funktioniert ganz gut.

Und wer soll das tun? Der Staat? Darum muss man sich schon selbst kümmern, Kursangebote gibt es zur Genüge.

Muss man dann aber einen Anbieter dazu zwingen, sein Produkt abzuändern und Fremdprodukte anzubieten? Und dass M$ dann ganz ohne IE ausliefern wollte, war denen ja auch nicht recht. Irgendwo reichts.
Sollte man nicht lieber den generellen Markt regulieren und den alternativen Anbietern den Zugang erleichtern. Wobei ich nicht weiß, warum so wenig Alternativgeräte im Handel verfügbar sind. Daran ist aber wohl kaum M$ schuld.

Siehe oben. Wieso ist daran M$ Schuld?

Genau das meine ich. Der Kunde muss endlich mal dazu angehalten werden, selbst Initiative zu ergreifen und nicht alles vorgekaut zu bekommen. Und ich meinte, dass sich die Kläger lieber dafür engagieren sollten, diese unbedarften User irgendwie in Gang zu bekommen, anstatt gegen andere Mitbewerber zu klagen.