|
|||
Eines Portfolio bewerten - Teak-Media.de
Hi Leute,
ich habe mir eine eigene Portfoliosite ins Netz gestellt und würde gerne ab und an ein paar Websites für Kunden erstellen und wollte mal fragen was ihr so zum Design sagt. Einfach ein paar Kritikpunkte zum Design, Layout und Code thx :P positiv wie negativ. Danke. Teak-Media.de Gruß halliFax |
Sponsored Links |
|
||||
Das HTML ist nicht so dolle ... leere Elemente (<div> und <p>s), Tabellen mit Inline-HTML Angaben (bgcolor=...) und massig unnütze METAs.
Die Schriftgröße ist für meinen Geschmack zu klein. Außerdem scheint ihr nicht wirklich den Unterschied zwischen Homepage, Webseite und Website zu kennen, wenn man so eure Texte durchliest.
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...” » DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic |
Sponsored Links |
|
||||
Servus Hallifax!
Die Seite kann vom Validator nicht gecheckt werden, da fehlt was: <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" /> OOPS, im Internet Explorer (6) sehe ich Dein Logo NICHT, es ist ganz einfach nicht da! (siehe Anhang)! Die Schriftgrösse lässt sich per Scroll (IE) auch nicht verändern. Du hast font-size mit pt festgenagelt, das ist eine Angabe für das Drucklayout! Design: Das gefällt mir auf den ersten Blick. Auf den 2. fällt mir das doch sehr grosse Tabmenu auf, es ist mir zu klobig, zu bestimmend. Das Teil hat auch einen grossen Nachteil: vergrössere mal die Schrift! Die Tabs bleiben in ihrrer Ausgangsgrösse, das ist nicht schön. Sieh Dir das hier an: LINK. Farbwahl ist gelungen, aber wohl ein wenig zu biologisch für eine Technikseite, findest Du nicht? Gras ist zwar auch grün, somit passt es zum Logo, aber was hat es mit Webdesign zu tun? Ansonsten eine optisch nette Website. Geändert von paracelsus (06.08.2007 um 21:14 Uhr) |
|
||||
Zitat:
Und wie Boris schon erwähnt hat, der W3C-Validator meldet: Zitat:
__________________
Gruss Dieter Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg. Und unsere Norweger sind reine Karnivoren. selfhtml | css4you | jendryschik | styleworks | Webdesign mit XHTML und CSS |
|
|||
Zitat:
Zitat:
Zum Logo auf Raster: Elekrokleinartikelversand, war meine erste Assoziation. |
|
||||
Zitat:
Zum Design/Layout: Habe sofort ein gutes Gefühl beim Besuchen der Site gehabt - Klare Struktur (wenn auch etwas kleine Schrift - oben bereits erwähnt) - Ruhige Farben... wenn auch nicht sehr warm. Aber es ist ok für Business Site. - Klare, nicht aufdringliche Infos. Gut ! - Logo: Habe ich da etwas von Kaffeesatz erkannt? oder gar von einem franz. Küchenroboter-Hersteller ? - Was ist den "teak" ? vielleicht in "über uns" erklären ? Noch 3 Bemerkungen zum Content : - Ihr Vorteil: Alles aus einer Hand! klingt seltsam IMO. Natürlich geht der Kunde von "Vorteil" aus. Oder gibt es noch einen "Nachteil" Abschnitt Zudem: "aus einer Hand" ist für mich kein Vorteil. Etwas wie "Ganzheitlich" (hmmm) oder "Abgestimmte Kombination" oder gar "Harmonie" klingt positiver... Du verstehst die Stimmung, die ich meine. - "Noch Fragen?" ist auch etwas aggressiv IMHO. "Interessiert?" oder "En détail" (wie gehabt: positive Stimmungsmacher) oder ... vielleicht ? - "Wir benötigten 5 verschiedene Designanläufe bis dieses Design die Finale Version wurde." auf der Referenzseite. Nun: es klingt wie "Achhhh, es war soo schwer und wir wussten nicht wohin...". "Das ganze Team war sich, nach reifer Überlegung, einig: dieses Design passt einfach perfekt zu uns!" wäre ein Vorschlag Weiter so... bist nicht weit vom Ziel. L.
__________________
To attain knowledge, add things everyday. To obtain wisdom, remove things everyday. (Lao Tzu) Links : Some needfull links (Delphi, XHTML...) Tools : Arpoon Freeware (Checksum...) |
|
||||
Hallo!
Du hast zwar den Meta, wie oben erwähnt jatzt drin. Aber mit Valide ist trotzdem noch nix, Der Validator bringt noch immer die selbe Meldung. Setze Deine Meta VOR den <title> und den betreffenden tag an die erste Stelle aller Metaangaben! |
Sponsored Links |
|
|||
Danke für die vielen Kritikpunkte Positiv wie Negativ :P
Hab jetzt nochmal versucht die Seite zu überarbeiten hab mich aber in erster Linie an den Code gemacht also vom texlichen her müsste alles noch dasselbe sein. Zitat:
Der Validator gibt mir bei allen Seiten ein valid. Das Logo sehe ich jetzt im Internet Explorer war mit CSS ein Problem Würde mich freuen wenn mir jemand noch sagen könnte ob vom Quelltext jetzt alles eingigermaßen valid und "sauber" ist thx an alle |
Sponsored Links |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Portfolio Problem | CarTeL | (X)HTML | 7 | 13.03.2010 19:14 |
Mein neues Portfolio | Star_Scream | Site- und Layoutcheck | 0 | 12.12.2009 12:18 |
Online Portfolio | lukasdesign | Site- und Layoutcheck | 2 | 24.10.2008 22:21 |