|
|||
Vorschlag für den 2. Absatz nach den Kriterien
Zitat:
Kleinigkeiten breite Übereinstimmung finden. - finden: Umgang mit dem Seitecheck - Sitecheck Geändert von IChao (06.08.2007 um 22:15 Uhr) |
Sponsored Links |
|
||||
Geändert:
1. Korrekturen von IChao eingefügt 2. Liste (Textlänge verkleinert), um bei Windows mit großer Schrift die Lesbarkeit zu erhöhen 2.a Texte aus Liste von IChao in die Erläuterungen hinzugefügt 3. Ergänzungen weitere mögliche Kriterien 4. Links und weiterführende Links entsprechend den Anforderungen zusammengestellt Zitat:
\\Edit: Ein paar Gedanken Inzwischen ist die Grenze zwischen Sitecheck und Barrierefreiheit doch auf ein Minimum geschrumpft, sollte man hier wirklich beides kombinieren. Was denken Einsteiger über diesen Artikel? Whow, aber keine Ahnung was die wollen! Das Anspruch und die Qualität ist bestimmt mit so einem Artikel gewachsen, aber was ist wenn weniger qualifizierte Antworten gegeben werden? Können jetzt nur noch Experten einen anspruchsvollen Sitecheck machen? Haben wir, wenn wir tatsächlich weitere gute Links (Englisch) hinzufügen nicht das gleiche Problem wie auf der Webseite Einfach-für-Alle. Viele, viele englischsprachige Tutorials, klasse Dokumente. Werden diese auch von nicht so versierten Besuchern gelesen? Nur mal so zum Nachdenken, Kommentare aller Art sind erwünscht \\Edit, die zweite: Geändert: Erläuterungen zu 1,2,4: inhaltliche Änderungen
__________________
Personal stuff Geändert von laborix (07.08.2007 um 13:25 Uhr) |
Sponsored Links |
|
||||
Zitat:
Ich hab mir ein bischen Zeit gelassen, um diese Frage zu beantworten. Deine Punkte sind schon geeignet, aber etwas zu präzise für einen sehr persönlichen Eindruck. Und letzendlich ist die Bewertung einer Seite nach grafischen (Darstellenden) Kriterien stets ein sehr persönliches Unterfangen. Hiefür gibt es zwar "Regeln", aber diese finde ich eher als Beklemmend. Ich für meinen Teil gehe erstmal vom Gesamteindruck den eine Seite nach dem ersten öffnen macht aus: 1. Gefällts mir oder nicht. Punkt. Farbschema - umsetzung von, Typografie, die Setzung [Laufweite, Schriftfarbe, Kontrast, einstatz unterschiedlicher Fonts, Betonung] Vor allem Thematisch passend? 2. Was gefällt mir - oder was nicht-. siehe oben 3. Details diese meist dann wenn mir was nicht so gefällt. Und, das ganze IST auch technisch, erstens ist dies ja ein Forum für XHTML und CSS, zweitens liegen Darstellungsfehler ja oft im Technischen Bereich, oder daran das die Technik nicht beherrscht wird. Kurz und gut, ich würde einfach einen Punkt hinzunehmen: Meinungen über das Layouts und die grafische Gestaltung, anhand des persönlichen Eindrucks, den Deine Seite auf den Betrachtenden macht. Im Anhang dann eventuell, wenn überhaupt (ich glaube nicht) nötig, Link zu Werkzeugen, die hier helfen könnten, aber ich galube eher, das ist etwas für das Posting zu einer Seite selber, und kann irgentwie nicht vorgesetzt werden. Nachträglich meine ich, man sollte es bei dem zusätzlichen Punkt von mir belassen, Du/Ihr kannst/könnt es auch gerne etwas anders formulieren. Im Boot bin ich und andere ja sowieso, solange man mich haben will ... Tolle Arbeit und grosses Lob an euch! cu |
|
|||
Ich habe Paracelsus' Gedanken vorangestellt, damit der Vorstellende auch dort abgeholt wird, wo er steht, denn zunächst wird ja meist um eine Meinung gefragt.
Im Weiteren habe ich einige Kleinigkeiten umformuliert/korrigiert. Den Stichpunkt Usability habe ich noch ans Ende geklatscht, der Maßstab ist nicht allein Barrierefreiheit. Zitat:
Das Dilemma, dass Expertenwissen fast ausschließlich in Englisch verfasst wird, können wir hier nicht lösen. Es besteht kein Anspruch auf Deutsch als Lehrsprache; es wäre vielmehr Aufgabe der Herausgeber (wie A List Apart), lokale Übersetzungen aus eigenen Mitteln zu fördern. Aber die Autoren, die sich untereinander beeinflussen und aufeinander Bezug nehmen, müssen sich einer einheitlichen Fachsprache bedienen; ich zumindest lese, verstehe und zitiere keine tschechischen Fachartikel, und ich erwarte von israelischen Kollegen nicht, dass sie mein Deutsch verstünden. Englisch ist der De-facto-Standard bei den wichtigen Artikeln im Web. Dagegen hilft kein Kraut, sondern nur Hinsetzen und Pauken. Oder man muss warten, bis das dann bereits alte Wissen irgendwann vielleicht ins Deutsche hereintröpfelt. Wer nicht Englisch liest, wird -- bei der Konkurrenz im Markt, die es kann -- kaum Webdesigner mit aktuellen Fertigkeiten werden. Aber ohne diese Sprache bekommt man über kurz oder lang noch ganz andere Probleme, wie ein furchtsamer Blick in irgendeinen Stellenanzeigenteil belegt. Geändert von IChao (07.08.2007 um 19:53 Uhr) |
|
||||
Zitat:
Zitat:
IE = Verlauf FF = Chronik Ähm war wieder im englischen "Gecko" unterwegs, da heißt es "History" (Eindeutschung meinerseits = Historie), sorry... Ich würde ja gerne auf diese Seiten verweisen: 456 Berea Street: Articles and news on web standards, accessibility, and usability molly.com Jeffrey Zeldman Presents A List Apart: A List Apart Vitamin - A resource for web developers, designers and entrepreneurs aber irgendwie habe ich damit das Problem, das diese eventuell nicht angenommen werden könnten, da leider Englisch.
__________________
Personal stuff |
|
|||
Hilf mir mal, was genau meinst du mit "Sidebars wie Verlauf/Chronik" im Sitecheck, was testet man da? Steh aufm Schlauch.
Zitat:
|
|
||||
Zitat:
Hm, letzteres! Wer kein Englisch sprechen/lesen kann, ist im Forum dann gut aufgehoben, und kann/soll um Hilfe dabei bitten. Ist halt leider so, womit ich IChao sehr recht gebe, das Englisch die Fachsprache ist, daran ist leider nicht zu rütteln. Ich bin gerade via PN mit jemandem im Kontakt, der das nur lernt um seine private Seite fehlerfrei ins Netz zu bringen, er würde sich wahrscheinlich das Englishe nicht antun wollen, und wozu auch. Da sind wir dann gefragt. Ist doch auch richtig, finde ich. lg |
|
||||
Zitat:
IE und FF sind im Vollbildmodus an den Seiten frei, da stimmt es dann. Schalte ich aber hier die Sidebars dazu, weil ich sprichwörtlich "stinkefaul" zum URL schreiben bin, passiert mir das bei vielen Seiten ebenfalls. Bei einem Beispiel, das ich hier nicht! offiziell posten werden, verschwindet der komplette Contentbereich nach unten, obwohl hier mit "em" und "%" gearbeitet wird. Da ich aber fast nie im Vollbildmodus unterwegs bin, ist mir das bei vielen Seiten aufgefallen. Meisten ist damit die Unfähigkeit der Webseite skalierbar zu sein ohne Test bewiesen
__________________
Personal stuff |
|
||||
Einarbeitung weiterer Empfehlungen und Vorschläge:
- paracelsus (Vorschlagtext: grafischen Gestaltung) - IChao (Kleinigkeiten umformuliert/korrigiert, Usability) - Laborix (Korrektur und Lesenswerte Links) Zitat:
Zitat:
\\Edit: Hallo IChao und paracelsus, ist geändert \\Edit Nr. 2, Überschriften sind jetzt mit "bold" unterlegt \\Edit Nr. 3, "italic" gewählt für "zu 1:" bei Erläuterungen \\Edit Nr. 4, Doppelpunkte bei den Überschriften entfernt \\Edit Nr. 5, Sonderzeichen in den Links korrigiert \\Edit Nr. 6: 08.08.2007 Die "Kandidatenfassung" ist jetzt im Forum "Site -und Layoutcheck" zu finden. Kriterien für den Sitecheck
__________________
Personal stuff Geändert von laborix (08.08.2007 um 18:46 Uhr) |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Sitecheck | claude | Site- und Layoutcheck | 13 | 02.04.2011 22:23 |
Sitecheck + HILFE | express | Site- und Layoutcheck | 22 | 05.05.2008 18:49 |
Bitte um Sitecheck | laborix | Site- und Layoutcheck | 9 | 18.08.2007 18:34 |
Kriterien für den Sitecheck | laborix | Site- und Layoutcheck | 0 | 08.08.2007 18:31 |
/ sitecheck / paar last minute fragen | luw | Site- und Layoutcheck | 10 | 30.08.2005 19:21 |