Sponsored Links |
|
||||
Was sollen wir dann noch testen, wenn alle die genannten Punkte berücksichtigt sind? Barrierefreiheit ist ja auch ein eigenes Forum. Geht nicht mehr viel außer Farben und Design?
__________________
Personal stuff |
Sponsored Links |
|
||||
Für mich ist ein Kriterium für den Anspruch von Professionalität und Qualität, auch "nicht Fachleuten" schwierige Sachverhalte einfach und verständlich erklären zu können.
Mit Fachbegriffen um sich schmeißen kann jeder. Im Berufsleben werden die Meisten mehr oder weniger auf Ihrem Gebiet "Experten" sein. Die Kunst, die eigentliche Professionalität, liegt in der Art der Vermittlung des Wissens.
__________________
"Glück entsteht oft durch Aufmerksamkeit in kleinen Dingen." - Wilhelm Busch |
|
||||
Zitat:
|
|
||||
Und eine so simple Liste versteht auch jeder Anfänger. Denn jeder wird wissen, ob er Frames verwendet oder nicht, oder Tabellen, oder ob <font> in seinem Code steht oder nicht.
Dagegen haben viele Anfänger das Wort "Barrierefreiheit" noch nie gehört, und testen nur mit Firefox und IE 7 bei 1024x768. Diese Besucher würden wir mit einer "strengeren" Liste überfordern, aber die simpelsten Dinge wie Frames und Tabellen sollte jeder kennen und checken können, bevor er hier postet. Und falls er derartiges in seinem Code "entdeckt", kann er ja gerne dem Hinweis folgen und im XHTML-Forum posten, wie er seinen Code verbessern kann. |
|
||||
Statt WE, doch lieber hier - es regnet.
Ich sehe, ihr habt echt was weitergebracht. Wenn euch mein prähistorisches Gesülze auf die Nerven geht, sagts mir einfach. Ich hab hier aufmerksam mitgelesen und höre immer wieder die Frage heraus wozu eigentlich Sitecheck? wenns nicht passt ab ins xhtml Forum. Wenn dann alles passt im xhtml Forum - gibt es eine neue perfekte Seite mehr. Das ist gut. Wenn der User die Dinge korrekt macht - dann Sitecheck. Hm, aber wozu dann noch? Ist ja alles korrekt! Ich habe IChao so verstanden: Zitat:
Nun, so eine Vorbereitungsliste mit weiterführenden Links, Hinweisen was überprüft wird, "bei Unsicherheiten ab ins Forum XY" wäre schon mal eine Methodik um derlei unschöne Gebärden abzufedern. Darauf kann man hinlinken, und erspart sich Nerven, wenn man halt mal gerade nicht Lust hat "Engelsgeduldig" zu sein. Mag ja auch nicht immer. Ich dachte das ganze soll dahin führen, das der Neue sich nicht abgeschmettert vorkommt und sich darum aufbrezlt wie ein nasser Pudel. Aber Vorgabekriterien, unter welchen Bedingungen man eine Seite zu testen bereit ist, das geht zu weit. Das wäre Ausgrenzung, und würde ich nicht für richtig halten. Bitte klärt mich auf wenn ich es falsch verstanden hab. lg Edit: Ich lass das hier nun stehen, hab die letzten 2 Seiten übersehen, und bemerkt das ich hier nun viel zu "scharf" war. Sorry Dafür, ich lese gerade noch nach.. Geändert von paracelsus (04.08.2007 um 22:54 Uhr) |
|
||||
Zitat:
Zitat:
Geändert von heiko_rs (04.08.2007 um 22:59 Uhr) |
|
||||
Zitat:
Ja insgesamt ist das schon in Ordnung... ich kann allerdings auf dem Link den Du gerade Postedest keinen Vorschlag sehen ... grins Nein, nochmal, ich glaube ihr habt es schion ganz guit beisammen! cu |
|
||||
Zitat:
Hast Du das, was Du kommentierst nicht ganz durchgelesen? Es sind doch nur sehr wenige Zeilen... 2 Zeilen: http://xhtmlforum.de/47191-kriterien...tml#post344264 Zitat:
Ich hatte das Thema nicht verstanden als "Erfülle diese Kriterienliste sonst gibt's Ärger und Du bist tot "sondern als "Die Empfehlungen und Tipps vom XHTML Forum für einen gelungenen Sitecheck"In anderen Worte, ich dachte an einer Art Tutorial "Wie checke ich meine Site?" mit einer (ja: teilweise subjektiven - diesen Forum entsprechenden) Auswahl an Kriterien bzw. an einer an W3C angelehnte Liste von Kriterien: - zwingende Kriterien = Level 1 Zitat:
- unschön. Das kannst Du doch besser - ungenau: "Fehl am Platz" oder "unpassend" oder... wären besser. "Blöd" können solche Kriterien nur sein wenn Du, als Richter, über die Liste und was sie sein muss ganz allein urteilen darfst. Ich will Dich da nicht stören... und bin jetzt raus! Schade: das Thema bzw. die Idee war wirklich gut.
__________________
To attain knowledge, add things everyday. To obtain wisdom, remove things everyday. (Lao Tzu) Links : Some needfull links (Delphi, XHTML...) Tools : Arpoon Freeware (Checksum...) |
Sponsored Links |
|
||||
Zitat:
exakt auf die Wortsetzung obenstehenden Zitates bezogen! |
Sponsored Links |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Sitecheck | claude | Site- und Layoutcheck | 13 | 02.04.2011 22:23 |
Sitecheck + HILFE | express | Site- und Layoutcheck | 22 | 05.05.2008 18:49 |
Bitte um Sitecheck | laborix | Site- und Layoutcheck | 9 | 18.08.2007 18:34 |
Kriterien für den Sitecheck | laborix | Site- und Layoutcheck | 0 | 08.08.2007 18:31 |
/ sitecheck / paar last minute fragen | luw | Site- und Layoutcheck | 10 | 30.08.2005 19:21 |