Da stimmen wir beide ja sowieso überein!

__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich
-----------------------------------
"Wissen heißt, Fragen zu erwerben."

Was für ein Thread...

Hier wurde der FAZ-Webdesigner angesprochen und glaube ich, dass dieser eine andere Zielgruppe haben würde, als der "Besitzer" der Seite.
Meines Erachtens gehört es aber auch zur Aufgabe eines Webdesigners, wenn er/sie es denn kann, eine Zielgruppenanalyse für seinen Kunden zu erstellen.
Dem Besitzer der Seite interessiert ja auch nicht die Zielgruppe des Webdesigners, sondern seine eigene, sprich die Leute, die erreicht/angesprochen werden sollen.
Im Falle der FAZ ist es durchaus eine bildungsnahe Klientel, die aber selbstverständlich nicht von Barrieren ausgeschlossen werden darf.

Fragt sich, ob man, z.B. im Falle der Navigation, diese der Intelligenz des Besuchers überhaupt anpassen kann oder sollte.
Gerade bei viel Content muss man sich vorher überlegen/muss man vorher analysieren, welche Art von Navigation und Aufbau der Seite wohl am angebrachtesten ist.
Ich denke, je nach Umfang/Aufwand und finanzielle Mittel, wäre es bei großen Projekten durchaus angebracht zu versuchen das Ganze individuell wissenschaftlich zu betrachten.

__________________
"Glück entsteht oft durch Aufmerksamkeit in kleinen Dingen."
- Wilhelm Busch

Sage ich ja: Die Zielgruppe der Inhalte kann eine völlig andere sein als die des Designers, der diese Inhalte ausschließlich umsetzt. Während die Zielgruppe der FAZ recht eingeschränkt ist, ist die ihres Webdesigners extrem breit gefächert.

Aber eben unter anderen Kriterien: Für seine Arbeit (d.h. die technische Umsetzung der vorgegebenen Inhalte seines Auftraggebers) muß er Aspekte wie Browserkenntnisse, Aktualität der Browser, und für die Internetnutzung relevante körperliche Beeinträchtigungen etc. einschätzen. Dagegen geht's z.B. für eine Werbeagentur (die prüft, ob man auf einer Website werben sollte), um völlig andere Kriterien: Alter, Kaufkraft, Beruf, Interessen, Bildung etc...

Eben. Ich denke nämlich eher nicht: Die FAZ-Navigation sollte auch nicht "komplizierter" als bei Seiten für durchschnittlich gebildetete Besucher.

Du willst nichts lesen?
Schade.
Halbe Sachen bringen wenig.
Gerne.
Der "Inhaber" der FAZ (der Chefredakteur und nicht der Designer) hat als Zielgruppe: Akademiker, die sich für Politik, Finanz und Betriebswirtschaft interessieren.
Der Designer bedient den Inhaber und hat keine eigene Zielgruppe. Siehe weiter unten/weiter oben.

Seiten von generellem Interesse wie z.B. die Seite von Dieter, sind Ausnahme. Private ("meine Photos", mein Hund", "mein Biergarten") und Firmenseiten die Regel und haben eine begrenzte Zielgruppe.
Ja, sogar die Seite von Dieter zielt auf Leute die sich für diese Gegend der Mosel interessieren.
Ob und welche Barriere dabei vorrangig abgeschafft werden sollten ist eine andere Geschichte.

Da hast Du recht
Kleine Korrektur: wenn Designer nicht gleich Inhaber/Auftraggeber, dann hat der Designer nicht eine andere sondern gar keine eigene Zielgruppe.
Der Kunde ist König auch für den Designer

Aber unbedingt ! Seine Beratungstätigkeit ist ganz wichtig.

die ersten 2 Sätze stehen manchmal in Widerspruch. Um eine Zielgruppe nicht von Ihrem Nutzen auszuschließen, muss man u.U. eine andere (Nicht-Ziel-)Gruppe benachteiligen. dito: "Barriere" bleiben dann bestehen.

Zum 3. Satz: Ganz genau !
nur... Wissenschaftliche Analyse SIND bereits im Einsatz.
z.B.:
Follow Research - Based Guidelines
und
UCD data-gathering techniques

__________________
To attain knowledge, add things everyday. To obtain wisdom, remove things everyday. (Lao Tzu)
Links : Some needfull links (Delphi, XHTML...)
Tools : Arpoon Freeware (Checksum...)

Glaube mir, ich lese sehr viel. Und genau deswegen muß ich auch manchmal Prioritäten setzen.

Genau. Aber das ist für den Designer erstmal nicht relevant, denn trotzdem können die Besucher blind sein und/oder einen IE 5.0 benutzen.

Natürlich, die Inhalte tun das. Aber das ändert nichts daran, daß seine Besucher genauso blind sein und/oder einen IE 5.0 benutzen können wie die der FAZ. - d.h. als Webdesigner hat Dieter weitgehend dieselbe Zielgruppe wie die FAZ.

Was ich grundsätzlich die ganze Zeit zu sagen versuchte. Er muß die Seite allen Nutzern zugänglich machen. Nur in Ausnahmefällen kann oder muß er Schwerpunkte setzen (wie gesagt, Augenarzt oder Seite für Webdesign-Freaks).

Ich entschuldige mich !

Zur Wiedergutmachung:

__________________
To attain knowledge, add things everyday. To obtain wisdom, remove things everyday. (Lao Tzu)
Links : Some needfull links (Delphi, XHTML...)
Tools : Arpoon Freeware (Checksum...)

Richtig!

Und bei diesen wenigen Seiten kommen keine Abstriche der Barrierefreiheit infrage, sondern zusätzliche Anstrengungen des Seitenanbieters!

__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich
-----------------------------------
"Wissen heißt, Fragen zu erwerben."

Ja, ist okay

Lois, das ist nicht gut, was Du hier machst!

Diese PNs sollten das bleiben, was sie sind: persönliche Nachrichten!

__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich
-----------------------------------
"Wissen heißt, Fragen zu erwerben."

Genau, und das ist natürlich definitiv eine Aufgabe des Designers - nämlich den Seiteninhaber darauf aufmerksam zu machen. Was ich oft sehr anstrengend finde - aber glücklicherweise konnte ich die nötigen Maßnahmen bisher (fast) immer durchsetzen