zurück zur Startseite
  


Zurück XHTMLforum > Webentwicklung (außer XHTML und CSS) > Grafik, Design, Typografie
Seite neu laden Bilder und Bildqualität im Web - Entscheidungskriterien und Tricks?

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
  #11 (permalink)  
Alt 02.06.2007, 17:07
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 28.01.2005
Beiträge: 11.775
fricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz sein
Standard

Wie Andis (erweiterter) Ausgangspost ja zeigt: es hilft oft nur Ausprobieren, welches Bildformat in welchen speziellen Fall das beste Ergebnis hinsichtlich Qualität und Dateigröße bietet.

Zitat:
Zitat von andir
Meiner Erfahrung nach reicht es z.B. meistens aus, wenn jpegs nicht mit 100% Qualität ( = unverändert), sondern mit 55% bis 65% (Qualitätsrate nach Komprimierung) ausgegeben werden.
Teilweise gehe ich bis auf 30% runter; je nach Bildgröße und Bildinhalt reicht selbst das noch fürs Web.
Mir über "Farbtreue" bei Webgrafiken Gedanken zu machen, habe ich aufgegeben, seit ich an mehr als 3 verschiedenen Monitoren teste

Noch eine Anmerkung zu Ladezeiten:
Chris Heilmann empfiehlt in einem Vitamin-Artikel die Verwendung von Techniken wie CSS-Sprites, statt vieler Einzelbilder, um die Zahl der Anfragen zu reduzieren.

Zitat:
Zitat von andir
Weißraum mal anders.
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #12 (permalink)  
Alt 02.06.2007, 17:24
Benutzerbild von Dieter
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 12.09.2003
Beiträge: 3.635
Dieter sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreDieter sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Standard

Zitat:
Mir über "Farbtreue" bei Webgrafiken Gedanken zu machen, habe ich aufgegeben, seit ich an mehr als 3 verschiedenen Monitoren teste
Volle Zustimmung!

Wer sich mal das gleiche Foto auf einem Röhrenmonitor, einem 17er TFT und einem 19er TFT angesehen hat, kennt die "Relativität" der Farbwiedergabe. Allein die unterschiedliche Punktgröße der 1.280er Auflösung auf einem 17er oder 19er TFT spricht Bände hinsichtlich Farbtreue und Schärfe !
__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich
-----------------------------------
"Wissen heißt, Fragen zu erwerben."
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #13 (permalink)  
Alt 03.06.2007, 00:12
Benutzerbild von heiko_rs
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 18.09.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 9.848
heiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblick
Standard

Zitat:
Zitat von fricca Beitrag anzeigen
Chris Heilmann empfiehlt in einem Vitamin-Artikel die Verwendung von Techniken wie CSS-Sprites
Wie gehen ältere Safaris mit ihrem background-repeat-Bug damit um?
Mit Zitat antworten
  #14 (permalink)  
Alt 03.06.2007, 00:14
{ display: random;}
XHTMLforum-Kenner
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 08.09.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 5.034
andir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblick
Standard

@fricca und Dieter: Unbedingte Farbtreue kann ich an meinem Consumer-Monitor auch nicht erwarten, aber wenigstens der Color-Picker zeigt mir was Sache ist.
Immerhin bietet gutes Ausgangsmaterial die beste Voraussetzung für eine getreue Wiedergabe.

@fricca:

Zitat:
es hilft oft nur Ausprobieren, welches Bildformat in welchen speziellen Fall das beste Ergebnis hinsichtlich Qualität und Dateigröße bietet.
Ja. Ich mache das seit einigen Jahren so ( nicht täglich, nicht monatlich wenn eben Bedarf gegeben ist) und fahre gut damit.

Zitat:
Chris Heilmann empfiehlt in einem Vitamin-Artikel die Verwendung von Techniken wie CSS-Sprites, statt vieler Einzelbilder, um die Zahl der Anfragen zu reduzieren.
Das habe ich erst vor kurzem in einem speziellen Fall so gemacht, obwohl mir der Name dafür entfallen war. Eignet sich hervorragend beim Tausch von kleinräumigen (Hintergrund-)Grafiken, bei Navigationen z.B. oder bei immer wiederkehrenden Verlaufsbackgrounds die man dann eben um ein paar Pixel verschiebt um mit einer Grafik unterschiedliche Effekte zu erzielen.

Zitat:
Teilweise gehe ich bis auf 30% runter; je nach Bildgröße und Bildinhalt reicht selbst das noch fürs Web.
Da möchte ich Dir grundsätzlich recht geben, obwohl ich so weit runter noch nicht gegangen bin
__________________
Grüsse Andreas- auch mal wieder da...

Design isn't about the tools, it's about creating the best experience for the user. A design should be based on usability, accesibility, aesthetics, but never on floats, lists or background images. ( by Cameron Adams)
Wiedergelesen: > hier und hier

[Foren-Links] Dein Post? Klar, DAS vorher gelesen? Hilft. ## User-Landkarte
Mit Zitat antworten
  #15 (permalink)  
Alt 03.06.2007, 01:19
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 28.01.2005
Beiträge: 11.775
fricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz sein
Standard

Zitat:
Zitat von heiko_rs Beitrag anzeigen
[CSS-Sprites] Wie gehen ältere Safaris mit ihrem background-repeat-Bug damit um?
Da bei der Sprites-Technik ein kleiner Auschnitt eines Bildes gezeigt wird, wüsste ich nicht, welche Rolle eine (unerwünschte) Wiederholung dabei spielen sollte?
Ich kann mich nicht erinnern, dass dieser Safari-Bug sich auf die Positionierung auswirkt. Kann mich aber irren.

Zitat:
Zitat von andir
[jpeg-Reduzierung auf 30%] Da möchte ich Dir grundsätzlich recht geben, obwohl ich so weit runter noch nicht gegangen bin
Zuletzt habe ich das bei einem s/w-Bild gemacht, das ursprünglich etwa 2000px × 1400px groß war und mit einer Größe von 200px × 140px ins Web sollte. Da war's wirklich egal
Mit Zitat antworten
  #16 (permalink)  
Alt 03.06.2007, 01:27
Benutzerbild von Crizzo
der mit dem Editor kämpft
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 17.10.2006
Ort: Ost-Hessen
Beiträge: 4.828
Crizzo ist ein sehr geschätzer MenschCrizzo ist ein sehr geschätzer MenschCrizzo ist ein sehr geschätzer MenschCrizzo ist ein sehr geschätzer Mensch
Standard

Zitat:
Zitat von fricca Beitrag anzeigen
Noch eine Anmerkung zu Ladezeiten:
Chris Heilmann empfiehlt in einem Vitamin-Artikel die Verwendung von Techniken wie CSS-Sprites, statt vieler Einzelbilder, um die Zahl der Anfragen zu reduzieren.
Bin ich froh, dass es Websiten gibt, die das nochmal in deutsche bringen.

Kann eigentlich jeder Browser alle Formate anzeigen?
Oder gibt es welche, die man nicht nehmen sollte?
__________________
Ohne Quelltext gibts selten Hilfe. Also: Onlinebeispiel hochladen und Link bereitstellen!
Foren-FAQ
Mit Zitat antworten
  #17 (permalink)  
Alt 03.06.2007, 01:31
Benutzerbild von heiko_rs
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 18.09.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 9.848
heiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblick
Standard

Zitat:
Zitat von fricca Beitrag anzeigen
Ich kann mich nicht erinnern, dass dieser Safari-Bug sich auf die Positionierung auswirkt.
Ich erinnere mich an einen konkreten Fall (ist aber bereits einige Jahre her), als ich eine Menü-Hover-Hintergrundgrafik zum Preloaden im Nirwana positionierte (im Sinne von -9999px -9999px), und im Gegensatz zu allen übrigen Browsern zeigte der Safari sie 0 0 an (nach Hinzufügung von fixed tat er's dann übrigens nicht mehr).

EDIT: Habe mal schnell gegoogelt und fand einen entsprechenden Post.

Geändert von heiko_rs (03.06.2007 um 01:36 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #18 (permalink)  
Alt 03.06.2007, 01:54
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 28.01.2005
Beiträge: 11.775
fricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz sein
Standard

Zitat:
Zitat von heiko_rs Beitrag anzeigen
Ich erinnere mich an einen konkreten Fall (ist aber bereits einige Jahre her), als ich eine Menü-Hover-Hintergrundgrafik zum Preloaden im Nirwana positionierte (im Sinne von -9999px -9999px), und im Gegensatz zu allen übrigen Browsern zeigte der Safari sie 0 0 an (nach Hinzufügung von fixed tat er's dann übrigens nicht mehr).

EDIT: Habe mal schnell gegoogelt und fand einen entsprechenden Post.
Ich kann den Zusammenhang zur CSS-Sprites-Technik nicht erkennen.
Es geht dabei um ein Element einer bestimmten Größe, das einen (wechselnden) Ausschnitt eines Hintergrundbildes zeigt. Ein ungewolltes Wiederholen des Hintergrunds wäre nicht sichtbar.

Davon abgesehen: einen winzigen Darstellungsfehler in einer derart alten Safari-Version kann ich verkraften.

Geändert von fricca (03.06.2007 um 01:59 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #19 (permalink)  
Alt 03.06.2007, 02:52
Benutzerbild von heiko_rs
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 18.09.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 9.848
heiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblickheiko_rs ist ein wunderbarer Anblick
Standard

Zitat:
Zitat von fricca Beitrag anzeigen
Ein ungewolltes Wiederholen des Hintergrunds wäre nicht sichtbar.
Nein, aber der von mir hervorgehobene Teil:

Zitat:
when a background image is bigger than it's container (computed value), Safari loses the positioning, and start repeating the image
Genau das hatte ich auch beobachtet: Die Grafik war größer als das Element, dem sie zugewiesen war, und im Safari ging ihre "Nirwana-Position" verloren und wurde zu 0 0 (von der Wiederholung sah man natürlich tatsächlich nichts).

Zitat:
Zitat von fricca Beitrag anzeigen
Davon abgesehen: einen winzigen Darstellungsfehler in einer derart alten Safari-Version kann ich verkraften.
Klar, das ist natürlich ein anderer Punkt. Wobei ich mich erinnere, daß dieser Fehler noch in einer der letzten Safari-Versionen vor Einführung des 2.0 auftrat (wobei das natürlich auch schon wieder eine Weile her ist).

Wie schätzt Du den "Aktualitätsgrad" der Safari-Nutzer ein? Die ansonsten sehr ausführliche Webhits-Statistik gibt darüber leider keinerlei Auskunft (sondern wirft den Safari in allen Versionen einfach in einen Topf), und andere Statistiken sind noch weniger ausführlich.
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #20 (permalink)  
Alt 03.06.2007, 23:29
{ display: random;}
XHTMLforum-Kenner
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 08.09.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 5.034
andir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblick
Standard

Zitat:
Wie schätzt Du den "Aktualitätsgrad" der Safari-Nutzer ein?
Diese Funktion müsste sich meiner Kenntnis nach jemand selber schreiben. Alle mir bekannten Hostangebote liefern lediglich eine Summe für alle Safari.
Mein relativ ausführliches 1und2 Angebot liefert zwar Unterscheidungen für FF 1.0, 1.5 und 2.x, ebenso Listungen diverser Operaversionen, für den Safari aber nur eine.

Interessant dabei ist, dass es immer noch Leute gibt, die meine Seite mit nicht unerheblichen Anteilen ( 1.4%, bzw. 3.1%) mit älteren FF Versionen besuchen, und zusammen mit dem FF 2.0 ( mit Autoupdate seit 1.0 glaube ich) rund 23% erreichen, bereinigt um die SuMas vermutlich etwas über 30%.
Die IE 5er Versionen liegen bei mir zusammengerechnet unter einem Prozent.

Vielleicht hilf Dir diese Info bei einer Einschätzung weiter.

[OT] Dafür hat sich einer diese Woche mit einem "Galeon" Browser drei Seiten angeguckt. Was immer das auch ist. Mal suchen gehen. [/OT]
__________________
Grüsse Andreas- auch mal wieder da...

Design isn't about the tools, it's about creating the best experience for the user. A design should be based on usability, accesibility, aesthetics, but never on floats, lists or background images. ( by Cameron Adams)
Wiedergelesen: > hier und hier

[Foren-Links] Dein Post? Klar, DAS vorher gelesen? Hilft. ## User-Landkarte
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Web nach Bilder durchsuchen rs-web Offtopic 15 13.11.2010 13:02
tineye.com - Ähnliche Bilder im Web finden SimonWpt Ressourcen 1 21.10.2008 16:44
Bildergalerie mit Variablen fledermaus Serveradministration und serverseitige Scripte 1 08.04.2008 09:57
All You Need For Accessibility - Tutorials, Tools, Books, Validators, etc Webnauts Barrierefreiheit 1 26.08.2006 00:07
All You Need for Accessibility Webnauts Barrierefreiheit 0 29.03.2006 19:07


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:31 Uhr.