Sponsored Links |
|
||||
Zitat:
Zitat:
Zitat:
IE-User können dann nicht skalieren. Zitat:
em ist nur deshalb nicht empfehlenswert, weil der IE dann abnorme Größenänderungen bei Schriftskalierung produziert. |
Sponsored Links |
|
||||
Ich verwende % oder em. Warum sollte das nicht sinnvoll sein? Es bezieht sich auf die Schriftgröße die der Benutzer im Browser voreingestellt hat. Es macht also auch Sinn hier 100% (oder eben 100.01%) bzw. 1em zu verwenden, wenn man wirklich dem Benutzer die Wahl der Schriftgröße überlassen möchte.
Um mich bei der Angabe der Schriftgröße immer auf den gleichen Wert beziehen zu können setze ich die font-size initial mit dem universal-Selektor (*). |
|
||||
Zitat:
__________________
-- Viele Grüße Christoph |
|
|||
Schön, dass ich dieses Kopfzerbrechen beenden konnte. Gern geschehen.
Es bleibt noch die Frage, weshalb du glaubst, %-Angaben seien nicht sinnvoll. |
|
||||
Zitat:
Ich weiß zwar damit immer noch nicht wie die Bezugröße absolut für die einzelnen Browser ist, aber das kann u.U. ja auch (unter Windows) vom eingestellten Desktop (Accessibility) abhängen und in den Browser durchgreifen.
__________________
-- Viele Grüße Christoph Geändert von Krischu (01.06.2007 um 11:31 Uhr) Grund: EDIT:absolute->absolut |
|
|||
Zitat:
Relativ sind es in aktuellen Browsern 16px, sofern der Nutzer keine relevanten Einstellungen verändert hat. |
|
||||
Zitat:
__________________
-- Viele Grüße Christoph |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Dynamische Größen | Killhunter | CSS | 0 | 14.05.2011 17:56 |
CSS im IE | Earl of Green | CSS | 6 | 19.02.2011 15:10 |
Browser Zoom - Divs vergrößern sich nicht mit | mathias81 | CSS | 19 | 04.08.2009 09:58 |
background in firefox 3 | etech | CSS | 13 | 12.09.2008 12:10 |
Optimierung für alle Browser | villain | CSS | 6 | 22.09.2004 18:09 |