|
|||
Zitat:
Tutorial: Bessere Formulare - Einfach für Alle Zitat:
Web Access Centre Blog :: Too much accessibility - FIELDSET LEGENDS Zitat:
|
Sponsored Links |
Sponsored Links |
|
|||
hi,
also hab extra nochmal nachgeguckt. jaws dürfte die tabelle packen (bei den thead fehlt hier allerdings noch scope="col", was aber bei der simplen tabelle nicht nötig sein dürfte). die meisten anderen versagen bereits bei scope. bei komplexeren tabellen (in denen rowspan oder/und colspan vorkommt und/oder eine dritte kopfzelle hinzukommt) reicht scope selbst bei jaws nicht mehr aus. Web Usability - Accessible Data Tables laut dem praxishandbuch "barrierefreies webdesign" von jan eric hellbusch sollte wegen der schlechten untersützung auch bei simplen tabellen nie scope sondern grds. id und headers eingesetzt werden. (das buch ist allerdings auch etwas betagt.) m.E. nach sollte bei so einfachen tabellen wie oben sowohl id als auch scope nicht benutzt werden, wenn man nicht unbedingt bitv konform arbeiten muss. dies ist ein problem von sr-software und sollte von denen gelöst werden. |
|
|||
Danke für den Formular-Link.
Formularcode Wenn ich nun das Feld Auswahlliste nach oben schiebe, also vor das Text Eingabefeld, verschwindet das Text Eingabefeld. Ich kann probieren was ich will, ich bekomme es nicht hin. Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand diese Anweisungen (siehe Link) mal anschauen könnte und mir dann hoffentlich die Lösung sagen kann. Danke. Gruß, Maggie |
|
||||
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Der Code in der Beispieltabelle Web Usability - Accessible Data Tables ist ja ekelhaft geschwätzig. Händisch, vermute ich, hat kein einziger Autor Lust, seine Zeit auf so einen redundanten Käse zu verwenden. Kennt ihr eine Seite, wo Besitzer von hochpreisigen SR öffentlich Defekte solch drastischer Art anprangern?
__________________
|
|
|||
Zitat:
was tabellen angeht ist der jaws ja, nachdem ich nachgeguckt habe, ja auch nicht so schlecht, wie ich selbst dachte. die obige tabelle von dir (1 kopfzeile + 1 kopfspalte ohne rowspan/colspan versteht er ja anscheind doch - ohne id und headers und so sind 99% aller tabellen aufgebaut). was mich mehr wurmt sind vor allem die abkürzungen und sprachwechsel, die auf webdesigner abgeschoben werden (obwohl es hier der ibm homepage reader recht gut vormacht (der ist aber was tabellen, dhtml und aneinandergereihte links angeht, scheisse). und die tatsache, dass display:none auch dann berücksichtigt wird, wenn dies ausdrücklich mit media="screen" ausgeliefert wird und display:block in einer anderen anweisung für das selbe element für media="aural" vorhanden ist (wobei dies teilweise auch schuld der browserhersteller sein kann) Zitat:
|
|
|||
Zitat:
__________________
Über Internet Explorer 8: Noch bis 8. April 2014 wird der Internet Explorer 6 mit Sicherheitsupdates versorgt. Bereits jetzt kann dieser Browser aber vollständig durch den IE8 ersetzt werden. Ältere Betriebssysteme und Browserversionen werden von Microsoft nicht mehr unterstützt. Auch Programme, die den IE7 benötigen, sind kein Argument gegen IE8, da dieser über entsprechende Kompatibilitätsschichten verfügt. Ab sofort gilt daher der Internet Explorer 8 als vorausgesetzer Mindeststandard. |
|
||||
Zitat:
Closed Source, schade. Ein richtig guter (tm), mächtiger, WHYSIWYM-XHTML-Editor als OpenSource, der den "Großen" wie Adobe Dreamwever und Microsoft Expression Web in den wichtigen(tm) Funktionen locker das Wasser reicht und sie eher übertrifft: das wär's. Benutzt Du den "XStandard" selber, wenn ich so neugierig sein darf? Die Lizenspolitik für die Pro scheint pro Website Gebühren zu berechnen. Falls das stimmt: sowas wäre für mich ein Ausschlußkriterium. Ob man Tastenkürzel festlegen kann, habe ich noch nicht auf XStandard: Documentation entdecken können. Dito für UTF-8 Unterstützung. Für eine richtige Evaluation fehlt mir die Zeit. Klasse wäre eine Site, wo HTML-Editoren im Detail verglichen würden. Also Tabellen wie XStandard - Documentation
__________________
|
|
|||
Zitat:
glaube wir haben ein bißchen aneinander vorbei geredet. der xstandard editor ist nicht für uns webdesigner gedacht, sondern für unsere kunden im backend des cms. daher auch die lizenzpolitik. dieser hat schon teilweise geile möglichkeiten. die lizenz sowie closed source machen ihn aber in der pro variante tatsächlich "tot". die lite version hat gerade was dateiverwaltung (links, bilder etc.) so grosse nachteile, dass das ding da nicht einsetzbar ist. ich habe den deshalb erwähnt, weil wir designer ja datentabellen i.d.R. im cms serverseitig automatisch erstellen und das id/headers geraffel, da nicht so das problem ist. anders sieht es aus, wenn unsere kunden tabellen reinstellen wollen. um nun saubere datentabellen durch kunden erstellen zu lassen und den vollen "komfort" zu gewährleisten habe ich ein tinymce plugin geschrieben (http://pfirsichmelba.de/editinxstandard.zip). haupteditor ist tiny und von dort kann man den inhalt zu xstandard übertragen und wieder zurück, um das ganze dann weiter zu bearbeiten (tabellen funktion bei tiny ist aus und der autor ist gehalten, die von xstandard zu nehmen). Code:
Benutzt Du den "XStandard" selber, wenn ich so neugierig sein darf? zur zeit arbeite ich bei html also mit ner "neueren" version von homesite, für css mit topstyle und für javascript mit aptana. irgendwann möchte ich alle bereiche auf eclipse[-plugins] umstellen. aber man ist ja auch sehr träge. gehöre wohl auch zu den webdesignern, die am längsten den IE6 als standard browser benutzt haben. (ein hoch auf die guten alten zeiten, in denen netscape der scheiss browser und der ie der beste browser, wo gibt, war.) ansonsten wäre noch zu den WYSIWYM editoren für redakteure der hier zu nennen: WYMeditor - standards-compliant XHTML editor - Home ist zwar noch recht jung und man vermißt noch so einiges, aber er hat 4 vorteile gegenüber tiny: 1. auch wenn man ein bißchen was vermisst, er ist schlank und stellt nicht "zuviele" funktionen bereit. 2. mit der nächsten version wird er auf jQuery umgestellt, besitzt also eine api, welche wir webdesigner bereits kennen 3. die produktphilosophie wird sicherstellen, dass nur notwendiges eingebaut wird und kein schmu. 4. die style auswahl funktion ist deutlich besser als bei tiny (zwar nicht so genial wie beim fck, aber der produziert in der praxis zuviel müll) |
Sponsored Links |
|
|||
Zitat:
|
Sponsored Links |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
IE6: Inhalte bei großer Tabelle verschwunden | C-rank | CSS | 3 | 05.01.2008 14:23 |
Tabelle erscheint innerhalb eines DIVs | FBI | CSS | 1 | 27.06.2007 02:39 |
Tabelle height 100% im IE | paule | CSS | 0 | 09.05.2007 13:27 |
Mysql: Tabelle Ordnen, nach Integer Werten (timestamp) oder Zeitformaten? | braindead | Serveradministration und serverseitige Scripte | 8 | 14.03.2007 21:21 |
FF: Tabelle in Tabelle centern | wuschba | CSS | 2 | 20.07.2006 11:00 |