Hallo,

ich bin gerade dabei das Logo und Layout eines zukünftigen Onlinemagazins über digitale Fotografie zu entwerfen. Die Webseite wird sehr textlastig, daher muss ich noch viel an der Typo arbeiten.

Es währe super wenn Ihr meinen bissherigen Entwurf bewerten könnt. Schmeißt mir die Argumente um die Ohren Danke

Angehängte Grafiken

	dkg_logoentwurf_01.jpg (22,4 KB, 107x aufgerufen)
	seitenentwurf.jpg (28,3 KB, 98x aufgerufen)

__________________
Warum nicht eigentlich mit Gutscheinen einkaufen? Oder lieber PC-Grundlagen lernen.

Sehr schick. Dem runden "Ausgabe 1"-Button würde ich noch ein paar mehr Zacken geben.

__________________
Liebe Grüße,
Lukas aus Bocholt

Sieht wirklich schick aus.
Der Zackenbutton, hm, schwebt mir etwas zuviel über der Seite bzw. dem Logo.

Der Grauverlauf ist ebenfalls schick, aber- kann man den oberen Teil dann noch leicht und flüssig lesen?

Allgemein würde ich ein Element im Layout an sinniger Stelle gerne sehen, welches sich typischerweise aus der Digitalkamerawelt ableitet, das LCD auf der Rückseite, ein Einstellknopf bzw. Rädchen. Die Zielgruppe würde das mit Sicherheit goutieren.

__________________
Grüsse Andreas- auch mal wieder da...

Design isn't about the tools, it's about creating the best experience for the user. A design should be based on usability, accesibility, aesthetics, but never on floats, lists or background images. ( by Cameron Adams)
Wiedergelesen: > hier und hier

[Foren-Links] Dein Post? Klar, DAS vorher gelesen? Hilft. ## User-Landkarte

Wie meinst du das genau? Ist er zu groß oder findest du die "optische Tiefe" zu stark?

Wegen deines Vorschlags: Ich könnte ja versuchen aus dem Sternbutton eine Art Wählrad wie an Digitalkameras bzw. SLR-Kameras üblich zu gestalten. Oder meintest du das anders?

Danke für eure bissherigen Meinungen. Ihr macht mir Mut

__________________
Warum nicht eigentlich mit Gutscheinen einkaufen? Oder lieber PC-Grundlagen lernen.

Nicht zwingend an der Stelle, aber da würde es natürlich gut passen.

Zur optischen Tiefe: Ja, es hängt ein wenig in der Luft, vielleicht nur einen Versatz mit 2-3 Pixeln und weniger Vignette und Transparenz des Schattens.

__________________
Grüsse Andreas- auch mal wieder da...

Design isn't about the tools, it's about creating the best experience for the user. A design should be based on usability, accesibility, aesthetics, but never on floats, lists or background images. ( by Cameron Adams)
Wiedergelesen: > hier und hier

[Foren-Links] Dein Post? Klar, DAS vorher gelesen? Hilft. ## User-Landkarte

Ich habe noch einen weiteren Entwurf, diesmal ohne den Button-ähnlichen Effekt. Es ist noch nicht berfekt aber angedeutet das der Schriftzug "Magazin" an den Unterstrich des g anschließt. Was haltet Ihr davon?

Angehängte Grafiken

dkg.jpg (31,6 KB, 34x aufgerufen)

__________________
Warum nicht eigentlich mit Gutscheinen einkaufen? Oder lieber PC-Grundlagen lernen.

Also ich würde "Magazine" entweder auf deutsch schreiben, also ohne "e", oder das englische Wort klein schreiben. Klein schreiben wäre sogar noch besser, denn dann kommt das "M" nicht so nah an die Buchstaben oben ran.

Das mal nur als Kommentar zu deinem letzten Beitrag.
Generell wollte ich nur nochmal anmerken, dass man in Logos keine Verläufe verwendet. Bei deinem ersten Post war/ist mir nicht klar was davon jetzt genau zu dem Logo gehört und was schon Layout der website ist.

Zu Verläufen

Das Credo kenn ich Ja und nein. Technisch gesehen sind Verläufe bei medienübergreifender Verwendung kritisch ( Fax, Zeitung usw.).
Gestalterisch tragen Verläufe nicht zwingend zur Identifikation des Zeichens bei. Guckst Du Dir aber mal das Logo vom IE und FF an, sowie die neuen Icons von Adobe sind Schattierungen durchaus üblich.
(Aber eigentlich ist das OT)

__________________
Grüsse Andreas- auch mal wieder da...

Design isn't about the tools, it's about creating the best experience for the user. A design should be based on usability, accesibility, aesthetics, but never on floats, lists or background images. ( by Cameron Adams)
Wiedergelesen: > hier und hier

[Foren-Links] Dein Post? Klar, DAS vorher gelesen? Hilft. ## User-Landkarte

Ja andir da hast du recht, aber ich würde da nochmal unterscheiden zwischen Logos und Icons (oder wie man das nennen mag). Diese bunten Teile bei IE und FF würde ich eher als Icons bezeichnen. Wenn du dir jetzt die Logos von Microsoft, Adobe usw. anschaust, dann findest du da keine 3D-Effekte, Schatten oder Verläufe.
Es ist schwierig da zu trennen, aber außer auf der Verpackung der Software vielleicht wird das Icon der Software vermutlich selten irgendwo gedruckt verwendet geschweigedenn gefaxt.

Um zurück zu dem Thema zu kommen, bzw. damit der Themenersteller evtl. auch davon profitiert:
Ich würde das logo immer ohne Verläufe, 3D-Effekte, Schatten und dergleichen erstellen. Sollte irgendein zusätzlicher Effekt gewünscht oder gefordert sein, kann man immer noch eine angepasste Version fürs Netz erstellen. Damit hätte man dann alle Bereiche abgedeckt und die Anforderungen an ein gutes Logo erfüllt

Ich kann deinem letzten Absatz voll und ganz zustimmen inta: Man sollte versuchen ein druckbares Logo zu entwerfen und es dann ggf. für's Web mit Verläufen und / oder Schattierungen und dem restlichen pipapo verschönern.

Zum Logo: Es ist ja mehr ein Logotype, und kommt eigentlich ganz nett rüber, aber ich vermute, dass diese Futuristische Schrift nicht so toll zu den Serifen des Contents passt (aber vielleicht auch gerade zu ihnen!?)

__________________
Bitte keine PN's - schreibt mir ne anständige Mail oder sprecht mich über Msn / Icq an
Milian Wolff | Markdownify | Typogridder