|
|||
Barrierefreiheit um jeden Preis ?
Hallo
ich habe eine Website, die (fast) ausschliesslich mit relativen Grössen arbeitet. Selbst die Bilder skalieren mit. Bei einer Seitenbreite zwischen ca. 800px und 1200px ist das noch halbwegs brauchbar. Bei Überbreiten sieht es dann schon sehr schlecht aus. Also Barriefreiheit um jeden Preis ? Frei nach Reinhard May : ....über mir wird der Himmel wohl grenzenlos sein...? Ein User wird je nach eingestellter Schriftgrösse, BS-Auflösung feststellen, dass das Layout hässlich wirkt. Der Idiot ist dann aus deren Sicht möglicherweise der Autor. Eine Lösung kann ich mir vorstellen, in dem ich partielle Barrierefreiheit gewährleiste, in dem ich mit "min-width" und "max-width" die Breite beschränke. Was meint ihr dazu ? Gruss Rico |
Sponsored Links |
Sponsored Links |
|
||||
Zitat:
__________________
Gruß, Peter |
|
||||
Normal sehende vergrößern die Seite nicht wenn sie direkt davor sitzen, lehne ich mich aber zurück erkenne ich vollkemmen ausrichend und gut den Inhalt des Bildes.
Schwach Sehende erkennen das große Bild deutlich besser als wenn es klein ist.
__________________
Gruß, Peter |
|
|||
Wenn solchen Kommentare von Leuten kommen, die keine Ahnung haben und grundsätzlich eben nur nach dem Design beurteilen können, dann finde ich, dass das nicht wirklich schlimm ist. Allerdings finde ich auch, dass das Design nicht vernachlässigt werden sollte. Einen gesunden Mittelweg halte ich für richtig. Und es kommt auch darauf an, wer und für wenn eine Seite erstellt wird. Ein Kompliment für einen sauber geschriebenen Quellcode finde ich persönlich besser, als ein "Wow, sieht aber toll aus die Seite". Änderungen im Design, weil es sich nicht anpasst habe ich schon oft vorgenommen und andere Lösungen gefunden, die mir im Nachhinein sogar besser gefallen haben.
|
|
|||
Zitat:
Zitat:
Ich habe z.B. ein Panoramabild auf meiner Website, das sich im Container über die gesamte Breite skalierbar anpasst. Bei einer Breite von 800px-1200px ist das halbwegs vertretbar. Bei 1600px sieht es "versch...." aus. Bei Webseiten die frei skalierbar sind hat man immer das Problem, dass Bilder fix sind und das Layout ev. zerschossen wird. Oder Bilder skalierbar sind und pixelig oder verzerrt dargestellt werden. Ich kenne keine einzige kommerzielle Website (Banken, Versicherungen, etc.), die wirklich barrierefrei sind. Einer der Hauptgründe dürfte der oben angeführte sein. Welche Alternativen bleiben : ° Fixe Breite der Seite und feste Grösse der Bilder. Die meisten Websites sind dergestalt. ° Skalierbar in einer gewissen Bandbreite (min-width, max-width). Halbwegs vertretbar ° Ganze Seite frei skalierbar mit allen geschilderten Nachteilen Was würdet ihr vorziehen ? Wo sind die Grenzen der Barrierefreiheit ? Gruss Rico |
|
||||
Ich finde nicht, dass die Breite einer Seite für oder gegen Barrierefreiheit spricht und würde sogar behaupten auch eine "feste" Breite ist Barrierefrei, solange sie in relativen Größen angegeben ist und sich beim vergrößern der Schrift anpasst.
Ich kenne niemanden der sich das Browserfenster so skaliert, dass der Text eine optimale Breite einnimmt (das sollten im web 60-80 Zeichen pro Zeile sein). |
Sponsored Links |
|
||||
Zitat:
Zitat:
Ist mir bisher auch nicht aufgefallen, aber auf dieser Website ist die Größe der Bilder tatsächlich von der Schriftgröße abhängig. |
Sponsored Links |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Diskussion: Webdesign contra Barrierefreiheit | laborix | Barrierefreiheit | 25 | 27.02.2007 19:10 |
Was könnte ich in sachen Barrierefreiheit verbessern? | cantor | Barrierefreiheit | 13 | 24.09.2006 14:09 |
Relevanz von Barrierefreiheit in einer Administration | superbursche | Barrierefreiheit | 11 | 13.08.2006 10:52 |
pixelgenaues Design und Barrierefreiheit | dirkounet | Barrierefreiheit | 21 | 24.01.2006 15:53 |
Rahmengrafiken und Barrierefreiheit | jojo | Barrierefreiheit | 4 | 10.08.2005 20:17 |