Hallo,

typischerweise sind Navigationsverweise gruppiert:

1 siteunabhängige Verweise
so nenne ich die Kategorie, die auf jeder Site ganz unabhängig von deren Inhalt vorkommen (sollten) Beispiele: Startseite, Kontakt, Suche (eventuell direkt als Suchfeld), Sitemap (bei hinreichendem Umfang), Neu
Typische Position dieser Gruppe bei einer visuellen Schnittstelle: Kopfbereich

2 seiteninterne Verweise
Das Inhaltsverzeichnis für die aktuelle Seite, welches zu den Hn verweist. Lohnt sich ab hinreichendem Umfang des Inhaltes
Typische Position: im Inhaltsbereich

3 sitespezifische Verweise
Hier findet sich alles, was nicht zu 1 oder 2 gehört
Typische Position: vertikale oder horizontale Navigationsleiste

(4 Fußbereich)
Manche Verweise werden als niederrangig bewertet und (nur) im Fußbereich aufgeführt

Wenige Sites verwenden dagegen nur einen einzigen Navigationsbereich, machen also sämtliche Verweise (außer Gruppe 2) über diesen Bereich zugänglich.
Wie bewertet ihr ein solches Konzept von seiner Benutzerfreundlichkeit her?

Schadet oder nützt der Minimalismus, die Klarheit des Konzepts der Bedienbarkeit?

__________________

Gute Frage, aber sie sollte wie folgt neu definiert werden:

- Site mit Navi unter 10 Links
- Site mit Navi bis 10 - 15 Links
- Site mit verteilter Navi weit über 15 Links

Weiter sollte bei der Frage beachtet werden über welchen Umfang man hier spricht.

- Site ist mehrsprachig verfügbar
- Site ist Teil einer internationalen Unternehmensgruppe

Jetzt kommen folgende Punkte bei Barrierefreiheit dazu:

- Deutschsprachig (DE) fasst die BITV
- International sollte man den Empfehlungen des W3C folgen

Wo ist jetzt der Ansatzpunkt deiner Frage? Das "Feld" kann ins unermässliche gehen...

__________________
Personal stuff

Danke für Dein Plädoyer/Deine Anregungen zur Präzisierung/Eingrenzung der Aufgabenstellung.

Zur Anzahl der Navigationsverweise:

Grenzen wir ein: Ich denke an einen Navigationsbereich, der als verschachtelte Liste mit 1-2 Ebenen strukturiert ist.
Auf der Startseite ist nur die erste Ebene sichtbar. Auf Seiten der Ebene 2 ist nur eine einzige Teilliste der Ebene 2 sichtbar: diejenige, die zur Orientierung nötig ist.
Alles unklar?
Falls ja, reiche ich gerne ein Beispielmarkup nach.

Anzahl der Verweise der Ebene 1: 15
Anzahl der Verweise der Ebene 2: 30
(Eine Sitemap bestünde also aus 45 Listenpunkten.)

Nach dem einzig wahren(tm) Königsweg für größere Räume, also der Bereitstellung der Navigation für eine deutlich größere Anzahl von Navigationsverweisen und auch einer oder zwei weiteren Ebenen suche ich noch.
Aber das wäre eine ganz eigene Diskussion, die ich gerne an anderer Stelle später mit Euch führen möchte.

Zur Mehrsprachigkeit:

Nein.

Zur Barrierefreiheit:

BITV als Richtlinie. Abweichungen, wenn starke Argumente vorliegen.

__________________

Ich glaube nicht, dass es einer Seite schadet, wenn die Navigationselemente in einem einzigen, optisch eindeutig als zusammengehörig identifizierbaren Bereich liegen. Eine Aufteilung der Links lässt sich ja prima über Listen organisieren.

Seitenspezifische Links gehören für mich zum Inhalt einer Seite.

__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich
-----------------------------------
"Wissen heißt, Fragen zu erwerben."

Ja, ich interpretiere folgendes:

- Startseite = Navi mit 15 Links
- Restseiten = je nach Thema mit 2 - x Links

Jetzt zur Orientierung:

Kommt ich mit einer Suchmaschine auf der Startseite heraus, so passt dasmit Orientierung. Komme ich auf einer "Ebene 2" Seite heraus, so fehlt mir die Orientierung der Startseite? Oder meinst du in etwa folgende Navi-Struktur:

Wenn du, wie angedeutet, auf Ebene 2 nur diejenige, die zur Orientierung notwendig sind, aufführst, so stelle ich mir das hier vor:

Somit fehlt eine "Wo bin ich" und "wo ist die Startseite" Navigation.

__________________
Personal stuff

Es ist besser, wenn ich ein Beispiel gebe.
Die Ebene wird hier schlicht durch Einrückung visualisiert.
In visuellen Clients ist jeweils der Verweis, der zur aktiven Seite gehört, hervorgehoben - hier mit fettem Gewicht verdeutlicht.
Ebene-1-Verweise, die keine Ebene-2-Verweise enthalten, sind "erlaubt".
Die erwähnten 30 Verweise der Ebene 2 können also sehr frei über die Ebene 1 verteilt sein.
Wir könnten allenfalls sagen, dass die Anzahl einer Teilliste der Ebene 2 nicht größer sein sollte als ca. 7 Links. Droht sie größer zu werden, kann der Autor eine neue Gruppe auf Ebene 1 anlegen.

Bitte bedenkt, dass diese Details nur der Veranschaulichung dienen.

Das eigentliche Thema des Threads ist: einen Navigationsbereich oder mehrere?

Ist jetzt klar, was ich meine?
Eine Orientierung ist jederzeit eindeutig möglich.

__________________

Glaubst Du dass der Usability prinzipiell nützt?
Wenn nein: in welchen Situationen nicht und warum?

ACK. Daher nahm ich diesen Bereich auch raus. Siehe Ursprungsposting.

__________________

Nun den, hier ein Beispiel das ich für sinnvoll erachte:

Logisch und mit Sicherheit durch Überschriften auch für "eingeschränkte Menschen" korrekt. Abgesehen davon, das "Content AA, ..." nicht sinnvoll ist

Zu den Überschriften:
Ich finde es sinnvoll, wenn dort ein allgemeiner erklärender Text für die Links verwendet wird.

Zu den Links:
Beim Gruppieren sollten die Inhalte von der Thematik zusammen passen, sowie sich durch entsprechende Namen am besten selbst erklären.

Zur Navi selber:
Idealsituation wäre optional "title"- und "tabindex"-Attribute, sowie Skip-Links über die Navi zum Content und ein "zurück zum Seitenanfang" Skip-Link.

Zur Idealsituation:
Gibt es nicht, wird es nicht geben

Begründung:
Die Menschen sind "Gott sei Dank" alle verschieden, was den Web Designer leider in Schwierigkeiten bringt. Auch gibt es keine einheitlichen Grundsätze, alles zum Thema "Barrierefreiheit" ist und bleibt ein Sammelsurium von denkenden Menschen, die sich aufgrund ihres persönlichen Geistes nicht in Lage anderer Menschen versetzen können.

__________________
Personal stuff

Hhmm. Du hast mich vermutlich noch missverstanden.

Mich interessiert nicht, welche Varianten es gibt, einen einzigen Navigationsbereich auszuzeichnen (Du verwendest das Markup Überschrift, Liste, Überschrift, Liste, ...; ich verwendete eine verschachtelte Liste)

Mich interessiert ein Abwägen Usability der Varianten "Navigationsverweise über mehrere Bereiche verteilt" versus "Navigationsverweise in einem Bereich".

[verallgemeinerbare Erkenntnisse zu Usabilityfragen]
Da bin ich uneinig mit Dir.
Selbstverständlich streuen die Bedienvorlieben und die Wahrnehmung in einer großen und repräsentativen Gruppe von Testpersonen.
Dennoch lassen sich zu ausgewählten Fragestellungen Tendenzen herauslesen.
Würden die Bedienvorlieben so stark streuen wie Vorlieben in der Mode und beim Essen, wäre jede Diskussion über Barrierearmut obsolet.

__________________

Sorry, ich habe es halt so interpretiert...

Ich weiss, das du mit selber probieren nicht so einig bist, aber ich möchte dir einen Vorschlag machen.

- halte beide Hände auf dem Rücken und gehe mit einem Bleistift im Mund surfen
- ziehe eine "sehr farbige" Sonnenbrille auf, die dir zu klein/gross ist und lese verschiedene Webseiten
- verbinde dir die Augen und lasse dir von einem Freund Webseiten vorlesen

Danach vergleichst du deine Erfahrungen mit der BITV, der WCAG und sonstige Studien. Ich gebe dir schwarz auf weiss, das du dich fragst, wer das geschrieben hat. Bestimmt ein Mensch ohne Einschränkungen

Nimm es mir nicht übel, ist nicht meine Absicht jemanden zu ärgern, aber etwas penibel bis ins kleinste Detail auszudiskutieren, was nachher eh nicht anwendbar ist, ist nicht meine Welt. Ich muss in meinem Job sehr viel bewegen und dabei Rücksicht auf viele unterschiedliche Menschen nehmen. Der goldene Mittelweg ist nicht immer umzusetzen.

__________________
Personal stuff