Hallo,

ich möchte gerne ein XHTML Dokument als "application/xhtml+xml" ausliefern.

Christoph Schneegans schreibt diesbezüglich:

"Einige verwirrte Leute sind offenbar der Überzeugung, mit

<meta http-equiv="Content-Type" content="application/xhtml+xml; charset=utf-8" />

in einem text/html-Dokument den XML-Parser des Benutzeragenten aktivieren zu können. Das ist natürlich Unsinn. Ein Benutzeragent müßte mit seinem Tagsoup-Parser beginnen und ab dem meta-Element mit seinem XML-Parser weitermachen oder gar noch einmal von vorne beginnen.

und weiter...

"Mit application/xhtml+xml im richtigen Content-Type-Header ist das meta-Element hingegen völlig irrelevant."

Wenn ich das richtig verstanden habe, muß die Content-Type Angabe auf dem Webserver konfiguriert werden und darf nicht direkt im XHTML Dokument stehen?

Mein Server liefert nun immer als "text/html". Was habe ich also zu tun?

Danke und Gruss

Du hast mehere Möglichkeiten:
einmal per Server Side scripting den Header zu modifizieren
z.b. in php:
header("Content-Type:application/xhtml+xml");
WICHTIG !!! muss vor der ersetn ausgabe im script stehen !
oder du hast die möglichkeit per .htacces den Server internen Document type zu verändern:
[.htacces]
AddType application/xhtml+xml .xhtm
[/.htacces]
die angegeben extension in der .htacces läst sich natürlich austauschen

Dir steht auch noch die möglichkeit das ganze per mod_rewrite zu machen, aber da weis ich nicht wie das funktioniert. Google doch mal.

MfG Shade37337

Das ist interessant. D.h. ich kann auch eine index.php als application/xhtml+xml ausgeben wenn ich oben genannte Zeile zuerst in der Datei eintrage. Danach können ja noch andere PHP Include Geschichten etc... kommen?


Danke und Gruss

Ja das geht.
ich mach es z.B. bei meiner site auch so.

MfG shade37337

Wozu? Ich frage mich nach dem Grund Deines tuns. Habe ich etwas verpasst?

Dieser Thread zu Content Negotiation ist Dir schon bekannt?

__________________
</ulle>

Ja, danke. Alles bekannt. Es ging mir mehr um ein "theoretisches Interesse". Einen Nutzen im Vergleich zum Aufwand sehe ich diesbezüglich auch nicht.

Aber vergiss nicht: der Internet Explorer kann kein XHTML.

__________________
Markus Wulftange

Eben, nicht mal der IE7 RC1 ...

... wenns nicht so traurig wäre...

Bezüglich Probleme mit dem IE hätten wir da einmal eine interne und einmal eine externe Lösung. Welche der beiden besser ist, weiss ich allerdings nicht – ich hab mich mit der letzteren noch nicht befasst.