|
|||
Also, im Grunde hat _42 schon Recht... Vielleicht hat er's nur in den falschen Worten ausgedrückt...
Die Seite ist nicht wirklich prikelnd. Links öffnen sich in neuen Fenstern, sogar der "Home"-Link. Layout auch nichts bahnbrechendes. Kontakt-Seite total verwirrt. Farbgebung der Links-Seite: Was soll das denn? Willst Du hier Augenschmerzen provozieren? Bist Du am Ende Augenarzt? |
Sponsored Links |
|
||||
Die Frage ist - was will er mit dieser Seite in einem reinen XHTML/CSS Forum? Das ist die falsche "Zielgruppe"
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...” » DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic |
Sponsored Links |
|
|||
Das sehe ich genauso. Aber man kann es denke ich auch freundlicher ausdrücken. Vielleicht hätte man ihn lieber darauf aufmerksam machen können, was eigentlich falsch läuft und wieso er lieber nicht irgendwelche Programme wie Adobe Go Live benutzen sollte...
|
|
||||
@StarExplorer:
wenn man hier um eine Meinung bzw. um Kritik bittet, dann muß man auch mit negativer Kritik rechnen und damit leben können. Kritik ist nicht böse, sondern bringt Dich auf jeden Fall weiter. Sie gehört zum Lernprozeß dazu. Mein Tipp: Klick Dich hier durch´s Forum und durch die vielen Links zum Thema XHTML und CSS, die man bei Google findet. Dein Vorteil ist, das Du sozusagen blutiger Anfänger bist. Das ist eine gute Basis, um von Anfang an mit der richtigen Technik für Webstandards zu beginnen. Der erste Schritt wäre, einen richtigen Editor zu besorgen, und nicht GoLive. Muß nicht gleich Dreamweaver sein, aber empfehlen möchte ich Dir den trotzdem. Für´s CSS gibt es zum Erlernen auch gute Editoren mit einer Vorschaufunktion, z.B. TopStyle von Bradbury. @all: nicht gleich die Frischlinge zerreißen, wir haben alle mal klein angefangen. Konstruktive Kritik und Tipps, das ist doch der Sinn dieser Rubrik gelle
__________________
Coffeebean Webdesign |
|
|||
Ich hab anfangs mit Frontpage angefangen, bin dann über die 30-Tage-Demo zu Dreamweaver gewechselt und hab mir in den kurzen Tagen dann mal CSS beigebracht und lerne nun von anderen Seiten und schlag mich durch Foren.
Mittlerweile schreibe ich die Seiten mit dem simplen Editor von Windows oder Phase5. @Igen: Wieso empfiehlst du Dreamweaver? Es ist zwar ein sehr gutes Programm in meinen Augen, aber man gewöhnt sich schnell an den "Komfort". Wenn die 30 Tage verstrichen sind, hat man nicht schon wieder Lust Windows neu aufzusetzen oder grademal paar Hunderte Euros frei für die Vollversion zum kaufen. Wie schaut das jetzt eigentlich aus mit den beiden Programmen, Macromedia und Adobe sind ja mittlerweile eins. Gleichen die sich nicht irgendwann mal an, oder werden die Macromedia-Produkte weiter von "Macromedia" erstellt? @StarExplorer: Meine allererste Seite, die habe ich bei Beepworld angefangen (@all: nicht lachen, jemand sagte es bereits: wir haben alle mal klein angefangen ;-> ), die sah ähnlich aus deine jetzt Ich würde dir raten, lese dich durch die Foren hier durch, da lernst du schon was dabei. An Seiten kann ich http://jendryschik.de und http://de.selfhtml.org empfehlen. Je nachdem ob dein Server PHP (z. B. fürs E-Mail-Formular, selbstgemachten Counter, Includes), ist vielleicht noch http://www.php-einfach.de bzw. http://www.schattenbaum.net/php interessant. Ehrlich gesagt, wenn ich das Geld hätte, ich würd mir Dreamweaver kaufen, da es meiner Meinung nach schön komfortable ist. Allerdings sind Freeware-Programme wie Phase5 oder Notepad++ auch sehr gut. Und wenn man als blutiger Anfänger beginnt, sich in xhtml, css, php etc. einzuarbeiten, dann sind die schon praktisch, da man nicht in den WYSIWYG-Modus umschalten kann. Das ist zwar eine feine Sache, verhunzt den Quellcode aber ganz schön und wird unübersichtlich. Daher würde ich auch von Nvu abraten. |
|
||||
@prosac
da hast Du natürlich recht, es ist sehr teuer aber dafür wirklich die Referenz. Es muß ja auch nicht gleich die aktuellste Version sein. Es gibt z.B. die MX Version gebraucht bei Amazon http://www.amazon.de/gp/product/B000...SIN=B0000DD8SQ Die ist relativ "erschwinglich" wenn man nicht noch Schüler oder Student ist. Wie Du schon sagtest gibt es auch genug kostenlose Editoren. Ich hab auch mit Phase 5 angefangen und hab dann in meiner letzten Firma nur noch mit Dreamweaver gearbeitet. Aufgrund des Komforts bin ich dabei geblieben.
__________________
Coffeebean Webdesign |
|
||||
Jungs, man kann auch mit einem simplen Texteditor sehr gut arbeiten
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...” » DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic |
|
|||
Die Seite sollte einheitlicher sein, und nicht "zusammengewürfelt". (verschiedene Erscheinungsbilder auf den Seiten)
Frames sind nicht so toll, falls du php auf dem Server benutzen kannst, verzichte drauf. Ich würde auf bunte Hintergrundbilder verzichten. Diese Seite: http://www.starexplorer.de/Astrofoto.../diverses.html finde ich gar nicht mal so schlecht, nur das Springen in der Navigation beim hovern stört ein wenig. |
|
|||
Vielen Dank prosac
ich werde mich mal etwas einlesen. Dreamweaver habe ich auch, aber ich verstehe nicht, was daran besser sein soll? In GoLive kann ich viel schneller arbeiten, alle Menüs sind schnell zugänglich (Adobe typisch). Bei Macro ist es für mich schon etwas komplizierter.
__________________
Gruß Christian |
Sponsored Links |
|
|||
Dreamweaver ist quasi das Vorzeige-Tool in Sachen Webdesign. Man hat unendlich viele Möglichkeiten und es ist, nach einer Einarbeitungsphase, sehr einfach und komfortabel zu bedienen.
Sicherlich gibt es welche die GoLive dem Dreamweaver vorziehen. Man kann ja auch nicht verlangen, dass alle Männer nur auf blonde Frauen stehen. Ich habe jedenfalls die Erfahrung gemacht, nachdem ich mit mal etwas intensiver mit Dreamweaver befasst habe, dass es einfacher und besser als Frontpage ist (ok, kann sein, dass der Vergleich jetzt etwas hinkt...). Bei GoLive haben mich von Anfang an die frei schwebenden Menüboxen gestört. Gleiches auch beim Photoshop. Daher habe ich es auch nicht sonderlich getestet. Mittlerweile geht es auch schon gar nicht mehr. Kommt gelegentlich vor, dass ich den PC neu aufsetz. wenn ich da dann die neueste Version runterlade und installiere, ist jedesmal schon der Testzeitraum abgelaufen. Wer die Syntax beherrscht und weiß was man beachten muss/sollte, dem reicht die Quellcode-Ansicht im DW, GL oder FP bzw. es genügt ein einfacher Editor, wie Boris bereits sagte. Alles andere was über einen normalen Editor rausgeht und das Programm kostenpflichtig werden lässt, ist Luxus und Bequemlichkeit des Webdesigners |
Sponsored Links |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Website simulieren? | SteveGameDE | Offtopic | 1 | 25.03.2015 13:08 |
Website Templates Business For Sale | WebEntwickler | Jobs | 0 | 17.09.2013 16:43 |
Teile der Website verschieben sich bei Auflösung | Panamajack | (X)HTML | 7 | 19.06.2010 15:53 |
analysetool für websites | opa-rudi | Site- und Layoutcheck | 23 | 05.08.2008 15:33 |
Bitte um Feedback zu meiner überarbeiteten Website | Sen-nefer | Site- und Layoutcheck | 9 | 08.02.2008 16:49 |