hallo zusammen

bis anhin habe ich meine designentwürfe jeweils in adobe photoshop angelegt. die handhabung von photoshop lässt teilweise zu wünschen übrig (runde formen, einfaches umfärben usw.). ist es alternativ sinnvoll (und möglich), die layouts in adobe illustrator anzulegen und diese dann elementweise in photoshop einzufügen?

vielleicht hat mir der eine oder andere einen tipp, wie seine vorgehensweise ist.

gruss ronan

So ganz verstehe ich deine Frage nicht.
Illustrator bietet die Möglichkeit, in Bildformate (auch psd) zu exportieren und auch die Option "für Web speichern". Es gibt auch eine Slice-Funktion.
Ich erstelle Grafiken und Entwürfe meist in Illustrator - die Übernahme fürs Web macht keine Probleme.

Hallo Ronan,
so blöd es auch klingt - aber jedes Programm ist erst einmal so gut wie sein Besitzer.
Du solltest ersteinmal unterscheiden, dass Photoshop ein Programm ist um Pixelgrafiken zu bearbeiten.
Der Illustrator dagegen ist ein Programm zum Erstellen und Bearbeiten von sogenannten Vektorgrafiken.
Aus diesem Grund musst Du Dir überlegen, was Du machen möchtest.
Sollen Layouts auschließlich aus Pixelgrafiken bestehen, wie z.B. Photos, so benutzt Du Photoshop.
Erstellst Du einfache Button würde ich den Illustrator nehmen. Ich persönlich nutze Freehand. Wenn ich dann eine Vektorgrafk in Photoshop bearbeiten möchte exportie ich die Grafik (z.B. als EPS) und kann sie dann in beliebiger(!) Größe in Phtoshop importieren.
Mit Photoshop ist übrigens das umfärben das geringste Problem...
Nicht umonst werden Programme, wie Photoshop, Illustrator, Freehand etc. von Profis genutzt und geschätzt.

VG
SPMan

__________________
"Glück entsteht oft durch Aufmerksamkeit in kleinen Dingen."
- Wilhelm Busch

hallo

das hat mir die antwort eigentlich schon gegeben. viele erstellen ihre website-vorlage komplett in photoshop, viele in illustrator. darum wollte ich eure einstellung von vorlagenerstellung in illustrator hören. danke.


danke, ist mir bestens bewusst. ausserdem bin ich in der glücklichen lage, ein profi zu sein. jedoch nur, was print-produkte angeht.


du sagst mir ich, solle mich entscheiden ob ich vektor- oder pixeldaten brauche. trotzdem machst du einen button, welchen du als pixel benötigst in einem vektorenprogramm. da sieht man doch, dass meine nachfrage berechtigt ist. ausserdem: wer heute noch freehand benutzt, stellt sich ins abseits, da macromedia bekannterweise von adobe aufgekauft wurde und nur illustrator weiterentwickelt wurde, nur so nebenbei.
seit cs2 kannst du illustrator-grafiken per drag and drop als smart-objekte in photoshop einfügen, die vektordaten werden dabei erhalten...auch für nachträgliches skalieren und verändern.

darum die frage, was am effektivsten ist: webdesign komplett in photoshop, illustrator oder elemente von illustrator nach photoshop nehmen.

gruss ronan

Entschuldige bitte. Ich bin ersteinmal davon ausgegangen, dass Du kein Profi bist.
Da man Illustrator selbstverständlich auch im DTP-Bereich nutzt hättest Du ja auch von den von fricca erwähnten Funktionen wissen können.

Mir ist sehrwohl bewusst, dass Macromedia von Adobe übernommen wurde. Trotzdem braucht man nicht immer die neuesten Programme und kann auch sehr gute Ergebnisse mit älteren Programmen hinbekommen.
"Drag and Drop" bzw. die "Smart-Objects" ist eine Zeitsersparniss - mehr aber auch nicht.
Wenn Du Dich doch so gut auskennst, warum fragst Du dann?
Wenn meine Screendesign-Vorlage nicht aus Vektorgrafiken besteht, warum dann Illustrator benutzen?
Wenn meine Vorlgage komplett aus Vektorgrafiken besteht, warum dann Photoshop benutzen?
Wenn meine Vorlage eine Mschung ist, würde ich nach Gefühl erst Illustrator und dann Photoshop benutzen.
Zumindest gehe ich so vor.

VG
SPMan

__________________
"Glück entsteht oft durch Aufmerksamkeit in kleinen Dingen."
- Wilhelm Busch

sorry, ich hätte erwähnen dürfen, dass ich die programme kenne, aber aus der print-fraktion komme. ich wollte keinesfalls irgendwie «agressiv» wirken.

nur weil eine funktion vorhanden ist, heisst das noch lange nicht, dass die funktion brauchbar ist. nennenswert wäre hierbei die layoutprogramme xpress und indesign. in beiden wäre webdesign möglich, schliesslich haben sie eine html-export-funktion. ist es deswegen zu empfehlen?


genau, und um genau diese zeitersparnis geht es mir. wer hat heutzutage schon zeit


ich kenne mich mit den programmen durchaus aus, jedoch print-spezifisch und nicht web-spezifisch.


und genau desswegen meine frage, ob es sinn macht, eine komplette website in illustrator azulegen. beherrscht ilustrator z.b. nach den vorgabenumstellungen nach pixel wirklich pixelgenaue layout und werden gerade flächen nicht plötzlich geglättet?

viele webdesigner arbeiten nur mit photoshop. wie gesagt ist mir das «pixelschubsen» in photoshop zu umständlich. was ich suche, sind erfahrungsberichte, ob ein webdesign ohne einschränkung in illustrator umsetzbar ist, ob es z.b. pixelgenau ist.

ich hoffe, ich habe mich nun genauer ausgedrückt.

gruss ronan

Du bist nicht «agressiv» herüber gekommen.
Wir sind hier ja unter uns...

An dieser Stelle muss ich mich nochmals entschuldigen Ich habe in meinem Studium jedes Programm geauestens erarbeiten müssen. Ich schließe zu schnell von mener Ausbildung auf andere.
Jau, Quark als Webdesign Programm. *hust
Das wäre mal ein Schritt den ich sicherlich missen möchte.

Stimmt schon. Wenn sich die Zeitersparnis für "El Cheffe" rechnet habe ich auch nichts gegen neueste Software.

siehe oben...
Ich bin zu sehr von mir ausgegangen.

Reine Webdesigner, außer hier im Forum, kenne ich nicht persönlich.
Webdesign war nur ein Teil meines Studiums. Hier und da erstelle ich mal eine Seite.
BTW: Gibt es eigentlich eine Ausbildung zu Webdesigner? Oder sind das dann am ehesten Mediengestalter oder Fachinformatiker.
Viele haben es ja durch "Learning By Doing" erlernt.

Immer doch...

VG
SPMan

__________________
"Glück entsteht oft durch Aufmerksamkeit in kleinen Dingen."
- Wilhelm Busch

Ich würde als Webdesigner eher zu Photoshop tendieren, da man sowohl Pixelarbeiten gut machen kann (was ja der eigentliche Sinn des Produktes war) aber auch mit jeder Version immer mächtigere Vektor Funktionen besitzt.
Meine Layouts sind - bis auf eventuelle Fotos - immer komplett Vektor Grafiken (da ich sie besser später noch bearbeiten kann) und ausschließlich in Photoshop erstellt.

Geht also auch so

__________________
Go Opera!
… oder Chrome. Auch cool.

Eigentlich schade das es unter Linux keinen Photoshop gibt. Leisten könnte ich mir das auch nicht, ist ziemlich teuer.

Ich benutze zur Grafikbearbeitung "The Gimp". Ist eine professionale Software, dicht an Photoshop dran und kostet nur einen Internet Download. Gibt es für Linux, MacOS, Windows und ist umsonst.

Inzwischen ist "The Gimp" in der Version 2.10 so dicht an Photoshop dran, das sich Adobe langsam warm anziehen muss. Gimp versus Photoshop. Umsonst versus viel Geld. Leistung gleich.

Den Rest vom Design entsteht ohne "WYSIWYG"-Hilfsmittel, allein auf Papier oder direkt am Bildschirm. Ich bin kein Designer, wahrscheinlich nutze ich deshalb auch Alternativen

__________________
Personal stuff