zurück zur Startseite
  


Zurück XHTMLforum > Sonstiges > Offtopic
Seite neu laden Tja...

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
  #1 (permalink)  
Alt 28.03.2006, 12:57
Neuer Benutzer
neuer user
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 28.05.2005
Beiträge: 13
Weyoun befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard Tja...

Habe gestern jemanden auf seinen fehlerhaften Code für seinen Bannerlink hingewiesen. Hat so ausgesehen:

Zitat:
> Hi

Ich habe heute den Textlink zu Euch auf unserer Seite, durch einen der von Euch bereitgestellten Banner ersetzt. Mir ist dabei aufgefallen (ich achte auf sauberen, validierten HTML Code) daß das Verlinkungsbeispiel nicht W3C Konform ist.

Das alt="" und title="" Attribut gehört nicht in den <a></a> Tag mit rein, sondern in den <img> Tag. Außerdem darf bei Verwendung von height="" und width="" keine "px" Angabe gemacht, sondern nur der reine Zahlenwert angegeben werden. Außer man ersetzt das ganze durch CSS wie z.B.:

Code:
style="height:60px;width:468px;border:none"
Dann könnte man den border Tag da auch noch gleich mit rein packen.


Das ganze würde dann so aussehen:

Ihr müßt es ja nicht ändern, ist mir nur aufgefallen. Denn ihr habt Euch ja sichtlich Mühe gemacht es Konform zu machen, aber dann sollte es auch richtig sein.

Bis zum Clanwar heute Abend!
Zurück kam dann das...

Zitat:
hi!

danke für deine nachricht - der hinweis auf w3c ist sicher richtig und
lobenswert...

..jahrelange erfahrung mit crossbrowserkompatibilität (und dem was dbzgl.
passiert wenn man sich an die "w3c-richtlinien" hält) geht bei mir jedoch

grundsätzlich vor.

andere vorgaben sind aus meiner sicht völlig zweckfrei (z. b. alt/title
und ähnliche dinge) und werden daher ignoriert...

aber jeder wie er es für richtig hält gelle?

muchos greetos
[name des clanmitglieds]
Naja soll er eben machen. Verstehe aber nicht warum er dann die alt und title Attribute überhaupt mit rein macht, und dann auch noch falsch, wenn sie für ihn "völlig zweckfrei" sind...
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #2 (permalink)  
Alt 28.03.2006, 13:48
Benutzerbild von SilentWarrior
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Mitglied
 
Registriert seit: 06.07.2005
Beiträge: 427
SilentWarrior befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Mhm … für mich sehr verständlich. Es gibt ja auch jede Menge Browser, die mit korrekt gesetztem alt- und title-Attribut Probleme haben.

PS: Wer hat denn den CW gewonnen?
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #3 (permalink)  
Alt 29.03.2006, 02:21
Benutzerbild von E|H
E|H E|H ist offline
body:hover{display:none;}
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 27.01.2005
Beiträge: 1.325
E|H befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

border Tag?
target?

Mit Zitat antworten
  #4 (permalink)  
Alt 30.03.2006, 11:11
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 23.03.2005
Beiträge: 1.032
Swoop befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

welches spiel?

sag jetzt nich cs
__________________
Shibby.....

Mein Blog
Mit Zitat antworten
  #5 (permalink)  
Alt 30.03.2006, 13:12
Neuer Benutzer
neuer user
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 28.05.2005
Beiträge: 13
Weyoun befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Ne, Call of Duty: United Offensive.

Naja, ich ziehe es vor mich an die Normen zu halten, und einen Browser zu benutzen, der das auch tut.
Mit Zitat antworten
  #6 (permalink)  
Alt 29.05.2006, 00:21
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Mitglied
 
Registriert seit: 12.10.2005
Ort: HH
Beiträge: 184
Dwayne befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Zitat:
Zitat von Weyoun
Ne, Call of Duty: United Offensive.

Naja, ich ziehe es vor mich an die Normen zu halten, und einen Browser zu benutzen, der das auch tut.
Wenn ich das Thema nochmal aufgreifen darf...
Was ich letztens gelesen habe, war das Lustigste was ich zum Thema Webstandarts, Browser etc. gelesen habe:

Zitat:
http://kultur-netz.de
Sie benutzen den Netscape-Navigator oder FireFox, diese sind leider nicht gut geeignet: sie interpretieren Javascript unterschiedlich, 6.x, 7.x, 8.x und Firefox reagieren unvorhergesehen, am besten geeignet ist noch Navigator 4.75. Diese Seite ist eingerichtet auf Netscape 4.75 und iExplorer 6.01. Netscape hat seinen Betrieb seit Juni 2003 eingestellt, einige ehemalige Mitarbeiter haben einen neuen kostenlosen Brauser FIREFOX programmiert. Trotz mehrmaligem Runterladen und Installieren der Plugins und Scriptregelungen für Netscape bei uns weder Bilder und noch MP3 noch Zähler-Script. Beschaffen Sie sich iExplorer 6.0 in unserer ErstenHilfe oder über Windows-Update.
Da habe ich das erste Mal gut gestaunt, aber es kam noch besser:

Zitat:
Eintrag im GB
Schade, das eure Seite mit gut funktionierenden Programmen nicht zu betrachten sind. Das scheint in der heutigen Zeit dann doch etwas weltfremd. Wenn man dann gezwungenermaßen den IE startet wird man mit PopUps bombardiert und mit extrem unübersichtlichen Seiten.

Kommentar: Man muß gar nicht gezwungenermaßen IE aufrufen, dort sind die PopUps auch einfach auszuschalten, sodaß man nicht bombardiert wird mit PopUps. Wir haben auch keinen Windows-Server sondern einen Linux-Server, alles geht in Windows aber auch mit UNIX, nicht so mit Netscape. Alle Seiten haben einen Test (in Java, siehe Quelltext) und sind eingerichtet sowohl auf Internet-Explorer (Versionen 3 bis 6) wie auf Netscape/Mozilla (Versionen 3 bis 7 mit FireFox - siehe Quelltext). Der Brauser wird auf jeder vorhandenen Seite per Java abgetastet und eingerichtet, die Java-Vorlage für Mozilla haben wir von Netscape/Mozilla übernommen.

Leider hat aber FireFox die alten Fehler von Netscape übernommen, die Java-Scripte sind unterschiedlich, einige Java-Funktionen werden vom Mozilla nicht erkannt und nicht interpretiert, die Funktion "a:hover" in der CSS-Datei (StyleSheet) ist nicht vorhanden, CSS-Scripte werden unterschiedlich interpretiert, sodaß Absätze und Ausdrucke unterschiedlich erscheinen und unübersichtlich werden.

Netscape wurde deswegen im Sommer 2003 wegen Fehlerhaftigkeit eingestellt und aus dem Netz genommen, siehe Bericht vom 18.07.2003, die Mitarbeiter wurden wegen Unfähigkeit fristlos entlassen.

Mozilla/FireFox ist leider kein gut funktionierendes Programm, uns erscheinen eher die unfähigen entlassenen ehemaligen Mitarbeiter von Netscape, die jetzt FireFox (eigentlich identisch mit der fehlerhaften Version 7.1) anbieten und kostenlos arbeiten ziemlich weltfremd.

Daß FireFox nun wieder benutzt wird (5,5% der Anwender) erscheint uns weniger aufgrund der Qualität als eher aus Widerstand gegen den Monopolisten "microsoft". Das können wir sehr gut verstehen. Wir alle waren deswegen früher Anhänger von Netscape. Jedoch waren die Entwicklungen nach Version 4 ziemlich unbrauchbar, Version 4.75 geht grade noch so. Auch der Messenger funktioniert fehlerhaft, nur die Monopolisten der Postmailprogramme werden angenommen, kleinere Postmailer wie z.B. der unsrige werden leider abgelehnt, Sonderfunktionen sind nicht einstellbar. Wir haben hunderte von Kunden, einige davon benutzen nun FireFox, von all diesen erfahren wir von den nicht behebbaren Fehlern. Solange sich Mozilla/FireFox nicht dazu bequemt, die Java- und StyleSheet-Fehler zu beheben ist FireFox leider nicht empfehlenswert auch wenn unser Herz für Mozilla schlägt.

Wir testen ALLE Dateien mit IE (ab Version 4 und höher) und Netscape (Versionen 4.75 und FireFox) und sehen dort die von uns nicht behebbaren gravierenden Fehler. Wir testen auch mit Opera (1% der Anwender). Außerdem ist Netscape/Mozilla/FireFox nicht auf Linux eingerichtet, sodaß Ausdrucke fehlerhaft sind, unser Provider läuft aber auf Linux (ersatzweise UNIX). Daß Netscape und FireFox mit Linux nicht zustreich kommt ist nicht unser Fehler sondern der von Netscape/Mozilla/FireFox.

mit freundl. Grüßen

Kultur-Netz-Team
Eigentlich ist es gar nicht lustig, eher traurig. Ich denke aber, dass es dennoch oder grade deswegen einer Erwähnung wert ist.
Mit Zitat antworten
  #7 (permalink)  
Alt 29.05.2006, 12:02
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Mitglied
 
Registriert seit: 26.10.2004
Beiträge: 990
psycho_dmr befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Wie geil.. da fragt man sich doch echt, wieviel geld die von M$ für so ne Aussage bekommen..
__________________
Wer sich über Kritik ärgert, gibt zu, dass sie verdient war.
Gaius Cornelius Tacitus (um 55 - nach 115), römischer Historiker und Politiker
Mit Zitat antworten
  #8 (permalink)  
Alt 29.05.2006, 13:00
{ display: random;}
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 08.09.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 5.034
andir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblick
Reden

Was soll man dazu sagen?

Die Seite scheint im Jahr 2001 stehengeblieben zu sein, jedenfalls die Startseite,der Code im Jahr 1999.
Mein FF , so ein blödes Teil... meldet mir, dass ich ein Plug-in bräuchte, er wüßte aber nicht welches

Im IE sieht die Seite auch nicht viel besser aus, immerhin, schon für 800x600 optimiert und nicht für 640x480.

Opera kann die Seite auch anzeigen, da fällt mir doch gleich auf, dass es da einen Link zu webmasterplan gibt. Aha, mit Ladezeit und Linkcheck. Watn Müll, war schon immer so.

Merkwürdige Begrifflichkeiten wie "Internetz" erinnern mich an "redliche" und andere "Heimseiten" und wirken in diesem Zusammenhang unfreiwillig komisch.
Etwas für die Lachecke.

grüsse
__________________
Grüsse Andreas- auch mal wieder da...

Design isn't about the tools, it's about creating the best experience for the user. A design should be based on usability, accesibility, aesthetics, but never on floats, lists or background images. ( by Cameron Adams)
Wiedergelesen: > hier und hier

[Foren-Links] Dein Post? Klar, DAS vorher gelesen? Hilft. ## User-Landkarte
Mit Zitat antworten
  #9 (permalink)  
Alt 29.05.2006, 13:53
Benutzerbild von Boris
Tanzender Webentwickler
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 29.07.2004
Ort: Kornwestheim / Stuttgart
Beiträge: 4.925
Boris ist ein sehr geschätzer MenschBoris ist ein sehr geschätzer MenschBoris ist ein sehr geschätzer Mensch
Standard

Wollen wir nicht in deren GB ein wenig diskutieren? Warscheinlich ist für die unsere Erde auch eine Scheibe ^^

Für den Fall, dass mein Eintrag von denen gelöscht wird (was sehr warscheinlich ist), hier mein Eintrag:

Zitat:
Ich frage mich, woher ihr eure Informationen zu Netscape, Firefox & Co nehmt. Das ist nämlich, gelinde gesagt, grober Unfug. Genauso könntet ihr behaupten, die Erde wäre eine Scheibe.

Firefox und Mozilla haben nichts mit Netscape zu tun und haben von allen Browsern die beste CSS Unterstützung. Dass Firefox angeblich a:hover nicht kennt, ist Unsinn. Firefox kennt :hover sogar für alle anderen Elemente - der IE nicht.

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ***** halten.
__________________
My software never has bugs. It just develops random features ...

» DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic

Geändert von Boris (29.05.2006 um 14:00 Uhr)
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #10 (permalink)  
Alt 30.05.2006, 15:45
Benutzerbild von E|H
E|H E|H ist offline
body:hover{display:none;}
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 27.01.2005
Beiträge: 1.325
E|H befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Hier mal mein Senf. Meine echte Mail-Adresse häng’ ich da aber nicht rein.

Zitat:
Ja, und bevor ihr die äußert, negiert ihr sie, oder wie?
Immerhin kann ja der IE das, was der FF und so weiter können, nicht können. Dafür ist er ja viel zu alt. Das ist ja nur noch ein Haufen Müll, der IE.
Man könnte nun meinen, daß ihr eine viel zu alte Version von FF installiert habt/hattet, aber selbst die allererste (Phoenix 0.1) ist noch viel besser als der IE.
Ich hab’ das Gefühl, eure bodenlose Ahnungslosigkeit ist Absicht.
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
tja, jetzt komm ich nicht selber drauf paracelsus Serveradministration und serverseitige Scripte 5 23.11.2007 00:26


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:21 Uhr.