|
|||
Ich habe mir den ganzen Thread mal durchgelesen.
|
Sponsored Links |
|
|||
Zur Üblichen von mir.
Aber zur Seite: ich empfinde die Gestaltung der Seite als schön, die Farbgebung als sehr konsequent und die Bubbles zur Navigation unaufdringlich (von der Form her). Eine dezente Seite. Ich bin unentschieden, ob so viel Zurückhaltung zu Inhalten wie "Pieces of a shattered mind" passt, diese aushält. Was mich neugierig macht, wie das alte aussah? Die Grundschrift ist zu klein. Zur Semantik wurde ja schon viel gesagt. |
|
|||
Ich hab leider auch noch das Gefühl, dass der Seite as gewisse etwas fehlt. Aber das ist glaub ich nicht Thema dieses Unterforums, oder?
Hab dennoch mal ein Bild des alten Layouts angehängt. Sorry, dass es so klein ist, aber es ist das einzige was ich hier auf meinem Laptop gefunden habe. Zur Semantik: Ich warte noch auf eine Antwort auf ein PN, die ich Chattanoga geschickt habe, weil ich eine oder zwei Fragen zu seiner Variante habe und die möchte ich gerne klären, bevor ich sie umsetze. Aber die Posts hier haben mir sehr geholfen was das Validieren meiner Seite angeht. So stimmt der Code zwar noch nicht, aber ich weiß jetzt worauf es wirklich ankommt. |
|
|||
Danke für deine Mühe. Auch hier scheint mir die Schrift klein zu sein ... blöder Scherz. Der Frosch mit der Fliege und den ... Osterglocken? wirkt etwas unentschieden.
Es ist in CSS keine gute Idee, die Höhe durch fixe Angaben kontrollieren zu wollen. Ein, zwei Stufen im Textzoom, und der Rahmen wird durch den Inhalt aufgesprengt (cntrl+). So etwas funktioniert nur im IE6, da der eine fixe height-Angabe sehr flexibel auslegt und zu allem Übel floats auch noch automatisch einschließt. Die Spezifikation, alle anderen Browser und selbst IE7 sehen das anders. Code:
#middle { ... /* height: 1000px;*/ ... } #left { ... /* height: 1000px; */ ...} #container {... /*height: 1000px;*/ ... } Code:
#middle { ... /* height: 1000px;*/ float: left; ... } Code:
#bottom { ... clear: both; } Code:
#bottom { background: ... no-repeat; ... clear: both; } |
|
|||
Zum Lay: Das scheint Geschmackssache zu sein, es ist bei 80 bis 90% der Leute gut angekommen. Und Geschmäcker sind ja bekanntlich verschiedenen.
Aber zurück zum Thema: Ich hatte bis gestern noch %-Angaben drin, aber die hatte ich erst mal raus gemacht und fix 1000px eingegeben, damit im FF die Boxen nicht unten rausragen. Aber ich gebe zu, dass ich mir nicht allzu bewusst war, dass Fixangaben problematisch sind. Danke für den Hinweis. Das mit dem Einfangen habe ich leider nicht ganz verstanden. Könntest du das genauer erklären, wenn es dir keine Umstände macht? Sorry... Das andere gehe ich gerade mal einbauen. ---- Ich gehe jetzt erst mal die Float-Artikel lesen, von denen ich leider gestehen muss, dass ich sie wirklich übersehen habe. Sorry Fricca. Werde versuchen erst wieder zu antworten, wenn ich alles durch habe und dann dennoch was nich verstehe. |
|
|||
http://www.complexspiral.com/publica...aining-floats/
Wenn floats nicht aus ihren Elternelementen heraushängen würden, wäre das Layout in Figure 2 nicht möglich. Mit Einfangen meine ich: containing. Mein Englisch ist nicht gut genug, aber mein Deutsch auch nicht, drum lies den Artikel, wenn es dir gefällt. |
|
|||
Zitat:
Gruß Chattanooga |
Sponsored Links |
|
|||
wetterbedingt haben wir seit nachmittags massive Netzwerkprobleme in der Region, so dass ich jetzt dazu komme zu antworten und wenig Zeit für längere Antworten habe. Ich fasse mich deshalb kurz und hoffe, dass sich die mir gestellte Fragen, wie ich 'das in meinem vorposting meine', sich aus dem folgenden listing beantworten:
Hinweisen möchte ich insbesondere auf Boris, Friccas und Ingos Sichtweisen, Anregungen und Literaturverweise, denen ich mich gern anschließe. Code:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de" lang="de"> <head> <title>Fractured Sanity [DOT] Org - Brushes, Textures, Patterns, etc...</title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=windows-1252" /> <style type="text/css" media="screen, projection"> * { margin: 0; border: 0px solid red; padding: 0; } body { background: url(back.jpg); font: 100.01%/1.333 verdana, arial, sans-serif; color:#7c776e; text-align: center; } #box { width: 700px; margin: 0 auto; text-align: left; color:#afa187; } #top { background: url(top.gif); height: 27px; min-height: 27px; } #klammer { width: 100%; background: url(middle.gif); display: table; /* FF, Opera */ } #left { float: left; width: 253px; } #right { margin-left: 253px; } #right p { font-size: .76em; } #bottom { clear: both; height: 17px; min-height: 17px; background: url(bottom.gif) repeat-x; /* repeat-x für IE5.01*/ } </style> <!--[if lt IE 7]> <style> #rechts { margin-left: 250px; height:1%; } </style> <![endif]--> </head> <body> <div id="box"> <div id="top"></div> <div id="klammer"> <div id="left"> [img]navi.jpg[/img] </div> <div id="right"> Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text </p> </div> </div> <div id="bottom"></div> </div> </body> </html> Gruß Chattanooga |
Sponsored Links |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Firefox - negativer z-index und generated content? | shredder01 | CSS | 2 | 10.03.2011 15:29 |
CSS-Styles werden bei einem Linksprung von Webseite A auf Webseite B nicht geladen | Fools | (X)HTML | 3 | 13.09.2010 12:57 |
Synchroner XMLHttpRequest und Firefox reagiert nicht mehr | kristian | Javascript & Ajax | 3 | 05.08.2008 17:10 |
Firefox 1.5 Beta 1 | Pablo | Offtopic | 19 | 13.09.2005 19:56 |
Bitte testen mit Firefox und IE (Vergleich!) | Spider | Site- und Layoutcheck | 8 | 23.09.2004 23:38 |