zurück zur Startseite
  


Zurück XHTMLforum > (X)HTML und CSS > Barrierefreiheit
Seite neu laden Prüfbericht BIENE 2005

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
  #1 (permalink)  
Alt 10.02.2006, 18:19
Benutzerbild von Dieter
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 12.09.2003
Beiträge: 3.635
Dieter sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreDieter sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Standard Prüfbericht BIENE 2005

Für alle, die es interssiert, hier mal eine Kopie eines Prüfberichtes (grafische Elemente, Unterschriften, etc. wurden weggelassen!).

Das Begleitschreiben
Zitat:
Bremen, 25.01.2006

Sehr geehrter Herr Krautkrämer,

für Ihre Teilnahme am BIENE-Award möchten wir uns hiermit noch einmal herzlich
bedanken. Der BIENE-Award wurde im Jahr 2005 zum drittten Mai von der Aktion
Mensch gemeinsam mit der Stiftung Digitale Chancen ausgeschrieben.
Ziel des Wettbewerbs war es, mehr Öffentlichkeit und Sensibilität für die Barrieren,
mit denen viele Menschen täglich bei der Internetnutzung konfrontiert werden, zu
schaffen. Über die breite Resonanz zum Wettbewerb haben wir uns sehr gefreut:
Insgesamt sind rd. 340 Beiträge eingereicht und in einem mehrstufigen Prüfverfahren
evaluiert worden. Die offizielle Preisverleihung hai unter großer öffentlicher Teil-
nahme am 9. Dezember in Berlin stattgefunden. Informationen zu allen Preisträgern
finden Sie unter www.biene-award.de.

Die Evaluation der Wettbewerbsbeiträge wurde von dem Fachlichen Beirat, der sich
aus Fachleuten und Betroffenen unterschiedlicher Interessengruppen zusammen-
setzte, unterstützt. Von Mitarbeitenden des Instituts für Informationsmanagement
Bremen wurden im Auftrag der Kooperationspartner in einem Ausschlussverfahren
zunächst die Mindestanforderungen der Barrierefreiheit geprüft. Bei den Kandidaten,
die in diesem Verfahren zufrieden stellende Ergebnisse erreichten, wurden danach in
einem so genannten Feintestverfahren je nach Art und Umfang des Angebots 70 bis
über 200 Prüfschritte untersucht. AnschlieBend wurden insgesamt 33 Kandidaten mit
guten Werten ausgewähit, die Praxistests durch Menschen mit verschiedenen
Behinderungen zu bestehen hatten.

Unter dem Aspekt der digitalen Integration wurden Textversionen bzw. reduzierte
barrierefreie Versionen aufgrund fehlender BITV-Konformität durch Beschluss des
Beirats grundsätzlich abgelehnt.
Die von Ihnen eingereichte Website wurde in vielen Aspekten positiv bewertet. Mit
dem beigefügten Dokument möchten wir Ihnen einen kurzen Überblick über die im
Testverfahren erzielten Resultate geben. Das Dokument verzeichnet die Ergebnisse
aus dem Ausschlusstest sowie alle die Punkte, die ais nicht oder nur unzureichend
erfülit im Feintest festgestellt wurden.

Für die Entscheidung, welchen weiteren Stufen des Prüfverfahrens ein Beitrag unter-
zogen wurde, war zusätzlich zu den hier dargestellten Resultaten auch die Beurtei-
lung durch den Fachlichen Beirat z. B. im Hinblick auf Design und andere Aspekte,
die über die Anforderungen der BIT-V hinausgehen, maBgeblich. Bei derAuswahl
stand die Überlegung im Vordergrund, nur diejenigen Websites durch alle drei Stufen
des Verfahrens zu testen, die im Faile einer Prämierung ais Beispiele guter Praxis
anderen Anbietern ais Vorbild dienen können.


Im Interesse der Nutzbarkeit der Internetseiten durch Menschen mit Behinderungen
wurden die Maßstäbe der Prüfkriterien im Zweifelsfall eher eng ausgelegt, d. h. in
einigen Fällen führten bereits geringfügige Abweichungen von der geforderten Norm
zurAbwertung.


Bitte beachten Sie, dass sich die hier dargestellten Ergebnisse auf die Prüfung Ihres
Internetangebots zum Zeitpunkt der Einreichung beziehen. Wir freuen uns, wenn Sie
zwischenzeitlich Barrieren entfe,rnt haben.


Aufgrund derVielzahl von Einreichungen zum Wettbewerb istes dem Evaluations-
team nicht möglich, über diese Ergebnisse hinausgehende Detailfragen zu beant-
worten. Wenn Sie eine weitergehende Beratung zur Barrierefreiheit wünschen,
wenden Sie sich gerne an eine der unten genannten Einrichtungen, die ais Mitglieder
des Fachlichen Beirats an der Evaluation zum BIENE-Award mitgewirkt haben.

Gez. Jutta Croll


BIK - Barrierefrei informieren
und kommunizieren
DIAS GmbH
Neuer Pferdemarkt 1
20359 Hamburg
E-Mail: kontakt@bik-online.info

Fraunhofer Institut Angewandte
Informationstechnik - FIT
Dr. Carlos A. Velasco
Schlo& Birlinghoven
D53754 Sankt Augustin
E-Mail: bika@fit.fraunhofer.de

FTB Forschungsinstitut
Technologie-Behindertenhilfe
Grundschötteler StraBe 40
D-58300 Wetter / Ruhr
E-Mail: info@ftb-net.de

Netzwerk People First Deutschland e. V.
(zur Verwendung von Leichter Sprache)
Kölnische Str. 99
34119Kassel
E-Mail: info@people1.de

Technischer Jugendfreizeit- und
Bildungsverein (tjfbv) e. V.
Barrierefrei kommunizieren!
Bundesweites Kompetenz- und
Referenzzentrum
Wilhelmstr. 52
10117Berlin
E-Mail: info@barrierefrei-kommunizieren.de

Web for All (im Vbl e.V.)
Projekt für Barrierefreiheit im Internet
Alte Eppelheimer Str. 38
69115 Heidelberg
E-Mail: kontakt@webforall.info
Der Bewertungsbericht
Zitat:
Mängelbericht aus dem Feintest 2005

Beitrag: SPD Metternich

Eingereichte Webseite: http://www.spd-metternich.de
SPD Metternich
Geisbachstr. 77
56072 Koblenz

Getestete Seiten im Ausschlusstest:
http://www.spd-metternich.de
http://www.spd-metternich.de/kontakt.php

Getestete Szenarien im Feintest:
Verschaffen Sie sich einen Überblick über die Vorstandsmitglieder. Schauen Sie sich in
der Fotogalerie "Der Politische Aschermittwoch" an. Lesen Sie sich die Chronik durch.

Die Prüfschritte werden im Prüfbericht gemäB dem folgenden Schema bewertet;
Nicht erfülit
Nicht oder nur teilweise erfülit
Nurteilweise erfülit
Nicht in vollem Umfang erfülit
Weitestgehend erfülit
Erfülit

Daneben finden in dem Mängelbericht zu dem Feintest so genannte Bonus-Prüfschritte
Erwähnung. Dabei handelt es sich urn Prüfschritte, bei denen durch Erfüllung
Zusatzpunkte erzielt werden konnten. Nicht erfüllte Bonus-Prüfschritte wurden neutral
bewertet und führten nicht zur Abwertung des Beitrags.

---------------------------------------------
Variable Präsentation
---------------------------------------------

8 Jedem Bild, jeder Animation und jeder graphischen Repräsentation von Text ist eine
angemessene textuelle Beschreibung unmittelbar zugeordnet.

8.1 Beschreibungen zu inhaltlichen Bildern
Prüfen Sie, ob zu allen inhaltlichen Bildern (z.B. Fotos, Logos) beschreibende Texte
vorhanden sind.

Der Prüfschritt wurde nur teilweise erfülit.

Kommentar:
Die textuelle Beschreibung des Logos (und dessen Funktion) der Seite ist unzureichend.


---------------------------------------
Navigation
---------------------------------------

20 Unterschiedliche Navigationsmöglichkeiten sind bei entsprechender Tiefe und Breite
des Internetangebots vorhanden.

20.4 Angemessener Einsatz von Ankern
Schätzen Sie ein, ob in Texten, die weit über eine Bildschirmseite reichen, Anker sinnvoll
eingesetzt werden.

Der Prüfschritt wurde nur teilweise erfüllt.

Kommentar:
Auf folgenden Unterseiten sind Anker nach unten notwendig:
z.B. http://www.spd-metternich.de/chronik.php
http://www.spd-metternich.de/nachrichten.php

21 Die Navigationsmechanismen sind schlüssig und nachvollziehbar.

21.1 Konsistente und schlüssige Gestaltung der Navigation
Prüfen Sie, ob die Navigation aufjeder Seite konsistent und schlüssig gestaltet ist und
sich aufjeder Seite an der gieichen Stelle befindet.

Der Prüfschritt wurde nicht in vollem Umfang erfüllt.

Kommentar:
Der Einsatz des Fußmenüs ist inkonsistent.

21.4 Dem Inhalt angemessene Zahl an Navigationskategorien
Prüfen Sie, ob aufeiner Ebene eine dem Inhalt angemessene Zahl an
Navigationskategorien angeboten wird.

Der Prüfschritt wurde nicht oder nur teilweise erfüllt.

Kommentar:
Die Navigationsleiste hat mit zehn gieichzeitig angezeigten Punkten pro Kategorie eine
nicht dem Inhalt angemessene Zahl an Navigationskategorien.

23 Links sind in ihrer Darstellung eindeutig und verfügen über sprechende
Bezeichnungen, die Aufschluss über ihr Ziel geben.

23.4 Unterscheidbarkeit von nicht besuchten und besuchten Links
Prüfen Sie, ob besuchte Links optisch eindeutig unterscheidbar von nicht besuchten sind.

Der Prüfschritt wurde nicht in vollem Umfang erfüllt.

Kommentar:
Eine Unterscheidung von nicht besuchten und besuchten Links ist nur über die Farbe des
Links möglich.

24 Fenstertitel und Seitentitel sind eindeutig und erklärend und sie beziehen sich
aufeinander.

24.1 Verständliche Fenstertitel
Prüfen Sie in der Titelleiste des Fensters, ob der eingegebene Titel verständlich ist, ohne
Kontext verstanden werden kann und der wesentliche Inhalt vorne steht.

Anmerkung:
Positiv wird bewertet, wenn ein treffender Inhaltsbegriff gegeben wird, Negativ wird eine
URL-Angabe bewertet.

Der Prüfschritt wurde weitestgehend erfüllt.

Kommentar:
Der Fenstertitel auf der Kontaktformular-Seite ("Das Kontaktformular") ist unvollständig.


---------------------------------------
Kompatibilität
---------------------------------------

34 Eine Validierung von Dokumenten, die durch Markup-Sprachen erstellt wurden, ist
gegen veröffentlichte formale W3C-Grammatiken möglich.

34.3 CSS Prüfung auf Einhaltung der W3C-Spezifikation
Prüfen Sie den Quelltext mit dem W3C-Validator auf Einhaltung der W3C-Spezifikation.

Der Prüfschritt wurde nicht in vollem Umfang erfüllt.


---------------------------------------------------
Fehlerhandling und Hilfe in Formularen
---------------------------------------------------

39 Eine unaufdringliche Unterstützung bei der Daten-Eingabe in Formularen wird
angeboten.

39.2 Kennzeichnung von Pflichteingaben vor der Eingabe
Prüfen Sie im Browserfenster und mit dem Screenreader, ob Pflichteingaben vor der
Eingabe deutlich erkennbar gekennzeichnet sind.

Der Prüfschritt wurde nicht in vollem Umfang erfüllt.

Kommentar:
Das Eingabefeld des Kontaktformulars ist ein Pflichtfeld, das nicht ais solches
gekennzeichnet wurde.
http://www.spd-metternich.de/kontakt2.php

40 Fehlermeldungen werden unmittelbar, konsistent und leicht verständlich gegeben.

40.4 Darstellung und Hinweis auf Eingabe-Ort des Fehlers
Prüfen Sie, ob im Formular aufden Eingabe-Ort des Fehlers hingewiesen wird und ob
diese Information nicht über Farbe allein dargestellt wird.

Der Prüfschritt wurde nicht oder nur teilweise erfüllt.

Kommentar:
Die Fehlerangabe befindet sich nicht direkt am Eingabe-Ort des Fehlers.
Jetzt wisst Ihr dann auch, was ich die nächsten Tage so vorhabe!?

PS: bearbeitet, um Einlesefehler der OCR-Software zu beheben!
__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich
-----------------------------------
"Wissen heißt, Fragen zu erwerben."
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #2 (permalink)  
Alt 10.02.2006, 19:29
Benutzerbild von SilentWarrior
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Mitglied
 
Registriert seit: 06.07.2005
Beiträge: 427
SilentWarrior befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Wow, vielen Dank dafür! War äusserst interessant zu lesen und sehr informativ!

Eines allerdings verstehe ich nicht so ganz:

Zitat:
Der Prüfschritt wurde nicht in vollem Umfang erfüllt.

Kommentar:
Eine Unterscheidung von nicht besuchten und besuchten Links ist nur über die Farbe des Links möglich.
Was meinen die damit? Wie soll man besuchte Links denn sonst kennzeichnen?
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #3 (permalink)  
Alt 10.02.2006, 19:59
Benutzerbild von Dieter
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 12.09.2003
Beiträge: 3.635
Dieter sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreDieter sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Standard

Bereits besuchte Links kann man, neben der (Text)Farbe noch zusätzlich so auszeichnen:

- andere Hintergrundfarbe;
- mit einer Grafik;
- mit border;
- andere Schrift/anderer Schriftstil.

Was gibt es noch?
__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich
-----------------------------------
"Wissen heißt, Fragen zu erwerben."
Mit Zitat antworten
  #4 (permalink)  
Alt 10.02.2006, 20:06
Benutzerbild von SilentWarrior
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Mitglied
 
Registriert seit: 06.07.2005
Beiträge: 427
SilentWarrior befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Zitat:
Zitat von Dieter Krautkrämer
Bereits besuchte Links kann man, neben der (Text)Farbe noch zusätzlich so auszeichnen:

- andere Hintergrundfarbe;
- mit einer Grafik;
- mit border;
- andere Schrift/anderer Schriftstil.

Was gibt es noch?
Achso … so war das gemeint. Naja gut, ich für meinen Teil finde alle oben genannten Möglichkeiten eigentlich designtechnisch eine ziemliche Katastrophe (mit Ausnahme vielleicht der zweiten, Jens Meierts Herangehensweise mit den Häkchen gefällt mir ganz gut). Aber es geht ja hier um Bienen, und nicht um Designer.
Mit Zitat antworten
  #5 (permalink)  
Alt 10.02.2006, 20:14
Benutzerbild von Dieter
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 12.09.2003
Beiträge: 3.635
Dieter sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreDieter sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Standard

Um eines klar zu stellen: die im Prüfbericht bemängelten Punkte sind auf meiner SPD-Seite wirklich nicht in Ordnung!

Ich will nicht den Bericht kritisieren, sondern Euch zeigen, wie aufschlussreich er ist. Denn im Gegensatz zu einigen anderen (auch hier im Forum) bin ich nicht der Meinung, die Kommentare seien nicht aussagekräftig genug!

Ein bisschen Nachdenken ist halt nach dem Bericht ebenso nötig wie vorher!
__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich
-----------------------------------
"Wissen heißt, Fragen zu erwerben."
Mit Zitat antworten
  #6 (permalink)  
Alt 11.02.2006, 01:10
Benutzerbild von netspy
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 13.08.2004
Ort: Leipzig
Beiträge: 1.953
netspy sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphärenetspy sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Standard

Den Punkt mit den besuchten Links zu bemängeln, halte ich aber für sehr fragwürdig. Es mag zwar für einige Besucher leichter erkennbar zu sein, wenn besuchte Links mit anderen Grafiken, Hintergrundfarben, etc. ausgezeichnet werden - den Großteil der Besucher dürfte es aber eher verwirren und das ist dann auch nicht mehr barrierefei.

Mario
__________________
AppDev Blog · AppDev Forum
Mit Zitat antworten
  #7 (permalink)  
Alt 11.02.2006, 01:26
Benutzerbild von Dieter
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 12.09.2003
Beiträge: 3.635
Dieter sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreDieter sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Standard

Hallo, Mario!

Da bin ich in etwa der gleichen Meinung!

Auf der Metternicher Seite, die ich ja nun wirklich regelmäßig und intensiv nach Fehlern bzw. vermeidbaren Barrieren durchforste, kennzeichne ich Links und besuchte Links auch nur mit unterschiedlicher (Text)Farbe.

Aber ich gebe auch gerne zu, dass man anderer Meinung bezüglich der Linkauszeichnung sein kann. Ist halt wie immer im Bereich "Barrierearmut" - allgemeingültige Regeln gibt es nur wenige!
__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich
-----------------------------------
"Wissen heißt, Fragen zu erwerben."
Mit Zitat antworten
  #8 (permalink)  
Alt 11.02.2006, 02:43
Benutzerbild von Pablo
4 8 15 16 23 42
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 31.05.2004
Beiträge: 1.772
Pablo sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphärePablo sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Standard

Na ja.. Man könnte sie dunkler machen und noch unterstreichen. Bzw. nicht unterstreichen (je nach dem was standard ist)
Das stört keinen, hilft aber ein klein wenig.
__________________
Go Opera!
… oder Chrome. Auch cool.
Mit Zitat antworten
  #9 (permalink)  
Alt 11.02.2006, 13:05
Benutzerbild von Dieter
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 12.09.2003
Beiträge: 3.635
Dieter sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreDieter sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Standard

Zitat:
allgemeingültige Regeln gibt es nur wenige!
Das habe ich leider etwas nachlässig formuliert! Sorry!

Denn es gibt ja, auch für diesen Bereich, die Regel, dass Informationen nicht allein mit Farben vermittelt werden sollen. Die Unterscheidbarkeit, ob es sich um einen unbesuchten oder einen bereits besuchten Link handelt, stellt aber nun mal ein Information für den User dar. Somit reicht nach den Vorschriften der Farbwechsel alleine nicht aus!

Je nach Layout/Design einer Seite wird es jetzt aber schwierig:
- Grafiken bilden oft die Lösung, die sich am elegantesten umsetzen lässt; Grafiken skalieren allerdings nicht mit.

- Rahmen oder andere Hintergrundfarben stören sowohl das Design als auch den Lesefluß!

- Andere Schriftarten scheitern schon mal daran, dass sie möglicherweise nicht auf dem PC des Users installiert sind!

Eine wirklich gute Lösung wird leider erst in Zukunft möglich sein: skalierbare Grafiken bzw. mitskalierende Sonderzeichen, eingefügt per CSS!
__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich
-----------------------------------
"Wissen heißt, Fragen zu erwerben."
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #10 (permalink)  
Alt 11.02.2006, 14:27
Benutzerbild von netspy
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 13.08.2004
Ort: Leipzig
Beiträge: 1.953
netspy sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphärenetspy sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Standard

Zitat:
Zitat von Dieter Krautkraemer
Denn es gibt ja, auch für diesen Bereich, die Regel, dass Informationen nicht allein mit Farben vermittelt werden sollen.
Das darf man aber nicht so dogmatisch wie die die Biene-Leute sehen. Bei der Auszeichnung von besuchten Links ist eine andere Farbe/Helligkeit (meist von blau auf lila) absolut üblich und zusätzliche Auszeichnungen verwirren die meisten Benutzer mehr. Wenn man es richtig macht, ist man damit auch Barrierefrei, da eine andere Helligkeit die Anforderungen durchaus erfüllen sollten. Auch jemand mit einer Farbblindheit kann verschiedene Helligkeiten wahrnehmen.

Zusätzliche Zeichen oder Grafiken halte ich nur in Ausnahmefällen für sinnvoll, da durch den geänderten Linktext dem Nutzer eher suggeriert wird, dass er diesen Link noch nicht besucht hat oder das dort jetzt neue Informationen vorhanden sind.

Mario
__________________
AppDev Blog · AppDev Forum
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Biene 2009 EvT Barrierefreiheit 49 20.12.2009 21:03
FTP server in eine Seite integrieren? CL90 CSS 4 15.04.2009 14:59
BIENE landet Anfang 2009 lobo Barrierefreiheit 1 11.10.2008 17:13
Die Biene ist doch eine Wespe... Einfach Barrierefreiheit 2 18.12.2006 01:44
Biene-Award 2005 - wer ist dabei? i-fekt Barrierefreiheit 187 19.04.2006 10:23


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:06 Uhr.