|
|||
Leider nur seeehr kurz. Da steht dann halt Anforderung XYZ nur teilweise erfüllt / nicht erfüllt und eine Minierklärung dazu.
Es ist aber durchaus verständlich, dass da nicht mehr kommt, da die massig Teilnehmer hatten. Wenn man da für jeden Teilnehmer einen riesigen Bogen raussendet, würden die nie fertig werden. |
Sponsored Links |
|
|||
Im Gegensatz zum letzten jahr war der Prüfbericht einfach nur für die Tonne. Ich war zwar zum 3. Mal dabei, werde es mir aber dieses Jahr gründlich überlegen, weil mir der Nutzen nicht mehr klar wird. Kleine Seiten haben keine Chance, Hinweise werden seit Jahren arrogant ignoriert usw. E-business bzw. E-Government / E-Democracy bedeuten ganz einfach nur modischen Schnickschnack und sind alles andere als leichte Sprache.
|
|
||||
Hallo Marcela!
Das sehe ich ähnlich und denke auch, dass wir nicht noch einmal teilnehmen. Unser Prüfbericht war wenig Aussage-stark, dazu gab es Kriterien, von denen ich vorher nie etwas gehört hatte. Und andere wurden von Seiten der Jury anders interpretiert, als ich sie verstehen konnte. Vielleicht bin ich auch nur zu dämlich dafür . Zitat:
Ah ja! Bei rund 580 handgetackten Seiten und Vorlagen sowie rund 40 PERL-Scripts für dynamische Inhalte etc. fühle ich mich von dieser späten Erkenntnis zwar bestätigt, insgesamt aber auch veräppelt. Uns wurden im Wesentlichen acht Fehler angekreidet. Beste Grüße, |
|
|||
Uns wurden 4 Fehler nachgewiesen, die sich aber in zumindest ähnlicher Form bei den Preisträgern auch fanden. Die Aussagen des einen Jahres haben wir zum nächsten Wettbewerb erfüllt, da galten aber plötzlich wieder andere Grundsätze. Da die Kriterien nicht vorher offengelegt werden, ist das alles nur ein Glücksspiel. An "meiner" Seite haben 14 Leute insgesamt über 4.000 Stunden gearbeitet, und nicht etwa nur Hobby-Webdesigner. Ich hatte Anwälte, eine Richterin, eine diplomierte Designerin und einige wirklich gute Programmierer dabei.
Ich weiß, daß irgendwelche Titel oder Abschlüsse gar nichts aussagen. Die Resonanzen blinder user aus der ganzen Welt bestätigen, daß wir zumindest nicht alles falsch gemacht haben. Es ist nur die kleine Seite einer Arztpraxis, es war eigentlich nur Hobby, die Seite barrierearm zu machen. Wenigstens ein cooling bei dmoz und monatlich hunderte WAP-Besucher hat es gebracht |
|
||||
Prüfberichte waren lächerlich und teilweise falsch, dieses Jahr werde ich nicht teilnehmen. Mir ist die Lust am Award nicht nur vergangen, er hat durch einige Preisträger sogar bei mir völlig an Ansehen verloren.
Das Verhältnis von winzigen zu mittleren Seiten war ebenfalls nicht gegeben, dass sich das dieses Jahr bessern soll bezweifel ich. Der üble Relaunch von EfA dieses Jahr tut da den Rest dazu. |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Biene 2009 | EvT | Barrierefreiheit | 49 | 20.12.2009 21:03 |
FTP server in eine Seite integrieren? | CL90 | CSS | 4 | 15.04.2009 14:59 |
Die Biene ist doch eine Wespe... | Einfach | Barrierefreiheit | 2 | 18.12.2006 01:44 |
teilnahme am Biene Award auch für schlichte html sites? | 2006mp | Barrierefreiheit | 6 | 31.05.2006 16:35 |
Prüfbericht BIENE 2005 | Dieter | Barrierefreiheit | 44 | 14.02.2006 16:35 |