Eher noch die Ausnahme stimmt bei der 1280er Auflösung nicht mehr ganz. Durch die 17er (und natürlich 19er) Flachbildschirme, die ja wohl heute eindeutig als Standard beim Neukauf gelten dürften, hat sich das in den letzten Monaten drastisch verschoben. Mittlerweile sind rund 25% der Rechner mit dieser Auflösung unterwegs, und verhältnismäßig geringe Prozentsatz von knapp 6%, der noch 800x600 benutzt, wird über die nächsten 2 Jahre wahrscheinlich aussterben.
Das heißt jetzt nicht, dass man geringe Auflösungen vernachlässigen kann, im Gegenteil. Der größte Teil der Surfer ist schließlich mit 1024x768 unterwegs, und da sollte eine Website auch dann keinen Rechts-Links-Balken haben, wenn die Lesezeichen-Leiste nebenher geöffnet ist, was bei einem Vielsurfer ja eigentlich fast Standard ist.

Zur Comic Sans kann ich nur unterstreichen: Für eine Kindergartenseite okay, aber benutze diese typographische Krankheit ansonsten bitte nie wieder in deinem Leben!

__________________
Gruß,
Sebastian

@kippe:
Woher hast du diese Zahlen? Ich halte das für hochspekulativ.

Der Mensch geht in 99% aller Fälle von sich aus und diejenigen, die behaupten, es würde doch sowieso kaum jemand 800x600 benutzen, haben meist in irgendeiner Art und Weise mit Grafikbearbeitung zu tun, sind Hardcoregamer, Technikfreaks oder finden es schlicht und ergreifend schick, mit einer hohen Auflösung zu arbeiten, selbst wenn sie sich dabei die Augen verrenken oder ständig Schriftgrößen herumskalieren müssen.
Nicht der Monitor bestimmt die Auflösung, sondern das Betriebssystem. Ob der nun 17 oder 19 Zoll oder was weiß ich hat, ist ziemlich egal.

Es gibt Behauptungen, wonach 30-40% der Leute mit 800x600 surfen (habe die Quelle aber leider nicht mehr). Das hängt letztlich einfach von der Kundschaft ab.
Aber ein Grafiker oder Webdesigner sollte niemals von sich selbst ausgehen.

Aktuelle Statistik meines Tanzportales:
Und meines Hardwareforums:
Man sieht, je nach Zielgruppe kann das ganz schön variieren.

__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...”

» DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic

@John
Wer sagt denn, dass ich von mir ausgehe? Das sind ungefähre Durchschnittszahlen der großen Statistiksites, wie z.B.

http://www.webhits.de/deutsch/index..../webstats.html

Natürlich variiert diese Zahl zwischen den einzelnen Zielgruppen extrem, bei den Gamern hat z.B. fast jeder eine hohe Auflösung. Aber meine Zahlen waren jetzt alle Zielgruppen gemeinsam genommen.

Und Flachschirme haben im Grunde nur eine einzige optimale Auflösung, die durch die Zahl der Transistoren vorgegeben ist, bei den gängigen Größen 17'' und 19'' ist das nunmal 1280x1024. Man könnte auch eine kleinere Auflösung wählen, würde aber aufgrund der fehlenden Bildpunkte ein grässliches Ergebnis vor sich haben.

__________________
Gruß,
Sebastian

Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe.

http://www.thecounter.com/stats/2005/April/res.php

Im Ernst: Diese ganzen Statistiken sind nicht mehr als äußerst grobe Anhaltspunkte.

OK: Flachbildschirme sind angesagt. Aber gilt das nicht auch für flache Fernseher? Und solange der alte Fernseher/Monitor noch funktioniert, holt man sich nicht unbedingt einen neuen...

Das lässt sich nicht miteinander vergleichen, da neue Fernseher nicht alle flach sind, und die flachen auch noch nicht wirklich erschwinglich sind. Aber wer wird denn freiwillig noch einen neuen Röhrenmonitor kaufen?

Und solange die Augen anständig brutzeln, wird man sich immer überlegen auf flach umzusteigen...

Ist ja auch egal, wir sind uns ja darin einig, dass eine gute Website so oder so auch auf kleineren Auflösungen anständig funktionieren muss. Also kehren wir mal zum Thema zurück.

__________________
Gruß,
Sebastian

von den ganzen tweakern in nem hardwareforum kannst kaum auf die Allgemeinheit schließen

__________________
Shibby.....

Mein Blog

Wer spricht von der Allgemeinheit? Ich wollte nur zeigen, wie das je nach Zielgruppe varieeren kann. Wobei ich dazu sagen muss, dass die Statistiken des Tanzportales eher die Allgemeinheit reflektieren, da sich dort eine sehr breite Zielgruppe rumtummelt - meist Otto-Normal-Surfer.

__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...”

» DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic

dass 1024x768 klar dominiert dürfte klar sein, und wirklich jede Page sollte in dieser Auflösung korrekt dargestellt werden.

... und wenn ich mal in Richtung Barrierenreduktion schaue, dann ist auch klar, dass mit 800x600 noch nichts zerschossen sein sollte.

IMHO sollte man sich keineswegs auch nur versuchen sich an Auflösunge festzuhalten. Also Design an einem Rechner mit 1024x768, damit sieht man es so wie der größte Teil der User, und regelmäßig ein Blick mit 800x600 drauf.
Um die hohen Auflösungen muss man sich dagegen meist weniger kümmern.

--

.... nur schade, dass die TFTs einfach extrem undynamisch sind [...und erst diese Widescreens *igittigittigitt* ... wenn ich Filme gucken will, dann geh' ich ins Kino oder an den TV *tztz*]

__________________
"Kompatibilität, es geht um Kompatibilität!"

Liquid Designs wären eine Lösung

__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...”

» DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic