|
|||
Bitte eure meinung
Hallo
Möchte mal eure meinung zu dem Layout wissen! Im FF ,Opera 8 und IE 6 funktioniert alles, kann jemand das mal in anderen browsern Testen? Hoffe auf euer Feedback mfg Flo01 |
Sponsored Links |
|
||||
Da hat wohl jemand die Funktionsweise von include() nicht verstanden ... das ist kein Framesersatz. Schau einfach mal in den erzeugten Quellcode, dann weißt Du (hoffentlich), was ich meine ...
Hier kannst Du es online testen lassen für Safari: http://www.danvine.com/icapture/ Und das Layout ... naja, nen paar blaue Rechtecke, die abgerundet sind. Und der Code? Fehlerhaft (siehe oben), DIV/Tabellenmix, semantischer Code - Fehlanzeige. Reicht Dir das?
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...” » DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic |
Sponsored Links |
|
|||
jetzt bin ich aber deprimiert!
wo ist denn das problem das ich den include befehl so benutze? so muß ich nicht jedes mal die seite neu laden lassen! ok die fehler habe ich beseitigt, hatte den check vergessen also ich finde schlichtes design gut, hab ja nie behauptet das es was besonderes is Zitat:
ich würde es ja besser machen, weiß aber nicht wie was meinst du mit semantischer Code |
|
||||
Du kannst schon include benutzen, allerdings darfst Du nicht eine komplette HTML-Seite damit einbauen, sondern nur das, was wirklich rein soll in die bestehende Seite - sprich: ohne Doctype, ohne HTML / BODY / usw. ...
Gegenfrage - wozu benutzt Du eine Tabelle für die Navigation, wo es komplett ohne geht (simpel mit einer UL-Liste + CSS)? Semantisches HTML bedeutet, dass Du die Elemente benutzt, die dafür vorgesehen sind, z.B. <h1> bis <h6> für Überschriften <ul> /[*] für Auflistungen jeder Art (auch Navigationen) für Absätze für Umbrüche <hr> für Trennlinien <table> für tabellarische Daten Alles klar?
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...” » DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic |
|
||||
Navigation / Menüs mit Listen: http://css.maxdesign.com.au/listamatic/
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...” » DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic |
|
|||
Hm naja "Layout" ist gut, da sieht man ja noch garnichts. Die Farben gefallen mir irgendwie garnicht. Schwarze Schrift auf lila? Hintergrund, garnicht gut. Da könnte man so einiges noch rausholen. Andere Schriftart, bessere Farben usw... Mach mal Text rein usw. dann sieht es vielleicht auch nach mehr aus.
|
|
|||
hallo
schau mal ins impressum da steht schon text drin! schwarz auf lila? dann warst du nicht auf meiner seite, das ist blau, in verschiedenen farbtönen und warum naja Layout? wie nennt man denn sonst die gestaltung einer Webseite? und davon mal abgesehen was hat der inhalt damit zu tun, gar nix schon mal was von der trennung von Layout und inhalt gehört? |
|
|||
Naja ein Blaut mit Lila Unterton, würdeich sagen. Sieht ja auch auf jedem Monitor etwas anders aus.
Ich sehe nur beim Impressum, dass es mich ziemlich sticht, die Farbgebung. Und ich wollte deswegen mehr Inhalt, weil deine Seite für mich nach einem fertigen Layout aussieht. Für mich nicht, bin da wohl auch was anderes gewohnt... Und ja, glaub mir, ich habe schon von der Trennung gehört |
Sponsored Links |
|
|||
Zitat:
also ich finde das es bei mir nicht sticht, aber bin ja für tipps immer offen also was deiner meinung nach sollte ich ändern? und fertig is die seite nicht wirklich |
Sponsored Links |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Ihre Meinung über simplexdesign | simplexdesign | Site- und Layoutcheck | 16 | 08.04.2010 21:07 |
Meinung zu markus-bauer.net | Volksbad | Site- und Layoutcheck | 15 | 17.06.2007 17:42 |
Ich wollte mal eure Meinung hören über unsere Homepage | luxgsm | Site- und Layoutcheck | 73 | 13.10.2006 13:30 |
Layout - bitte um eine Meinung | silentgif | Site- und Layoutcheck | 7 | 29.06.2006 11:53 |
Eure Meinung zu www.hmf-austria.org | alpendev | Site- und Layoutcheck | 7 | 13.05.2005 12:21 |