Firefox, IE6, ........

__________________
</ulle>

@all-Quiz: Wo ist der Fehler ?

__________________
</ulle>

2x background?

background-color: #fff;
background: url(img/blut.jpg) no-repeat fixed left 20%;

so richtig?

ja die sehen sch*** aus. hatte aber auf die schnelle keine besseren gefunden.
schwer lesbar ist übertrieben. hier spielt deine monitoreinstellung eine rolle, glaube ich. jede dunklere farbe wäre wirklich schwer lesbar, so blieb nur weiß oder #EFEFEF;
sag mir wie ich den ie ohne diesen Star-selektor-hack zur korrekten darstellung bringe?
ein hack ist so gesehen nie valid.

trotzdem zähle ich gerade diese hack noch zu den "valideren".
syntaktisch korrekt ist das - und mehr kann so ein validator gar nicht prüfen.

es ist ein selektor, der eigentlich auf nichts matcht - und deshalb auch von den korrekteren browsern nicht umgesetzt wird.

was ist denn, wenn du eine formatirung für #blah im css hast - und dann kein element mit id="blah" vorkommt?
auch lediglich ein nicht matchender selektor - trotzdem valide.
(ja, ich gebe zu, der vergleich hinkt etwas ...)

trotzdem: star html hack ist m.E. valide.
das seine umsetzen in irgendeine konkrete formatierung etwas unsinnig ist, ist unbestritten - aber das tut der sache hier ja keinen abbruch.


und deshalb heißen sie ja hacks - ein browser macht etwas, was er eigentlich bei korrekter auslegung des standards nicht machen dürfte.

und dieser simple hack gefällt mir immer noch um längen besser als irgendwelcher voice-family-kram mit geschweiften klammern an falscher stelle (oder was war's?) - sowas finde ich richtig übel.
zum einen ist das wirklich nicht mehr valide, und zum anderen - was soll eine voice-family angabe in einem visuellen stylesheet? die ist da rein von der logik her idR. sicher noch sehr viel fehlplatzierter, als der universalselektor * vor dem root element html.

Du kannst das zusammenfassen:

background: url(img/blut.jpg) no-repeat fixed left 20% #fff;

__________________
*** bloody greenhorn ***
Hommingberger Gepardenforelle

Ja, das geht schon, denn vorher hat das 2. background das 1. background überschrieben..........

__________________
</ulle>

jut danke! woher kam dann die Altpapierfarbe? deine eigene hintergrundfarbeinstellung?

Sicher, dies ist meine eingestellte Systemhintergrundfarbe; schliesslich will ich ja im Alter auch noch ein wenig Kontrast sehen können.

http://www.xhtmlforum.de/viewtopic.php?p=10738#10738

__________________
</ulle>

wenn ich eine andere bgcolor im opera festlege, wird diese auch angezeigt . egal ob die background-color im body definiert ist oder nicht.