"Typografie für Webautoren: utf-8 oder nicht??

E|H · #1 (**permalink**) 19.04.2005, 15:56

Wenn ich mir

Typografie für Webautoren

anschau' und unter Ansicht > Zeichenkodierung nachseh', dann ist da UTF-8 gewählt, automatisch. So weit so gut.

Wenn ich dann unter Ansicht > Zeichenkodierung UTF-8 wähle, wird die Seite neu geladen und statt der Umlaute sind diese Fragezeichen zu sehen.

Wie kommt denn das? Das war doch schon UTF-8.

Tapsiturtle · #2 (**permalink**) 19.04.2005, 16:09

Bei mir wird die Seite mit der Kodierung us-ascii ausgeliefert. Die Umlaute sind als Entities im Quelltext. So wird das auch nix mit dem utf-8.

E|H · #3 (**permalink**) 19.04.2005, 16:16

Moment mal, das ist ja auch die falsche Seite...

Edit im oberen Beitrag.

Tapsiturtle · #4 (**permalink**) 19.04.2005, 16:43

Im Quelltext findet man folgendes:

Code:

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

So gehts auch nicht.

Boris · #5 (**permalink**) 19.04.2005, 16:53

Tja, lustig, oder?

Die Webseite wird (warscheinlich mit PHP oder mod_rewrite) korrekt als UTF-8 und sogar application/xhtml+xml (=eigentlich für XHTML!) geliefert ... aber im HTML-Bereich steht noch das (nutzlose!) meta-Tag und dein HTML 4.01 DOCTYPE herum *g*

Hu ...

E|H · #6 (**permalink**) 19.04.2005, 17:17

Wo siehst du, daß die Datei als xml ausgeliefert wird?

#7 (**permalink**) 19.04.2005, 17:29

Date: Tue, 19 Apr 2005 15:27:23 GMT
Server: Apache/1.3.31 (Unix) FrontPage/5.0.2.2635 PHP/4.3.10
Content-Location: Typographie.xhtml.xhtml
Vary: negotiate,accept,accept-charset
TCN: choice
Last-Modified: Tue, 27 Apr 2004 01:48:50 GMT
Etag: "7ef67-122fc-408dbc02;42015aca"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 74492
Keep-Alive: timeout=5, max=100
Connection: Keep-Alive
Content-Type: application/xhtml+xml; qs=0.999; charset=utf-8

200 OK

Hat der Header mir geflüstert ... Auch wenn ich mit so gut wie nichts was anfangen kann.
Gruß, Philippp

E|H · #8 (**permalink**) 19.04.2005, 17:51

Die "Seiteninformationen" von FF sagen apllication usw., der Header sagt aber etwas anderes:

Code:

<head>
<title>Typographie für Webautoren</title>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="description" content="Die wichtigsten klassischen Typographieregeln speziell für den Webautor / Webdesigner zusammengetragen und aufbereitet.">
<link rev="author" href="mailto:christoph@paeper.de" title="E-Mail an Christoph Päper">
<link rel="icon" href="/Bilder/favicon-Typographie">
<link rel="home" href="/" title="Webdesign">
<link rel="up" href="../">
<link rel="index" href="./" title="Übersicht Webdesign">
<link rel="bookmark" href="http://webdesign.crissov.de/Typographie">
<link rel="alternate" href="Typografie/" title="Einzelne Kapitel">
<link rel="alternate" href="Typographie.pdf" media="print" type="application/pdf" title="PDF-Version">
<link rel="prev" href="alt-Text" title="Der vernünftige ALTernativtext">
<link rel="next" href="Farbsysteme/" title="Farbsysteme (in CSS)">

<link rel="stylesheet" type="text/css" media="screen, projection" href="/screen.css">
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="print" href="/print.css">
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="projection" href="/projection.css">
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/counter.css">
<style type="text/css" media="screen, projection, print">
col.samp   {/*width:  1ex;*/font-size: x-large; text-align: center}
table.samp td {text-align: right; background-color: #FFD; color: maroon;}
tr         {border-bottom: thin   black  solid}
caption    {display: none;}
table samp {font-size: x-large; display: block; text-align: center; white-space: nowrap;}
samp       {font-family: sans-serif}
tt *       {font-family: monospace !important}
.wrong th  {font-weight: normal}
</style>
</head>

Gumbo · #9 (**permalink**) 19.04.2005, 18:08

Die HTTP-Header-Information ist auch weitaus wichtiger als die HTTP-Äquivalenz als Metadatum.

Boris · #10 (**permalink**) 20.04.2005, 00:29

Ich hab den Ersteller der Seite mal kontaktiert ...

Zitat:

>irgendwie läuft auf Ihrer Seite
>http://webdesign.crissov.de/Typographie etwas ein wenig schief.
>
>
Stimmt.

>Im HTML-Code wird ein HTML 4.01 Doctype angegeben, sowie (etwas
>sinnlos) über einen META-Tag die Codierung iso-8859-1.
>
>
Die 'meta'-Angabe ist zwar i.d.R. überflüssig, aber harmlos (weil
korrekt) und in einigen Fällen (lokale Kopien) sogar hilfreich.

>Geliefert wird das Dokument aber als UTF-8 und, was wirklich völlig
>unpassend ist, als xhtml+xml (!) Dokument
>
Das ist prinzipiell so gewollt, denn es gibt zwei Varianten HTML 4.01 +
Latin-1 und XHTML 1.1 + UTF-8 aus denen mod_negotiation anhand der
HTTP-'Accept'-Header die passendste auswählen soll.

>Wurde da ein wenig etwas übersehen?

>
Ich habe vor einiger Zeit die GZip-komprimierten Versionen gelöscht, da
ich immer vergaß, die auf den aktuellen Stand zu bringen. Vielleicht hat
das mod_negotiation irgendwie durcheinandergebracht.

Wie auch immer, ich glaube, das Problem jetzt gelöst zu haben, indem ich
die doppelte Erweiterungen (.xhtml.xhtml) auf eine einzige gekürzt habe.
Warum das diese seltsame Folge hatte, weiß ich allerdings nicht und habe
momentan auch keine Zeit, das herauszufinden. Ich weiß auch gar nicht
mehr genau, welche Probleme es im Zusammenhang mit .gz gegeben hat, dass
die doppelte Erweiterung nötig geworden war.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
UTF 8 - Umlaute dann noch ändern oder nicht?	Test5000	(X)HTML	1	15.09.2011 13:22
ISO und UTF Problem	b74	Serveradministration und serverseitige Scripte	2	11.01.2009 21:25