zurück zur Startseite
  


Zurück XHTMLforum > (X)HTML und CSS > Site- und Layoutcheck
Seite neu laden Bitte um Sitecheck

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
  #1 (permalink)  
Alt 03.04.2005, 21:28
Neuer Benutzer
neuer user
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 03.04.2005
Beiträge: 12
Bernhard befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard Bitte um Sitecheck

Sämtliche Seiten auf www.soft4science.com entsprechen dem
XHTML 1.1 Standard und sind mit Firefox 1.0, Mozilla 1.7 und IE6
(Windows 2000) getestet sowie mit dem W3C Validator validiert worden.

Das CSS Stylesheet ist bis auf eine Ausnahme (Verwendung von "textwidth") ebenfalls valide.

Ich würde mich freuen wenn ein paar Leute mit anderen Browsern
u. insbesondere auf Linux die Seiten testen würden.

Vielen Dank

Bernhard
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #2 (permalink)  
Alt 03.04.2005, 21:46
Benutzerbild von Pablo
4 8 15 16 23 42
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 31.05.2004
Beiträge: 1.772
Pablo sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphärePablo sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Standard

Was der Validator nicht erkennt: Deine Seiten werden als text/html ausgeliefert, obwohl XHTML 1.1 verlangt, dass diese als text/xml oder application/xml versandt werden... XHTML 1.0 lässt text/html noch zu.

- das Menü ist zwar hübsch, allerdings ist es schlecht, dass man nicht auf der vollen breite, sondern nur auf dem Text klicken kann...

Pablo
__________________
Go Opera!
… oder Chrome. Auch cool.
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #3 (permalink)  
Alt 03.04.2005, 21:54
Neuer Benutzer
neuer user
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 03.04.2005
Beiträge: 12
Bernhard befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Hallo Pablo,
Danke für dein Feedback.

Zitat:
Deine Seiten werden als text/html ausgeliefert,
Das ist mir bekannt. Der Mimetype text/xml wird aber derzeit
nicht von allen Browsern unterstützt. Insofern würde das keine Sinn
machen diesen zu verwenden.

Zitat:
allerdings ist es schlecht, dass man nicht auf der vollen breite, sondern nur auf dem Text klicken kann...
Ja, ich weiss. Um das zu ändern müsste ich aber wohl
Javascript verwenden und dann fehlt eine wichtige Kernfunktion
der Seite wenn der Anwender Javascript deaktiviert hat.
Bin für Vorschläge aber offen.

Grüsse
Bernhard
Mit Zitat antworten
  #4 (permalink)  
Alt 03.04.2005, 22:45
Benutzerbild von Pablo
4 8 15 16 23 42
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 31.05.2004
Beiträge: 1.772
Pablo sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphärePablo sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Standard

Nein, geht auch mit reinem CSS.
http://css.maxdesign.com.au/listamatic/

Dann verwende kein XHTML 1.1

Pablo
__________________
Go Opera!
… oder Chrome. Auch cool.
Mit Zitat antworten
  #5 (permalink)  
Alt 03.04.2005, 23:24
Neuer Benutzer
neuer user
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 03.04.2005
Beiträge: 12
Bernhard befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Zitat:
Zitat von Aarakast
Nein, geht auch mit reinem CSS.
http://css.maxdesign.com.au/listamatic/
Das ist ein toter Link.

Zitat:
Zitat von Aarakast
Dann verwende kein XHTML 1.1
Wieso sollte ich kein XHTML 1.1 verwenden??


Bernhard
Mit Zitat antworten
  #6 (permalink)  
Alt 03.04.2005, 23:45
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 28.01.2005
Beiträge: 11.775
fricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz sein
Standard

Zitat:
Zitat von Bernhard
Zitat:
Zitat von Aarakast
Nein, geht auch mit reinem CSS.
http://css.maxdesign.com.au/listamatic/
Das ist ein toter Link.
Scheint leider temporär down zu sein.
Hier gibt's auch eine Menge Beispiele für hovernde Menüzeilen.

Zitat:
Zitat von Bernhard
Wieso sollte ich kein XHTML 1.1 verwenden??
Weil:
Zitat:
Zitat von Arakast
Deine Seiten werden als text/html ausgeliefert, obwohl XHTML 1.1 verlangt, dass diese als text/xml oder application/xml versandt werden
Lies hierzu auch Terrys Erläuterungen.

Deine Website mag zwar valides XHTML sein; mit semantisch korrektem hat es aber nichts zu tun. Warum Tabellen für's Layout ungeeignet sind, erfährst du hier.

Grüße
fricca
Mit Zitat antworten
  #7 (permalink)  
Alt 04.04.2005, 00:02
Neuer Benutzer
neuer user
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 03.04.2005
Beiträge: 12
Bernhard befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Zitat:
... obwohl XHTML 1.1 verlangt, dass diese als text/xml oder application/xml versandt werden
Das ist schlicht falsch, um nicht zu sagen Unsinn.

Zitat:
Lies hierzu auch Terrys Erläuterungen
Ich halte mich lieber an die W3C Specifaktion
und die dazugehörige DTD (bzw. XML Schema).

Ob ein XML Dokument gegen ein XML Schema valide
ist hat mit Mime-Types nichts zu tun.

Zitat:
Deine Website mag zwar valides XHTML sein; mit semantisch korrektem hat es aber nichts zu tun.
Was ist semantisch korrekt???
Es war nicht meine Absicht die Seiten mit semantischen Informationen
anzureichern. Semantische Informationen werden
von google robots sowieso (aus gutem Grund) ignoriert.

Grüsse
Bernhard
Mit Zitat antworten
  #8 (permalink)  
Alt 04.04.2005, 00:14
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 24.05.2004
Beiträge: 1.176
terrikay befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Zitat:
Zitat von Bernhard
Zitat:
... obwohl XHTML 1.1 verlangt, dass diese als text/xml oder application/xml versandt werden
Das ist schlicht falsch, um nicht zu sagen Unsinn.
Ich halte mich lieber an die W3C Specifaktion
und die dazugehörige DTD (bzw. XML Schema).
Dann tu es bitte auch: http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/#summary
"XHTML1.1 should not labeled as text/html."

Zitat:
Ob ein XML Dokument gegen ein XML Schema valide
ist hat mit Mime-Types nichts zu tun.
Dann validiere ruhig auch noch gegen den Schema-Validator von Christoph Schneegans. Allerdings validiert der auch nur XTHML 1.0

Außerdem: solange du als text/html auslieferst, wird kein Browser der Welt den XML-Parser anwerfen. Die tun alle so, als hätten sie ganz normales HTML vor sich. Es ist dann also kein XML-Dokument.
Zitat:
Es war nicht meine Absicht die Seiten mit semantischen Informationen
anzureichern. Semantische Informationen werden
von google robots sowieso (aus gutem Grund) ignoriert.
Es ist also nicht deine Absicht, eine gut zugängliche Webseite zu gestalten? (Für alle UAs).
Und google bewertet sehr wohl z.B. Überschriften höher als Normaltext. Bei dir findet sich z.B. nicht eine Überschrift.
__________________
Grüße,
Terry

... die immer noch sporadisch mitliest, auch wenn sie sich wenig zu Wort meldet ...
Mit Zitat antworten
  #9 (permalink)  
Alt 04.04.2005, 00:25
Neuer Benutzer
neuer user
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 03.04.2005
Beiträge: 12
Bernhard befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Zitat:
Dann tu es bitte auch: http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/#summary
"XHTML1.1 should not labeled as text/html."
Ich kenne das Dokument, aber Du kennst offensichtlich
nicht den Unterschied zwischen "should" und "must"
in der W3C-Terminologie.

Abgesehen davon ist diese Dokument nicht Teil
der XHTML 1.1 Recommendation. Es ist ein
"current practice document" zum Thema Media-Types.
Nochmal, ob ein Dokument valide ist, hat nichts
mit Mime-Types zu tun.

Zitat:
Es ist also nicht deine Absicht, eine gut zugängliche Webseite zu gestalten? (Für alle UAs).
Sie ist ausreichend zugänglich.

Zitat:
Und google bewertet sehr wohl z.B. Überschriften höher als Normaltext. Bei dir findet sich z.B. nicht eine Überschrift.
Das wichtigste (bzgl google) ist das <title> element.
Im Vergleich dazu ist ein <h1> Element eher nebensächlich.
Mit den google-Ranking meiner Seite bin ich mehr als zufrieden.


Bernhard
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #10 (permalink)  
Alt 04.04.2005, 00:25
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 28.01.2005
Beiträge: 11.775
fricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz sein
Standard

Zitat:
Zitat von Bernhard
Zitat:
... obwohl XHTML 1.1 verlangt, dass diese als text/xml oder application/xml versandt werden
Das ist schlicht falsch, um nicht zu sagen Unsinn.
*soifz*
Lies dich doch bitte erstmal durch die diversen Diskussionen zu diesem Thema, bevor du eine Grundsatzdiskussion anfängst.

Zitat:
Zitat von Bernhard
Was ist semantisch korrekt???
Semantisch korrekt ist, die Elemente ihrer Bestimmung gemäß zu verwenden.
table für tabellarische Daten.
h für Überschriften.
p für Textabsätze.
ul, ol für Aufzählungen (= Menüs)
usw.

Zitat:
Zitat von Bernhard
Semantische Informationen werden
von google robots sowieso (aus gutem Grund) ignoriert.
Wenn der Google-Bot der einzig relevante Besucher deiner Site ist...
Außerdem findet der Google-Bot sehr wohl z.B. Überschriften relevant.

Denn Sinn von semantischem Markup erkennst du z.B. wenn du deine Seite mal mit einem Textbrowser oder Browser ohne CSS-Unterstützung anschaust. (in Opera "Benutzermodus" - Emulate Textbrowser).
Barrierefreiheit ist auch ein wichtiges Stichwort dazu.

Grüße
fricca
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Sitecheck claude Site- und Layoutcheck 13 02.04.2011 22:23
Sitecheck + HILFE express Site- und Layoutcheck 22 05.05.2008 18:49
Kriterien für den Sitecheck IChao Offtopic 106 19.08.2007 15:38
Bitte um Sitecheck laborix Site- und Layoutcheck 9 18.08.2007 18:34
Kriterien für den Sitecheck laborix Site- und Layoutcheck 0 08.08.2007 18:31


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:41 Uhr.