zurück zur Startseite
  


Zurück XHTMLforum > (X)HTML und CSS > Site- und Layoutcheck
Seite neu laden akzeptabel?

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
  #1 (permalink)  
Alt 02.03.2005, 19:02
Benutzerbild von norm21
Benutzer
neuer user
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 06.02.2005
Beiträge: 34
norm21 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard akzeptabel?

hallo mal alle:

http://www.birkis.at/new/
irgendwie passt mir das ganze noch nicht …

also, falls euch was einfällt, oder Kritik

bitte!


und den unteren scroll-balken bekomme ich auch nicht weg… (ie)



mfg george
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #2 (permalink)  
Alt 02.03.2005, 19:18
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Mitglied
 
Registriert seit: 18.01.2005
Beiträge: 696
wahsaga befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard Re: akzeptabel?

- wenn die navigation aus bildern besteht, dann sollten aber wenigstens alt-texte für diese drin sein.
- die navigation würde sich natürlich wohler führen, wenn sie als liste realisiert wäre.
- die überschriften gleichfalls, wenn du <hX> statt <div> dafür nutzen würdest.
- den swap-effekt der navigation könnte man auch schön per CSS lösen, anstatt auf javascript zu setzen.
- warum sind abstände wie beim copyright-hinweis nicht über margin/padding gemacht, sondern über ? und warum du da noch mal einen span in den div legst, anstatt gleich im div den text mit text-align:right auszurichten, ist auch unverständlich.

Zitat:
Zitat von norm21
und den unteren scroll-balken bekomme ich auch nicht weg… (ie)
der effekt kommt eh nur vom frameset, das du derzeit drübergestülpt hast - wenn du die seite gleich über ihre richtige adresse aufrufst, ist dieser bug weg.

(aber auch mit frameset kann man was dagegen unternehmen, siehe http://aktuell.de.selfhtml.org/tipps...lken/index.htm )
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #3 (permalink)  
Alt 02.03.2005, 19:19
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 28.01.2005
Beiträge: 11.775
fricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz seinfricca kann auf vieles stolz sein
Standard Re: akzeptabel?

Zitat:
Zitat von norm21
und den unteren scroll-balken bekomme ich auch nicht weg… (ie)
Den verbricht dein Frameset. Wozu überhaupt Frames?
edit: zu langsam...

Grüße
fricca
Mit Zitat antworten
  #4 (permalink)  
Alt 02.03.2005, 19:29
Benutzerbild von norm21
Benutzer
neuer user
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 06.02.2005
Beiträge: 34
norm21 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

besten dank mal an euch!

@ wahsaga
werde mich gleich mal ransetzen um das zu verbessern - danke!


und mit dem Frame…
Die Domain bringt immer dieses blöde Frame mit (anderer webspace)
sowie auch auf http://birkis.at/
thx, george
Mit Zitat antworten
  #5 (permalink)  
Alt 02.03.2005, 20:11
Benutzerbild von Pablo
4 8 15 16 23 42
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 31.05.2004
Beiträge: 1.772
Pablo sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphärePablo sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Standard

Zitat:
Zitat von norm21
und mit dem Frame…
Die Domain bringt immer dieses blöde Frame mit (anderer webspace)
sowie auch auf http://birkis.at/
Dann würde ich den Hoster wechseln... Oder bekommst du die Domain kostenlos von deinem DSL-Anbieter?

Pablo
__________________
Go Opera!
… oder Chrome. Auch cool.
Mit Zitat antworten
  #6 (permalink)  
Alt 02.03.2005, 23:53
Benutzerbild von Boris
Tanzender Webentwickler
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 29.07.2004
Ort: Kornwestheim / Stuttgart
Beiträge: 4.925
Boris ist ein sehr geschätzer MenschBoris ist ein sehr geschätzer MenschBoris ist ein sehr geschätzer Mensch
Standard

Inode.de - also nee.

Es gibt sehr gute Hoster schon ab 2,99 EUR im Monat (z.B. HostEurope.de) mit allem Inklusive (und ohne Frames / Banner / wasauchimmer).

Wieso schreibst Du ein XHTML-Dokument, dass aber nicht als xhtml verschickt wird?

http://home.arcor.de/terrikay/tutorials/xhtml.html
__________________
My software never has bugs. It just develops random features ...

» DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic
Mit Zitat antworten
  #7 (permalink)  
Alt 03.03.2005, 08:26
Benutzerbild von norm21
Benutzer
neuer user
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 06.02.2005
Beiträge: 34
norm21 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Zitat:
Wieso schreibst Du ein XHTML-Dokument, dass aber nicht als xhtml verschickt wird?
Code:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
Das sollte doch reichen oder? ganz verstehe ich deine frage nicht...
oder meinst du nur die datei-endung? (.xhtml)
Mit Zitat antworten
  #8 (permalink)  
Alt 03.03.2005, 09:41
Benutzerbild von Boris
Tanzender Webentwickler
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 29.07.2004
Ort: Kornwestheim / Stuttgart
Beiträge: 4.925
Boris ist ein sehr geschätzer MenschBoris ist ein sehr geschätzer MenschBoris ist ein sehr geschätzer Mensch
Standard

Meinst Du, ich gebe ich aus Scherz einen Link mit? Lies Dir das mal durch: http://home.arcor.de/terrikay/tutorials/xhtml.html
__________________
My software never has bugs. It just develops random features ...

» DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic
Mit Zitat antworten
  #9 (permalink)  
Alt 03.03.2005, 10:18
{ display: random;}
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 08.09.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 5.034
andir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblickandir ist ein wunderbarer Anblick
Standard

Neben dem hier schon genannten (dem ich anschließe)
stört es ich, dass die Startseite größer ist als das Browserfenster ( 1024x76
Das ist für DIESE Startseite wohl nicht notwendig.

Die Aufteilung mit dieser riesigen Überschrift und der Menge verschenkten Platzes an der rechte Seite wirkt irgendwie - unabsichtlich leer.
Kriegt man das Bild der drei Herren nicht auf eine Höhe mit "Birkenstein M." ?

Sähe für mein Emfpinden besser aus.

Code:
 | Bild der Herren | ---- Birkenstein Musikanten ---- |

Just my 2 cents


andir
__________________
Grüsse Andreas- auch mal wieder da...

Design isn't about the tools, it's about creating the best experience for the user. A design should be based on usability, accesibility, aesthetics, but never on floats, lists or background images. ( by Cameron Adams)
Wiedergelesen: > hier und hier

[Foren-Links] Dein Post? Klar, DAS vorher gelesen? Hilft. ## User-Landkarte
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
  #10 (permalink)  
Alt 03.03.2005, 10:23
Benutzerbild von Boris
Tanzender Webentwickler
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 29.07.2004
Ort: Kornwestheim / Stuttgart
Beiträge: 4.925
Boris ist ein sehr geschätzer MenschBoris ist ein sehr geschätzer MenschBoris ist ein sehr geschätzer Mensch
Standard

Zitat:
Zitat von andir
Neben dem hier schon genannten (dem ich anschließe)
stört es ich, dass die Startseite größer ist als das Browserfenster ( 1024x76
Das ist für DIESE Startseite wohl nicht notwendig.

Die Aufteilung mit dieser riesigen Überschrift und der Menge verschenkten Platzes an der rechte Seite wirkt irgendwie - unabsichtlich leer.
Kriegt man das Bild der drei Herren nicht auf eine Höhe mit "Birkenstein M." ?

Sähe für mein Emfpinden besser aus.

Code:
 | Bild der Herren | ---- Birkenstein Musikanten ---- |
Mach mal einen Screenshot - bei mir ist die Webseite (im FF 1.0.1) nicht breiter als ca 760 Pixel! Ich kann das von Dir beschriebene nicht nachvollziehen.

@norm21:

Noch 2 Sachen zum Code:

<h1><img src="... </h1>

Was soll das bringen, wenn keinerlei Text in der Überschrift steht? Weder ist das logisches Markup, noch bringt es was für eine Suchmaschine (ein Bild ist kein Text, auch der ALT-Text nicht).

Zudem kannst Du alle width:100% Angaben raus nehmen, DIVs sind "von Hause aus" 100% Breit.

Und noch eines zum Design - zum Thema der Webseite, bzw. der Musikanten, passt diese pixelfontartige Schrift überhaupt nicht. Die sieht viel zu teschnisch aus.

Eines zum (alten) Inhalt - es heißt "high / low"
__________________
My software never has bugs. It just develops random features ...

» DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic
Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:19 Uhr.