XHTMLforum - Hässlicheste css websites?

XHTMLforum (http://xhtmlforum.de/index.php)

- Offtopic (http://xhtmlforum.de/forumdisplay.php?f=75)

- - Hässlicheste css websites? (http://xhtmlforum.de/showthread.php?t=34131)

Das sind doch eher Kleinigkeiten.

Man betrachte nur das Ergebnis bei kicker.de (über 3000 Fehler).
Für Fußballuninteressierte: Die Printausgabe ist eine der großen Sportzeitschriften Europas, die Website angeblich die beliebteste Sportseite Deutschlands.

Zitat:

Zitat von John

Das sind doch eher Kleinigkeiten.

Das kann man doch leicht selbst überbieten.

PHP-Code:


		
			
<?php

  $errors = 10000;

?>

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">



<html>

<head>

<?php

  sprintf('<title>%d Fehler</title>', $errors);

?>

</head>

<body>



<?php

  for ($i=0; $i < $errors; $i++) {

    sprintf('<p falsch>%d. Fehler</p>', $i);

  }

?>



</body>

</html>

Mario

ps: das letzte ?> ist kein Fehler von mir, das denkt sich das Board selbst aus

LMAA!

Was geht!

Wie blöde muß man sein...

www.keepschool.de sieht inzwischen besser aus, ist aber immernoch katastrophal.
<table></table>, Groß- und Kleinschreibung gemischt (bei den Tags), usw.

Klassik Radio hat nicht nur ein Impressum mit Haftungsausschluß für Links, es öffnet sich sogar in zwei neuen Fenstern.

Die Site wurde von „nuware“ gemacht. Die dünken sich ganz toll: Haben einen Link „gefällt ihnen die webseite von klassik radio? klicken sie hier“ ins Impressum von Klassik Radio gesetzt. Beides JavaScript-Links, die auf die gleiche horizontal scrollende Seite führen, bei der es aber trotzdem zusätzlich einen vertikalen Scrollbalken gibt.

Zumindest das Impressum von Klassik Radio ist komplett in Kleinbuchstaben geschrieben.

Die Fehlerseite ist wirklich der Abschuß.

Es gibt Dinge zwischen Himmel und Erde … unglaublich

Die hocken hier bei uns in München. Hm …
Man könnte dort anheuern und :twisted:

Zitat:

Sind Sie mit dem Angebot zufrieden freuen wir uns auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit, sind Sie es nicht so haben beide Seiten an Erfahrung gewonnen.

„[…]sind Sie es nicht[…]“ <-? Ahnen die etwas? Wissen die es gar?